NCN Forum

De meeste macro lenzen, bij Nikon spreekt van micro, halen maximaal 1:1 als vergrotingmaatstaf.
Als ik het goed heb kan je de macrolenzen, die meer dan 1:1 halen, op de vingers van je hand tellen,
bovendien zijn ze dan nog redelijk prijzig.

Wie een hogere vergrotingmaatstaf wil dan 1:1, is bijgevolg aangewezen op alternatieven.
Ze zijn er,
je kan bijvoorbeeld gebruik maken van een voorzetlens,
dit is een lens die voor het objectief wordt geplaatst,
met de bedoeling de brandpuntsafstand van het geheel – en daarmee het scherpstelbereik – aan te passen.
Zeg maar een soort leesbrilletje voor lenzen.
Er zijn voorzetlenzen met verschillende vergrotingsfactoren verkrijgbaar.

Na enig wikken en wegen, hebben we zo'n voorzetlensje aangeschaft.

Bedoeling is om minstens vergrotingfactor 3:1 te halen.

We hebben wat testen gedaan, en willen het resultaat graag met jullie delen.

Bij deze eerste test staat de voorzetlens op een Nikon Micro-Nikkor 60mm f/2.8.
De Micro-Nikkor zelf haalt, slechts een vergrotingmaatstaf 1:1.
Heb de test reeds in een ander topic getoond, hier komen er nog meer testen, met andere lenzen.
Het moge duidelijk zijn dat het hier, in hoofdzaak, gaat om te kijken welke vergrotingmaatstaf er kan gehaald worden.

Ongeveer 10millimeter in de lengte, is beeldvullend.
De afmeting van de D70 camera sensor is 23,7 mm. in de lengte.
23,7 gedeeld door 10 is 2,37.
We kunnen stellen dat de Raynox MSN-202, in combinatie met een Micro-Nikkor 60mm, een afbeeldingmaatstaf 2,37:1 haalt.
We gaan in dit topic tevens kijken, welke vergrotingmaatstaf de lens haalt op andere brandpuntsafstanden.

Om de mogelijkheden van de Raynox voorzetlens, verder af te tasten, heb ik de lens op een 18-200 zoomlens gezet.
Brandpuntafstand is 200mm. scherpstelling op oneindig.
Uiteraard gebruik van statief.
De werkafstand is vrij dicht, de scherptediepte flinterdun.
Het onderwerp is een meetlint.

Om het beeld te vullen, zijn er ongeveer 5 millimeter nodig,

De vergrotingmaatstaf wordt bekomen door de lengte van de sensor, te delen door de werkelijke lengte van het onderwerp, als ik het goed heb.
23,7 mm. is de officiële lengte van de D70 sensor.

23,7 gedeeld door 5 = 4,74

Bij 200mm. is de vergrotingmaatstaf 4,74:1.

Hier ben ik best tevreden over.
Ik heb mijn oorspronkelijke doelstelling 2 tot 3 maal vergrotingfactor, ruim gehaald.
Heb geen idee op welke manier ik dezelfde vergrotingmaatstaf zou kunnen halen, bij gebruik van een andere methode.

Met groter brandpuntafstand, zal de vergrotingfactor wellicht nog hoger liggen.
Heb geen idee of iemand, aan dit soort test, iets heeft.

Je bent in ieder geval lekker bezig om de grenzen uit te vissen.
Je laatste resultaat is een mooie 5- keer vergroting, en daar is alles mee gezegd. Beeldkwaliteit is mi prut.
Jouw resultaten sterken mij in de overtuiging dat ik voor grotere vergrotingen het beste geen voorzetlens gebruik, maar beter op de tour van de microscooplens kan gaan.

Zo gezien heeft jouw test wel degelijk nut. Merci.

Groet Hans.

pacha schreef:Heb geen idee op welke manier ik dezelfde vergrotingmaatstaf zou kunnen halen, bij gebruik van een andere methode.

Tussenringen? Balg?

Toby schreef: Tussenringen? Balg?

En op die balg dan een ouderwetse vergrotingslens omgekeerd erop gezet in een niet te lange brandpuntafstand (anders heb je te lange balguitrekken).
"DE" aangewezen methode om kwalitatief goede vergrotingen te krijgen. "Stacken" is wel aanbevolen om de enorm korte scherptediepte te compenseren. Misschien heb je zelf nog een vergrotingslens in de rommelkast op zolder liggen tussen je oude doka-spulletjes.
Kun je mooi mee experimenteren.

Voorbeeld - LET OP - dit is niet van mij maar van het web geplukt:
Bron / info van onderstaande foto en setup (Schneider Componon vergrotingslens): http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/5260176127/



Meer voorbeelden:

Op de foto's klikken voor achterliggende info:
http://www.flickr.com/photos/nantonos/4 ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/24000849@N ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/simonpics/ ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/simonpics/ ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/martinamm/ ... /lightbox/

Minder sterke vergroting:
Op de foto's klikken voor achterliggende info (Rodenstock APO Rodagon 50mm/2.8 vergrotingslens).
http://www.flickr.com/photos/etainxie/3 ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/etainxie/3 ... ightbox/#/

Of super sterk vergroot, een microscooplensje op een balg gezet + stacking:
http://www.flickr.com/photos/24000849@N ... /lightbox/

Heb intussen de Raynox High Definition MSN-202 Super Macro conversion lens, nog eens boven gehaald.
Dit is het resultaat.
Het is meteen de eerste meikever, die dit jaar voor mijn lens komt.



Graag advies, tips en trucs.

extreme macro' 's staat op mijn lijstje om te gaan doen , maar heb er nog geen tijd voor vrij gemaakt.

Wat je is moet proberen is stapelen , je schiet een x aantal foto's waarbij je het 's scherpstel punt iedere keer verlegd.
hierna kan je met diversen programma's de foto' stapelen .

Ruud,
bedankt voor de tip,
hiermee ga ik in de toekomst eens aan de slag.
Met vliegende en kruipende onderwerpen zoals meikevers, zal het niet makkelijk zijn.
Deze had een ongelukkige landing achter de rug, was letterlijk op zijn rug geland,
heb hem weer recht geholpen,
daarna zat hij er tijdje, wat beduusd bij.

Weet niet hoe het stapelen van foto's bij dit soort onderwerpen moet gebeuren.
Zolang ze leven, zitten ze nooit lang stil.

Heb je enig idee, hoe je van beestjes meerdere foto's kan nemen om te stapelen?
Het minste wat ze bewegen, lukt het niet, denk ik.

Met de motordrive meerder foto's per seconde schieten, en tijdens het schieten de scherpstelling in één constante beweging langzaam manueel verdraaien.

Andere methode om beestjes stil te houden, misschien wat controversieel.
Beestje vangen, in een potje doen, druppeltje ether erbij, versuft het beestje, kun je ze overal neerzetten, gewoon op hun pootjes, blijven ze staan.
Met pincetje pootje misschien nog iets corrigeren, dat het beestje mooi staat. Na 10 minuten is het beestje weer bijgekomen, en vliegt weer weg.

Voorzetlenzen worden naar mijn gevoel, soms ondergewaardeerd.
Er is beter materiaal om aan macrofotografie te doen, uiteraard.
Voor wie op een goedkope manier, even aan macro wil doen,
lijkt het me een waardevolle tussenstap, naar mogelijk een echte macrolens.

Door op deze manier te experimenteren, maak je snel kennis met de eigenheden van macro fotografie,
en de vele beperkingen ervan.

Heb een eenvoudige 50mm. 1.8 primelens genomen, in combinatie met een Raynox MSN-202 voorzetlens.

Gezien de eenvoud van het materiaal, en rekening houdend met het feit dat ik geen kaas heb gegeten van fotografie,
lijkt het resultaat me toch niet zo slecht,
of toch?

De foto is uit de hand genomen, meerdere opnames maken om aan focusstacking te doen,
leek met in de gegeven omstandigheden niet zinvol, omdat het onmogelijk was een statief te gebruiken.

Al ben ik ervan overtuigd dat, ook met deze voorzetlens, betere resultaten zijn te behalen, wanneer de beelden kunnen gestapeld worden.

Araniella cucurbitina, komkommer spin.



Lens 50mm. 1.8 plus Raynox MSN-202 voorzetlens.
F16
1/200"
ISO 2000

De afbeelding is in de breedte niet bijgesneden, enkel in de hoogte is er een stukje afgeknipt.

Léon Obers schreef:Met de motordrive meerder foto's per seconde schieten, en tijdens het schieten de scherpstelling in één constante beweging langzaam manueel verdraaien.

Andere methode om beestjes stil te houden, misschien wat controversieel.
Beestje vangen, in een potje doen, druppeltje ether erbij, versuft het beestje, kun je ze overal neerzetten, gewoon op hun pootjes, blijven ze staan.
Met pincetje pootje misschien nog iets corrigeren, dat het beestje mooi staat. Na 10 minuten is het beestje weer bijgekomen, en vliegt weer weg.

geweldig Leon!
Heeel lang geleden in mijn analoge Olympustijd heb ik wel eens strontvliegen in de vriezer gedaan. Eventjes maar, daar werden ze ook rustig van......daarna in het zoonnetje gezet om zoveel mogelijk licht te krijgen. De temperatuur overgang was vaak oorzaak van het niet meer opstijgen. Nou ja wel naar de strontvliegenhemel dan..... :mrgreen:
Jouw methode klinkt veel humaner, hoe kom je aan ether? Bij een apotheek? Het is wel redelijk gevaarlijk spul.......

raymonidas schreef: hoe kom je aan ether? Bij een apotheek? Het is wel redelijk gevaarlijk spul.......

Gewoon apotheek. Misschien hebben ze dat goedje bij het Kruidvat ook?
Ether wordt / werd dacht ik door een dokter gebruikt om de arm te ontsmetten voordat je een prik kreeg?
Op een zakdoek doen en voor de mond / neus houden kun je er ook iemand mee bedwelmen. Die scenes zag je wel eens in ouderwetse films.

doekje met ether Leon in een potje kunnen we een mooie foto maken.
wat een kunst dit heeft niets meer met fotografie te maken.

a.de.g. schreef:doekje met ether Leon in een potje kunnen we een mooie foto maken.
wat een kunst dit heeft niets meer met fotografie te maken.

Of wat suikerwater in een bloemkelk, daar zijn vlinders wel even 'zoet' mee
Jekunt daarvoor ook overrijp fruitgebruiken.