NCN Forum

hallo allemaal ,
met na een paar keer de vraag te hebben gekregen in dit topic over de foto's van lapland
laat ik er hier een aantal zien

de foto's zijn allemaal gemaakt in de M stand waar ik dus voorheen nog niet eens het bestaan van wist , maar dankzij één persoon die mij heel duidelijk heeft uitgelegd , hoe de camera in elkaar zit en na 2 maand oefenen en oefenen en stapje voor stapje verder te gaan ben ik tot dit resultaat gekomen , en er liggen zeker nieuwe wegen open .
laat jullie reactie de vrije loop zou ik zeggen .
kijk en geniet ( of baal ervan )

Wim

1


2

3

4

5

6

1/ geweldige horizon.
2/ wederom mooi
3/ leuk en daar blijf ik bij
4&5/ mooi zo die horizon en de dennenbomen die bedekt zijn met sneeuw.

was 5 vergeten

Voor mij springen 4 & 5 er duidelijk bovenuit.
Mooi dat zachte licht met een kleurtje op die besneeuwde takken.

Groeten, Gino

Valt me zeker niet tegen moet ik eerlijk bekennen.

Hier ook fan van nummer 4 & 5

Ja mooi hoor, ik ben er in de zomer geweest ( Noordkaap ), heb je ook foto's van het Noorderlicht ?

prachtig! Vooral het licht van foto 5 (en ook wel 4)!
Groet, Henk

Ik vind foto nr. 2 heel fraai de weidsheid van het panorama benadrukken. Maar ook verder een fraaie serie. Maar vertel eens Wim, waarin zit nou de winst van de M instelling?

wat is de meerwaarde van de M stand ?
nou heel simpel , volgens mijn lerares en mijn ondervinding die we samen uitgebouwd hebben ben ik tot de volgende conclusie gekomen en zal het kort samenvatten

in de M-stand heb je volledige controle over je camera ook doordat je zelf je iso insteld kan je veel meer met je camera doen.
je kan dan ook veel sneller je belichting aanpassen in de M-stand zonder al te veel handelingen te hoeven doen

Wim

Dankjewel. Ik stelde die vraag niet voor niets natuurlijk. Het valt me wel vaker op, dat de M-stand zo geprezen wordt, terwijl je in de A of S stand net zo veel kunt beïnvloeden, er van uit gaande dat je gewoon een correcte belichting wilt. Alleen wanneer je sterk afwijkende (onder- of overbelichte) foto's wilt maken is de M-stand interessant. Ik kan nog maar één extra reden bedenken en dat is dat je de M stand gebruikt om pas beginnende fotografen het besef bij te brengen van diafragma's en sluitertijden. Maar functioneel kan ik er geen andere reden voor bedenken.

M-stand is niets meer of minder dan het loskoppelen van je belichtingsmeter en je camera. Je kunt in de M-stand afwijkende instellingen gebruiken die je in de (half)automatische stand niet kunt bereiken omdat de belichtingsmeter dan volle controle over de camera heeft.
Maar je kunt wel gebruik maken van de meetwaardes van de lichtmeter.

Is al op gereageerd zie ik.

George.

JacTrum schreef:Ik kan nog maar één extra reden bedenken en dat is dat je de M stand gebruikt om pas beginnende fotografen het besef bij te brengen van diafragma's en sluitertijden. Maar functioneel kan ik er geen andere reden voor bedenken.

Ook nodig als je foto's wilt stitchen tot panorama (gemiddelde sluitertijd berekenen) en bij HDR ...

2 Mooi, zou alleen die zwarte punten in de sneeuw eruit halen en misschien de kleur van de lucht extra aanzetten (heb je Capture NX2?)
4 en 5 Erg mooi!

Ik sluit mij bij de voorgangers aan je hebt heel erg goed je best gedaan, ook even gekeken in je andere draadje dus mag je zeker met deze resultaten heel erg tevreden zijn.
Voor mij ook foto 4 en 5 maar ook foto 2 en 6 mogen er absoluut zijn.
Het blijkt maar weer met geduld kom je een heel eind.

Groetjes Karin

Hallo Wim ,

aller eerst complimenten voor je geduld , want als je voor die tijd nog nooit aan fotografie gewerkt hebt is dit een goed resultaat , zeker als je de vuurdoop in Lapland hebt . Voor mij zijn foto 1 & 4 favoriet ondanks de kou toch warme foto's . ik neem aan dat je nog meer foto's hebt geschoten want het enige minpuntje van deze serie vind ik dat de foto's een beetje op elkaar lijken qua onderwerp en hoop dan ook dat je nog meer mooie indrukken van Lapland aan ons gaat laten zien .

groeten Jos