NCN Forum

Voor een opdracht ben ik bezig met een serie.
Hier enkele foto's van het materiaal .

#1




#2




#3




#4

Hoi Matthieu,

zie ze hier nu voor een 2e keer; vind de foto's mooier uitkomen met een zwarte achtergrond!

Nummer 3 is voor mij de minst aantrekkelijke; is erg weinig te zien. Bij de andere foto's is net in de mist nog wat te herkennen.
Bij foto 1 twijfel ik aan het bosje rechts. Misschien beter als je dat wegkloont, dan is foto bijna geheel symmetrisch?

Nummer 1 is erg fraai.
Met bosje rechts weghalen zoals Jolanda zegt ben je er nog niet want links is ook nog een bos.
Mij storen de bosjes in het geheel niet.
Ik zou eerder de donkere voorgrond weghalen dan.

Nummer 2 is geweldig en wat mij betreft de mooiste uit de serie.

Groeten, Gino

Ik vind het hele mooie foto 's en samen maken ze naar mijn mening een hele mooie serie. Goed bezig!

grBr

Mooie foto's Matthieu! Ik vind die scherpte op de voorgrond (verscherpt?) weglopend in de grijsheid van de verte erg fraai!

Erg mooi ben er zeker over te spreken.

Dank iedereen voor de reacties !!!
Later volgen er nog enkele zodat de serie compleet is

@ Jolanda:
Mee eens wat de zwarte achtergrond betreft.
Over het struikje rechts ben ik zelf ook nog niet helemaal uit

@ Gino
Dank je voor de leuke reactie !
Mooi te horen dat #2 je fave is

@ Brenzie :
Danje !

@ JacTrum
Het verloop van voorgrond naar het oneindige grijs heb ik
iets versterkt door juist de achtergrond (mist) te vervagen
de klei op de voorgrond is zowat onbewerkt, enkel wat saturatie

@ Rick S
Dank je, goed te horen dat je er over te spreken bent

Ben ook jaloers op je camera.

Rick S. schreef:Ben ook jaloers op je camera.

Dat was ik ook altijd op andere....
Geef toe dat goed materiaal bijdraagt aan je fotowerk
Maar het allebelangrijkste is toch de man / vrouw achter t toestel.
Ik heb op t forum fotos gezien die top zijn ook al zijn ze gemaakt
met een D40 , coolpix of wat dan ook

Maar toegegeven ....de D3 is een topmachien

Doelde ook niet op het resultaat van de camera hoor.

Heb zelf een paar weken geleden een D3s mogen gebruiken en moet zeggen wat een topcamera. Had een opdracht waar flitsen niet gewenst was, auto ISO tot 6400 ideaal.

Matthieu, zou je wat meer kunnen vertellen over wat het doel van de opdracht is? Dat beoordeelt namelijk wat makkelijker..

Ik vind foto's met mist altijd een lastig ding.. Ik ben zelf fanatiek landschapsfotograaf en ben gek op mist. Echter is mist vaak veel te dicht en in veel gevallen te grijs. Zo ook hier. Ik vind hier de mist veel te dik en daarmee de foto te grijs. Een groot grijs vlak in een foto doet voor mij helemaal niets. Ik denk dat je de mist dan beter kan weergeven door een bomenrij als dieptelijn waarbij het verschil in zicht duidelijk zichtbaar wordt.
Ik heb echt iets tegen dichte mist, dat maakt de foto's er vaak niet beter op Ik denk dat dichte mist nog beter vastgelegd had kunnen worden.

Maargoed, afhankelijk van wat de opdracht is kunnen de foto's prima zijn, dat kan ik je niet zeggen

ErikB schreef:Matthieu, zou je wat meer kunnen vertellen over wat het doel van de opdracht is? Dat beoordeelt namelijk wat makkelijker..

Insteek van wat de opdracht was is eigenlijk niet relevant om een foto mooi of lelijk te vinden.
De plaats waar ze tzt de foto's komen te hangen vermeld ook niet wat de opdracht is geweest.
Enkel het resultaat geldt. Wat je ziet en wat het met je doet.

Mijn opdracht is in het kort de volgende :
Een lange gang in een gebouw moet worden voorzien van een decoratie
Gekozen heb ik voor landschap waarbij de horizon prominent aanwezig is.
Echter het beeld is telkens anders. De horizon is soms laag soms hoog soms in het midden.
Door de fotos nu zo te hangen dat de horizon op één lijn blijft verspringen de fotos'
De beelden bljven herkenbaar en vormen één geheel doordat de horizon denkbaar doorlooopt....
Het landschap wilde ik juist minimalistisch houden om de aandacht op de verte, de horizon,
vast te houden en niet laten aflijden door details in het landschap.

ErikB schreef:Ik vind foto's met mist altijd een lastig ding.. Ik ben zelf fanatiek landschapsfotograaf en ben gek op mist. Echter is mist vaak veel te dicht en in veel gevallen te grijs. Zo ook hier. Ik vind hier de mist veel te dik en daarmee de foto te grijs. Een groot grijs vlak in een foto doet voor mij helemaal niets. Ik denk dat je de mist dan beter kan weergeven door een bomenrij als dieptelijn waarbij het verschil in zicht duidelijk zichtbaar wordt.
Ik heb echt iets tegen dichte mist, dat maakt de foto's er vaak niet beter op Ik denk dat dichte mist nog beter vastgelegd had kunnen worden.

In mijn serie komen ook nog foto's waarbij vage bomen en horizonten te zien zijn.
Wel is mist inderdaad lastig. Soms gekleurd soms enkel grijs.
Bij mijn mist was er toch wat difuus licht van de ochtendzon.
Heb met mijn bewerkingen zoveel mogelijk de sfeer willen behouden.

Iedereen bedankt voor het kijken en
geven van reacties !

Mooie misterieuze opnames, voor mij nummer 1, misschien zou ik iets minder grond laten zie, maar dat is persoonlijk,
Mooi gedaan

Lekkere rustige platen om naar te kijken, daar houd ik wel van. Wat betreft nummer 1 sluit ik me aan bij Gino; ik zou het modderpad op de voorgrond er af croppen zodat alleen het gras met de lijnen naar de horizon toe overblijft.