NCN Forum

Beste mensen,

Om lid te kunnen worden van de NPS, moet je minimaal 2 Pro-camera's bezitten en geregistreerd hebben. Ook 3 Pro-objectieven.
En eventueel bewijs KvK e.d.

Mijn vraag over de Pro-objectieven.
Ik heb momenteel de volgende objectieven:

- AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
- 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor

Ik ben benieuwd of deze objectieven voldoen aan hun criteria.

Iemand ervaring mee?

Groet
Marco

Als er op de 105mm macro een gouden label zit is het geloof ik pro.

Maar je kan je gewoon aanmelden denk ik. Afwijzing heb je snel als het niet goed is

Belangrijkste tegenwoordig is dat je (het merendeel van) je inkomen verdient met fotograferen.

McNismo schreef:Ik heb momenteel de volgende objectieven:

- AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
- 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor

Ik ben benieuwd of deze objectieven voldoen aan hun criteria.

Ik denk het niet. Je moet er 3 hebben. Dat ga je met 2 objectieven niet redden...

McNismo schreef:Om lid te kunnen worden van de NPS, moet je minimaal 2 Pro-camera's bezitten en geregistreerd hebben. Ook 3 Pro-objectieven.
En eventueel bewijs KvK e.d.

Mijn vraag over de Pro-objectieven.
Ik heb momenteel de volgende objectieven:

- AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
- 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor

Ik ben benieuwd of deze objectieven voldoen aan hun criteria.

Antwoord: ja.
Voor de NPS ballotage tellen alle prime objectieven en alle zoom-objectieven met een vast diafragma. Mocht je een exemplaar van de 1200-1700 f/5.6-8P hebben dan geldt die ook als pro-objectief

Het bewijs KvK e.d. is zeker niet "eventueel". Je moet wel aantonen dat je daadwerkelijk Pro bent, wat wil zeggen dat je (een deel van) je inkomen ook met fotografie vergaart. Daarvoor is een KvK-inschrijving, BTW nummer, website, omzetgegeven e.d. noodzakelijk. Niet iedereen wordt zomaar als Pro erkend.

Groeten,
Marnix

(overigens zelf geen ervaring met NPS, maar gewoon op hun website gelezen)

Eigenlijk jammer dat je 'pro' moet zijn.
Een amateur met 'pro'-spullen is niet belangrijk genoeg voor Nikon, maar is toch ook afhankelijk van zijn materiaal?
Wij (amateurs) zijn weliswaar niet afhankelijk qua inkomen van fotografie. Wij hebben eerst 'inkomen' vergaard en dat in Nikon spullen gestoken.

Persoonlijk zit ik er niet echt mee, maar als ik iets over NPS lees, krijg ik toch het gevoel dat er met 2 maten wordt gemeten.

Rinus

Is wel logisch dat NPS streng is. Als iedere amateurfotograaf met pro apparatuur lid kan worden, moeten ze deze mensen ook de service geven, repareren binnen 48 uur.
Die service is toch alleen nodig voor de fotografen die met hun inkomen afhankelijk zijn van hun apparatuur. Of in mijn geval de medische fotografie moet doorgaan. Als ik een camera of objectief heb die stuk is moet die echt snel gerepareeerd worden of een leen camera kunnen krijgen. Ik heb een keer gebruik mogen maken van deze service en toch blij dat ik maar heel kort mijn werkzaamheden moest stoppen.

Reest schreef: Een amateur met 'pro'-spullen is niet belangrijk genoeg voor Nikon, maar is toch ook afhankelijk van zijn materiaal?

Afhankelijk?

Reest schreef:Persoonlijk zit ik er niet echt mee, maar als ik iets over NPS lees, krijg ik toch het gevoel dat er met 2 maten wordt gemeten.

Tja, zo werkt de wereld nu eenmaal. En deze keer vind ik het ook nog eens heel begrijpelijk. Ze kunnen toch niet iedereen deze voorkeursbehandeling geven? Een scheiding op inkomensafhankelijkheid lijkt mij heel valide.

Professioneel fotograaf zijn betekent dat je een (substantieel) inkomen hebt met je fotografie en werkt met professionele spullen. Heel begrijpelijk dat Nikon met haar Professional Services een duidelijke grens trekt.

Gelukkig is er deze club voor hobbyisten, prosumers en semiprofs. Wij organiseren ook hele interessante evenementen, hebben ook een mooi magazine en stellen geen inkomenseisen dus ook iedereen met een Coolpix is van harte welkom. Graag zelfs, we willen groter worden dan NPS...

Onno schreef:Professioneel fotograaf zijn betekent dat je een (substantieel) inkomen hebt met je fotografie en werkt met professionele spullen. Heel begrijpelijk dat Nikon met haar Professional Services een duidelijke grens trekt.

Gelukkig is er deze club voor hobbyisten, prosumers en semiprofs. Wij organiseren ook hele interessante evenementen, hebben ook een mooi magazine en stellen geen inkomenseisen dus ook iedereen met een Coolpix is van harte welkom. Graag zelfs, we willen groter worden dan NPS...

Ik denk dat de NCN al meer leden heeft dan de NPS.
Waar wat lees ik nu gaat de NCN niet verder dan semiprofs?
Ik ben een pro, maar toch nog wel welkom bij de NCN? Lidmaatschap wordt toch niet afgenomen omdat mijn volledige salaris alleen met fotografie wordt verdiend?

wil schreef:Waar wat lees ik nu gaat de NCN niet verder dan semiprofs?
Ik ben een pro, maar toch nog wel welkom bij de NCN? Lidmaatschap wordt toch niet afgenomen omdat mijn volledige salaris alleen met fotografie wordt verdiend?

Natuurlijk niet. Dat heeft Onno ook vast niet bedoeld.

wil schreef:Waar wat lees ik nu gaat de NCN niet verder dan semiprofs?
Ik ben een pro, maar toch nog wel welkom bij de NCN? Lidmaatschap wordt toch niet afgenomen omdat mijn volledige salaris alleen met fotografie wordt verdiend?

Het grote voorrecht van echte profs is dat ze bij beide clubs welkom zijn!!

Tom schreef:

Reest schreef: Een amateur met 'pro'-spullen is niet belangrijk genoeg voor Nikon, maar is toch ook afhankelijk van zijn materiaal?

Afhankelijk?

Stel: we boeken een (dure) reis naar een bestemming waar we onze hobby (fotografie) willen uitoefenen. Ik bedoel dan niet de vakantiekiekjes op het strand, maar bv een safari, cruise of i.d.
Een paar dagen voor vertrek geeft mijn (pro-) camera of primaire lens de geest.
Mijn inkomen is er niet van afhankelijk: klopt! Maar niemand 'vergoedt' of voorkomt in dit geval de (grotendeels) vergalde (foto-)vakantie.

Ik begrijp best dat er t.b.v. NPS een splitsing gemaakt wordt voor inkomens-afhankelijkheid. Geen probleem daarmee, begrijp me goed.

Maar ik kan me ook een soort 'verzekering' (of betaald lidmaatschap van NPS?) voorstellen, die binnen een paar dagen kan regelen dat er een tijdelijk vervangend apparaat voorhanden is.
Oplossing voor een 'snelle' huur-camera/lens is buiten de Randstad niet al te snel voorhanden en kost wellicht meer dan een soort verzekering.

Reest schreef:

Tom schreef:

Reest schreef: Een amateur met 'pro'-spullen is niet belangrijk genoeg voor Nikon, maar is toch ook afhankelijk van zijn materiaal?

Afhankelijk?

Stel: we boeken een (dure) reis naar een bestemming waar we onze hobby (fotografie) willen uitoefenen. Ik bedoel dan niet de vakantiekiekjes op het strand, maar bv een safari, cruise of i.d.
Een paar dagen voor vertrek geeft mijn (pro-) camera of primaire lens de geest.
Mijn inkomen is er niet van afhankelijk: klopt! Maar niemand 'vergoedt' of voorkomt in dit geval de (grotendeels) vergalde (foto-)vakantie.

Ik begrijp best dat er t.b.v. NPS een splitsing gemaakt wordt voor inkomens-afhankelijkheid. Geen probleem daarmee, begrijp me goed.

Maar ik kan me ook een soort 'verzekering' (of betaald lidmaatschap van NPS?) voorstellen, die binnen een paar dagen kan regelen dat er een tijdelijk vervangend apparaat voorhanden is.
Oplossing voor een 'snelle' huur-camera/lens is buiten de Randstad niet al te snel voorhanden en kost wellicht meer dan een soort verzekering.

Het Nikon Service Point in Beverwijk zal in dergelijke gevallen vast helpen als ze dat kunnen. Hun service is groot is mijn ervaring.