NCN Forum

dacht dat ik er uit was en dat de 70-300vr de laatste lens is die ik wil gaan kopen , nu zie ik op mp Sigma 80-400mm F4.5-5.6 apo dg os nikon af (een 2.8 is out of the question financieel)
welke is beter en wie heeft er een gefundeerde mening uit de praktijk over .

doelen
- wildlife
- vogels
- andere beesten verweg in de dierentuin.

Moet op mijn 3 bodies kunnen werken met AF en VR (OS)
graag zsm voordat anderen mij voor zijn

Nu heb ik:
18-70 (n)
18-105 (n)
28-80 (n)
28-105 (S) f2.8-f4
28-200 (t) F3.8-5.8
50mm f 1.8 D

Bedankt

Bedankt voor de tip. Ga gelijk bieden hahaha. Nee hoor. Heb zelf de 70-300 vr en heel tevreden. Alleen is hij boven de 220 een beetje soft. De sigma ken ik niet maar is die verder dan de 220 scherp is het denk ik de moeite waard om een x te gaan kijken.
AF is wel snel bij de 70-300. Ook niet onbelangrijk.
Succes

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

SAS of NAS het is beiden erg en kost geld ..
bedankt voor je reactie

Dirk-Jan,

De 70-300mm VR is een geweldige lens.
Nu hoor je veel dat die boven de 200mm soft is. Dan gooi je er toch een hogere verscherping overheen?

Nee ik zou de Sigma 80-400 lekker op MP laten.

Als je een goede lens wilt hebben kan je ook kijken naar een Nikkor 300m f/4.

Daniël schreef:Dirk-Jan,

De 70-300mm VR is een geweldige lens.
Nu hoor je veel dat die boven de 200mm soft is. Dan gooi je er toch een hogere verscherping overheen?

Nee ik zou de Sigma 80-400 lekker op MP laten.

Als je een goede lens wilt hebben kan je ook kijken naar een Nikkor 300m f/4.

Nikon met Nikon is compatible .. en het scheelt ook nog geld t.g.v. de 70-300 vr (is 349,00 een redelijke prijs)

Daniël schreef:De 70-300mm VR is een geweldige lens.
Nu hoor je veel dat die boven de 200mm soft is. Dan gooi je er toch een hogere verscherping overheen?

Ook hier geldt "shit in, shit out". Een overmatig verscherpt beeld is niet om aan te zien.

Ik zou zeker ook de nieuwe Tamron 70-300 VC (Vibration Control) in je keuze betrekken, schijnt in het bereik 200-300mm beter te zijn de Nikon.
Gewoon naar een winkel gaan die ze allebei heeft en uitproberen.

Skippy schreef:

Daniël schreef:De 70-300mm VR is een geweldige lens.
Nu hoor je veel dat die boven de 200mm soft is. Dan gooi je er toch een hogere verscherping overheen?

Ook hier geldt "shit in, shit out". Een overmatig verscherpt beeld is niet om aan te zien.

Ik zou zeker ook de nieuwe Tamron 70-300 VC (Vibration Control) in je keuze betrekken, schijnt in het bereik 200-300mm beter te zijn de Nikon.
Gewoon naar een winkel gaan die ze allebei heeft en uitproberen.

Hmm wellicht ook een ideetje skippy bedankt voor het aanwijzen , ben het helemaal met je eens als je te ver verscherpt ziet het er niet meer uit , enig idee wat ie kost die tammy?

€ 388,- bij cameranu.nl en op voorraad

addy schreef:€ 388,- bij cameranu.nl en op voorraad

ik kan de 70-300 vr voor dezelfde prijs krijgen , of de tamron moet nog scherper zijn en geen last van soft heid bij hogere mm hebben

ZUCHT .. ben je weer toe aan NAS beland er wellicht iets anders in je TAS..

dirk-jan boon schreef:Sigma 80-400mm F4.5-5.6 apo dg os nikon af (een 2.8 is out of the question financieel)
welke is beter en wie heeft er een gefundeerde mening uit de praktijk over .

doelen
- wildlife
- vogels
- andere beesten verweg in de dierentuin.

Ik heb hem ooit op mijn D300 te leen gehad. Behoorlijk luidruchtig ding (kan belangrijk zijn, dus dan moet je aan MF), AF traag, minder geschikt voor wildlife .
Het ding is zwaar, heel zwaar. Uit de hand foto's maken is niet leuk, en je nek gaat zeker weten klagen. Gooi je hem op een driepoot dan heb je aan de OS niets. Wel vond ik hem redelijk scherp, goede kleuren leveren.
Deze lens is overigens vervangen door de 120-400.

dirk-jan boon schreef:

addy schreef:€ 388,- bij cameranu.nl en op voorraad

ik kan de 70-300 vr voor dezelfde prijs krijgen , of de tamron moet nog scherper zijn en geen last van soft heid bij hogere mm hebben

ZUCHT .. ben je weer toe aan NAS beland er wellicht iets anders in je TAS..

Nikon 70-300 vr voor € 357,- bij Foka en op voorraad

Bij : fotodevakman.nl : € 349,95 ..

Nog nooit van deze site gehoord maar goed..
Altijd weer handig om tweakers te gebruiken..

W.

Skippy schreef:

Daniël schreef:De 70-300mm VR is een geweldige lens.
Nu hoor je veel dat die boven de 200mm soft is. Dan gooi je er toch een hogere verscherping overheen?

Ook hier geldt "shit in, shit out". Een overmatig verscherpt beeld is niet om aan te zien.

Ik zou zeker ook de nieuwe Tamron 70-300 VC (Vibration Control) in je keuze betrekken, schijnt in het bereik 200-300mm beter te zijn de Nikon.
Gewoon naar een winkel gaan die ze allebei heeft en uitproberen.

Je maakt het er niet makkelijker op Luc
Maar is de Tamron niet een stuk trager met de AF?

DJ Boon mag ik je een goede raad geven?
Blijf gewoon bij je eerste keuze en laat je niet gek maken.
Er zal altijd wel weer iets beters uitkomen.

George.......adviseer jij nou de Nikon boven de Tamron.