NCN Forum

Ik ben van plan om een 24-120 f4 te kopen. Ik heb lang getijfeld tussen deze lens en de 24-70. Voor mij zal de lens hoofdzakelijk als walk-around gebruikt worden. Er is op internet heel veel geschrven over beide lenzen. Ik ken de verschillen. Ik ben nu nog benieuwd naar de ervaringen van gebruikers. Niet specifiek als uittesten gebruikt, maar gewoon de alledaagse praktijk.Ik heb de lens vrijblijvend besteld bij Calumet en mag hem eerst even testen.

Er zijn al leden die 'm hebben. Volgens mij o.a. Flippie17.
Patrick heeft 'm gebruikt afgelopen najaar in Hoorn en was er ook heel tevreden over.

Ik heb het draadje gevonden, maar die was van januari 2011. Ik hoop dat Flippie17 de lens inmiddels meer heeft kunnen gebruiken en daar iets over kan vertellen. Of andere gebruikers, natuurlijk.

Yep, ik heb hem inmiddels wat vaker kunnen gebruiken, onlangs nog bij loevenstein.

Ik vind het echt een geweldig fijn objectief. Ik heb er ragscherpe platen mee kunnen maken. Helaas niet zo veel, maar dat komt omdat het erg slecht weer was en ik niet zo lang ben gebleven. Ik had deze week ook wat resultaten willen plaatsen, helaas overleed mijn schoonvader afgelopen maandag, en omdat mijn vrouw geen broers of zusters heeft, mochten wij alles voor de uitvaart regelen. Vandaag hebben wij hem naar zijn laatste rustplaats gebracht, en dit weekend gaan we samen lekker uitrusten en bijkomen van een heftige week. Ik zal volgende week weer eens achter mijn mac kruipen en een paar foto's gemaakt met de 24-120 plaatsen.

Sorry te horen dat je schoonvader is overleden. Dat je nog de moeite neemt om te reageren vind ik knap.

Fijn te horen dat de lens je goed bevalt. Als je alle reviews leest lijkt het wel of de combinatie 24-70 + 70-200 een must is. Ik denk het wel als je er als fotograaf genoeg geld mee verdient. Er is best wel kritiek te lezen over de 24-120, maar echt slecht kan hij niet zijn. Er wordt ook verteld hij overprijsd is. Ik kan dat niet beoordelen. De 24-70 is klasse, maar ik kies voor lichter in gewicht, groter bereik en VR II. Op een geven moment moet je besluiten nemen. Zo heb ik ook besloten om een D700 aan te schaffen i.p.v. te wachten op zijn opvolger. Ik ben benieuwd naar je foto's.

Cees Laarman schreef:Er zijn al leden die 'm hebben. Volgens mij o.a. Flippie17.
Patrick heeft 'm gebruikt afgelopen najaar in Hoorn en was er ook heel tevreden over.

Wel op m'n eigen camera, de D300s. Dat is natuurlijk niet onbelangrijk.

Ik vond het inderdaad een fijn ding om mee rond te lopen. Mooi bereik. Ik kan me er wel wat bij voorstellen dat er mensen zijn die 'm aan de dure kant vinden. Wat betreft bouw ligt hij tenslotte wel wat onder objectief als de 24-70 f2.8. Maar wel een stuk compacter en lichter, en dat is natuurlijk ook fijn.

Op FX durf ik er niets over te zeggen. Dat moet Flippie maar doen.

Wel op m'n eigen camera, de D300s. Dat is natuurlijk niet onbelangrijk.

Op FX durf ik er niets over te zeggen. Dat moet Flippie maar doen.

Uh hij heeft een D300, zie zijn onderschrift. Dus volgens mij heeft hij veel aan jou evaring met dat objectief.

Goed gezien Frank, maar ik heb ook verteld dat ik een D700 ga aanschaffen. Maar natuurlijk kan ik de lens ook op mijn D300 gebruiken. Dus Patrick, jouw ervaring vind ik dan toch wel interessant.

Frank R schreef:

Wel op m'n eigen camera, de D300s. Dat is natuurlijk niet onbelangrijk.

Op FX durf ik er niets over te zeggen. Dat moet Flippie maar doen.

Uh hij heeft een D300, zie zijn onderschrift. Dus volgens mij heeft hij veel aan jou evaring met dat objectief.

Klopt. Maar een 24-120 wordt vaak gekocht voor een FX camera of met FX in gedachten; dan ben je er alvast klaar voor. En ik wilde even duidelijk zijn. Wat blijkbaar erg goed gelukt is.

En we hebben genoeg voorbeelden van objectieven die het goed doen op of DX of op FX.

Eindelijk de knoop doorgehakt. Ik heb vandaag de D700 met de 24-120 1:4 gekocht. Ik heb er al een uurtje mee gespeeld. Het objectief voelt al meteen goed aan. De balans met de D700 is goed. Wel een verschil met de D300 en een 18-70 1:3.5-4.5 wat gewicht en omvang betreft. Je hebt wel wat in handen. Ik ga het weekend gebruiken om eens lekker wat testfoto's te maken.

Ik heb hem inmiddels ook en ik kan niet anders zeggen: prima objectief. Scherp, wel wat vertekening maar daar rekent PT-lens wel mee af. De bouwkwaliteit is uitstekend (maar kan niet tippen aan mijn Tokina 12-24). Het bereik is heerlijk. En ja, dit objectief is gekocht als voorbereiding op FX.

Ik heb de lens nu een aantal dagen uitgeprobeerd. Ik ben er zeer tevreden over. Zelfs zo erg, dat ik van een van mijn eerste opnamen meteen een canvasafdruk heb laten maken van 40x60. Ziet er geweldig uit. De lens vertoont wel wat kussenvormige vertekening, maar dat los ik makkelijk op in Lightroom 3 met een 24-120 f4 lensprofiel van Adobe. De aanwezigheid van deze vertekening was mij trouwens bekend.

Ik kan het alleen maar ondersteunen. Ik ben inmiddels ook verliefd op dit objectief. Ik was even bang dat de 2.8 zou missen, maar niets is minder waar.

Net als andere forum leden twijfel ik enorm, ik ben nu al ongeveer 2 maanden bezig met het lezen van testen, en gebruikers ervaringen van de 24-70 f/2.8 en de 24-120 f/4. Vaak lees ik ook dat de 24-70 f/2.8 weer van de hand wordt gedaan, om vervolgens de 24-120 f/4. aan te schaffen. Anderen boren hem de grond weer in, en zweren bij de 24-70 f/2.8. Zijn er forum leden die onbewerkte foto's van de 24-120 f/4. willen plaatsen of een link hebben naar een website waar onbewerkte foto's op staan in combinatie met de D700?

Bert

@Bert: Hier kan je er een flink aantal vinden.... http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s ... 0_4g_ed_vr