NCN Forum

Beste mensen,

Ondanks dat deze foto tussen de fotobewerking en de beoordelinggroep valt, vraag ik toch naast de info die ik jullie geef wat opbouwende kritiek aub.

Zoals vermeld, heb ik een poging gedaan een glamouruitstraling te maken van een bestaande foto.

Foto naturel.


Bewerkte foto.

Voor de goede orde even een beschrijving van wat ik heb gedaan.
- her en der wat oneffenheden verwijderd middels de reparatietool/cloontool en patchtool.
- een copy gemaakt van de background, layer 1 en Gaussian blur 50 % toegepast.
- een copy van layer 1 gemaakt, layer 2.
- layer 1 mode multiply gemaakt en op 20% gezet.
- layer 2 mode screen gemaakt en 70% gezet.
- background copy gemaakt, genaamd background copy, deze helemaal bovenaan geplaatst op de layers en 6% dekking gegeven.
- dan flatten image.
- weer een copy gemaakt, layer 1, en met die layer de RGB waarden in de kanaalmixer veranderd ten behoeve van de kleur lippenstift.
- rondom de lippen weggepoetst.
- nieuwe layer aangemaakt, zwart ingevuld, en delen weggepoetst om het gezicht zichtbaar te maken.

Dat was het.

Graag hoor ik dus van jullie of dit een geslaagd experiment is om een glamourlook te maken.

Vrgr
Tiny

Jettiny, ik vind het heel mooi gedaan van je, ben heel af en toe met foto's van fam en buren ook zo bezig, maar het is niet mijn hobby. Maar van jou, prima werk gedaan. Jammer dat de foto's zo klein zijn. groet, peter

Inderdaad heb je de huid mooi glad, maar niet te, gemaakt. Tevens een lekker glow.
Echter, tenzij dit je bedoeling was, mis ik nu wel de scherpte op de ogen, lippen en haar. Ik zie in je beschrijving ook niets staan van het gebruik van masks om de scherpte op die gebieden weer terug te brengen of zelfs meer aan te brengen.
Lip kleur is mooi gedaan trouwens.

gewoon peter en Sharkey bedankt voor jullie reacties.

@gewoonpeter, het formaat van de foto's hou ik tegenwoordig medium (Flickr) omdat het largeformaat wat ik normaal gebruikte voor plaatsing op dit forum maar half wordt weergegeven.
Waar dat dan aan ligt ben ik nog niet uit, maar ga ik eens induiken.

@Sharkey, graag wilde ik de ogen wat scherper hebben, en dat heb ik ook geprobeerd.
Daarvoor moest ik allereerst van alle bewerkingen een laag maken, de originele foto weer toevoegen en maskeren.
Dat gaf eigenlijk niet het gewenste effect door het contrastverschil wat ontstaat, en daarom heb ik het gelaten voor wat het is.
Als je het contrastverschil weer gaat aanpassen, dan gaat daardoor ook weer wat scherpte verloren.
Maar wellicht zijn er mensen die hier een tip voor hebben, dan hou ik me aanbevolen.

vrgr
Tiny

Als Engels geen probleem is voor je, zou je eens hier moeten kijken: http://visual.whatapic.com/glamour-skin ... op.picture.
Hier staan nog veel meer goede video tutorials.

Hartstikke bedankt Sharkey voor je link, ik ga dat eens bekijken.
Zoals je nu kunt zien is de foto reeds aangepast.
Vergroot geplaatst, en de ogen wat verscherpt door toch nog de ogen te kopieeren van de originele foto.
Met masker bewerkt en de mode gezet op color dodge, met 50% dekking.

Net ff iets betere scherpte op ogen dan de vorige plaatsing.

vrgr
Tiny

Ik denk dat je het gebruik van maskers wat meer eigen moet maken, gezien je verteld de ogen gekopieerd te hebben. Met maskers is dit allemaal niet nodig.
Scheelt je bergen tijd als je het principe een beetje snapt.
Veel plezier

EDIT: "barbiepop" foto weggehaald waarover Leon zijn berichtje gaat (hieronder)

Sorry Sharkey, deze versie lijkt me toch echt ver over de top. De dame is nu helemaal getransformeerd tot een barbiepop.

Hehe, klopt. Is ook meer om te laten zien dat je de details die er toe doen perfect scherp kan houden terwijl de rest zwaar plastisch bewerkt is

Het gebruik van de maskers is me wel bekend Sharkey, ik werk er heel veel mee.
Ik had gewoon even de ogen geselecteerd van de originele foto en over de reeds bewerkte foto gezet, om een hoop (onnodig) poetswerk te voorkomen.

vrgr
Tiny

jettiny schreef:Het gebruik van de maskers is me wel bekend Sharkey, ik werk er heel veel mee.
Ik had gewoon even de ogen geselecteerd van de originele foto en over de reeds bewerkte foto gezet, om een hoop (onnodig) poetswerk te voorkomen.

vrgr
Tiny

Oke!! Dan zal ik hem snel weg halen. Heb ik niks gezegd .....

Sharkey schreef: EDIT: "barbiepop" foto weggehaald waarover Leon zijn berichtje gaat (hieronder)

Had je van mij best mogen laten staan hoor, krijg je bij elkaar een aardige verzameling.

2 eenvoudige aanpassingen hier.
Niks geen wegpoetsen van oneffenheden en zo, alleen twee extra kopielagen, middelste laag met wat gausian blur, bovenste laag opaciteit wat aanpassen, twee bovenste lagen samenvoegen, en dan alleen de ogen, haren en mond weer wat in scherpte terugpoetsen van de onderste originele laag.
Samenvoegen en met levels de wel erg donkere weergave aanpassen. Voor het web het Adobe RGB profiel omzetten naar sRGB.

Sharkey en Leon bedankt dat jullie de moeite namen om de foto's op een andere manier te bewerken en dat met ons te delen.
Is erg leerzaam voor iedereen.
Vrgr,
Tiny

Zo is dat Tiny.

Bedankt.

RJ Fotografie.

Overigens denk ik dat ik per vergissing twee dezelfde plaatjes op de server heb gezet. De beschrijving klopt verder wel hoe iets tot stand komt.