NCN Forum

Ik heb de d3100 aangeschafd vorige week
Ik moet me nog helemaal inleren in de eigen instellingen met diafragma enzo (ben een leek) en fotografeer nu alles wat op de automatiche en scene standen.
Maar die kwaliteit valt me vies tegen zeg
Snap wel dat met je eigen instellingen het allemaal mooier wordt, maar je zou op de automatische standen toch ook wel een beetje moeten kunnen schieten?
Of is t toch niet zo'n goede camera dan ik dacht
Of doe ik gewoon alles verkeerd

Is weinig van te zeggen of je iets fout doet op afstand, maar als het tegen valt heb je het ook niet bij de plaatselijk fotoboer geprobeerd
En wat voor een lens heb je er bij gekocht

Kan je eens uitleggen wat je tegenvalt? Eventueel met wat voorbeelden. Als ik de testen lees moet deze instapper toch leuke resultaten leveren. Zelfs op de (vol) automatische stand!

Zo te zien aan de reactie hierboven en deze reactie is Wijchen lekker snel met reageren....

Ik heb de standaard lens die erbij zit bij de goedkoopste variant 18-55mm lens.
Zal eens wat fotoos uploaden anders, ik vindt het 10 keer niks.
Mijn digitale cam van kodak maakte mooiere foto's.

Kika schreef:Ik heb de standaard lens die erbij zit bij de goedkoopste variant 18-55mm lens.
Zal eens wat fotoos uploaden anders, ik vindt het 10 keer niks.
Mijn digitale cam van kodak maakte mooiere foto's.

Ik ben zeer benieuwd, ondanks dat die 18-55 geen wereldtopper is zou deze toch goed presteren:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

En vergelijken met een Kodak is natuurlijk vloeken in de kerk.....

sonsan schreef:Kan je eens uitleggen wat je tegenvalt? Eventueel met wat voorbeelden. Als ik de testen lees moet deze instapper toch leuke resultaten leveren. Zelfs op de (vol) automatische stand!

Ik zal wat foto's uploaden.
Moment

Ja, laat eerst maar eens wat zien. Ben benieuwd.

Kika schreef:

sonsan schreef:Kan je eens uitleggen wat je tegenvalt? Eventueel met wat voorbeelden. Als ik de testen lees moet deze instapper toch leuke resultaten leveren. Zelfs op de (vol) automatische stand!

Ik zal wat foto's uploaden.
Moment

Mischien iets kapot aan deze camera
kan bijne nie

Goodje schreef:

Kika schreef:

sonsan schreef:Kan je eens uitleggen wat je tegenvalt? Eventueel met wat voorbeelden. Als ik de testen lees moet deze instapper toch leuke resultaten leveren. Zelfs op de (vol) automatische stand!

Ik zal wat foto's uploaden.
Moment

Mischien iets kapot aan deze camera
kan bijne nie

Ik denk dat ik gewoon niet kan fotograferen en mss teveel eisen stel?
Maar de foto's zijn aant uploaden nu.

Ik heb nog niet echt enthousiast geschoten hoor.
De normale niet bewegende foto's zijn wel ok.
Maar de met de hondjes zijn echt lelijk, terwijl mijn compact cameraatje dat veel mooier deed.
En dat is waar juist mijn meeste passie in ligt bij de fotografie, de hondjes.

Edit: ik moet er wel bij zeggen dat dit de gelukte foto's zijn, de mislukte heb ik er niet eens op.

Owww wat gaaf dat je kan zien hoe de foto genomen is (iso enzo)

Kika schreef:Owww wat gaaf dat je kan zien hoe de foto genomen is (iso enzo)

Klopt. En maakt het voor ons veel makkelijker je te helpen...

Op zich verbaast het me niet. De foto's zijn op zich prima, hoewel de hondjes niet lekker scherpgesteld lijken. Dat komt wel vaker voor. Veel foto's maken is meestal een goede manier om wat goede te scoren.

Je vorige camera was waarschijnlijk een camera met een hele kleine sensor. Die hebben veel meer scherp in beeld, waardoor scherpstellen veel minder snel een probleem is. Daarnaast zijn de meeste compactcamera's zo ingesteld dat ze direct-uit-de-camera heel kleurrijke verzadigde en wat meer verscherpte beelden geven. Dat kan je eventueel ook wel bij je D3100 voor elkaar krijgen, maar standaard staat alles wat "saai". Wat het makkelijker maakt om de foto naderhand na te behandelen.

Wellicht kan iemand van het forum even een foto van je nemen en laten zien wat er uit te halen is. Als je een NEF bestand hebt kan je er helemaal enorm veel mee. Eigenlijk is nabewerking een beetje een noodzakelijk kwaad bij DSLR's. Maar de reseultaten zijn daar ook naar!

Terug naar de vraag. Ja, De D3100 is een enorm goede camera die elke vergelijking met andere merken prima doorstaat (of zelfs beter is) binnen deze prijsklasse. Zeker met goede objectieven is er geen enkele reden waarom je niet met prachtplaten terug zou moeten kunnen komen.

Patrick schreef:

Kika schreef:Owww wat gaaf dat je kan zien hoe de foto genomen is (iso enzo)

Klopt. En maakt het voor ons veel makkelijker je te helpen...

Op zich verbaast het me niet. De foto's zijn op zich prima, hoewel de hondjes niet lekker scherpgesteld lijken. Dat komt wel vaker voor. Veel foto's maken is meestal een goede manier om wat goede te scoren.

Je vorige camera was waarschijnlijk een camera met een hele kleine sensor. Die hebben veel meer scherp in beeld, waardoor scherpstellen veel minder snel een probleem is. Daarnaast zijn de meeste compactcamera's zo ingesteld dat ze direct-uit-de-camera heel kleurrijke verzadigde en wat meer verscherpte beelden geven. Dat kan je eventueel ook wel bij je D3100 voor elkaar krijgen, maar standaard staat alles wat "saai". Wat het makkelijker maakt om de foto naderhand na te behandelen.

Wellicht kan iemand van het forum even een foto van je nemen en laten zien wat er uit te halen is. Als je een NEF bestand hebt kan je er helemaal enorm veel mee. Eigenlijk is nabewerking een beetje een noodzakelijk kwaad bij DSLR's. Maar de reseultaten zijn daar ook naar!

Terug naar de vraag. Ja, De D3100 is een enorm goede camera die elke vergelijking met andere merken prima doorstaat (of zelfs beter is) binnen deze prijsklasse. Zeker met goede objectieven is er geen enkele reden waarom je niet met prachtplaten terug zou moeten kunnen komen.

Dankje voor je uitgebreide antwoord.
Als de vorige camera zulke goede foto's maakt vraag ik me af waarom ik dan een dslr heb gekocht
Ik verwacht dat hij op de automatische stand het op zijn minst net zo goed doet en als je zelf in gaat stellen topfoto's krijgt.
Voor mij een beetje een teleurstelling.
Ik ben wel benieuwd naar wat uit de foto's te halen is dus van mij mag iemand dat doen.
Zal ik hem dan in groot bestand hier neerzetten met een linkje?

Als ik nu zelf in ga stellen voor de foto's met rennende hondjes, gaat de kwaliteit dan wel beter worden?
Pfff ik heb nog veel te leren

Foto 1+2 zijn volgens mij met een te lange sluitertijd genomen, waardoor de hondjes bewogen en dus onscherp zijn.
Foto 3 is volgens mij geflitst, en 't zal me niet verbazen als dat met 1/60e sec sluitertijd is gedaan. 1/60 voor een bewegende hond is nog steeds vrij lang om een scherpe foto te krijgen.

Dit gezegd hebbende, kun je misschien aanknopingspunten vinden om tot een betere sluitertijd te komen. En anders zou ik zeggen: meld het even, dan helpen we je verder.

Dankjewel!!!
Ik had niet verwacht zo goed geholpen te worden, maar echt tof!!
Ik wil het heel graag leren, foto's nemen is echt een passie (mensen worden gek van me hier dat ik altijd die dingen meesleep )
En had nu pas centjes om er een dslr aan te schaffen.
Ik ga ook gauw sparen voor een zoomlens en wil graag een macro, oh ja ook een eentje voor mooie portretjes
Maar dat zal nog wel even duren aangezien ze niet goedkoop zijn en ik met af erin moet hebben haha.

De foto van de sneeuwklokjes zijn niet met flits dacht ik maar met volle zon erop.
Ja de foto's van de hondjes is niet goed gefocused en idd een te lange sluitertijd dat wist ik.
Ik hoop echt dat ik dat straks beter kan doen.