NCN Forum

Hierbij een foto van een molen die is omgebouwd tot woning.

Bij deze foto werd de lucht wel heel donkerblauw, de zon stond achter mij en scheen recht op de voornamelijk witte molen.
Had ik hier een andere lichtmeting kunnen toepassen? Graag advies.

Hij staat er goed op Jacob!

Soms valt een keuze niet te vermijden. Het dynamisch bereik van een foto is nou eenmaal aan een maximum gebonden, dus is het soms kiezen tussen een te lichte molen, of een correct belichte molen tegen een wat donkere achtergrond. Zonder nabewerking is er niet meer uit te halen, maar dat geeft toch niet? Het is verder een prima opname.

@JacTrum
Bedankt voor de reactie ik begrijp je uitleg.

JacTrum schreef:Soms valt een keuze niet te vermijden. Het dynamisch bereik van een foto is nou eenmaal aan een maximum gebonden, dus is het soms kiezen tussen een te lichte molen, of een correct belichte molen tegen een wat donkere achtergrond. Zonder nabewerking is er niet meer uit te halen, maar dat geeft toch niet? Het is verder een prima opname.

Met HDR zou er toch meer uit te halen zijn?

Verder wel een mooie foto. Is iets voor een 2000 stukjes puzzel

@Frank R: Natuurlijk, maar niet iedereen is een liefhebber van HDR technieken en niet iedereen kan het. Ik schreef niet voor niets 'zonder nabewerking is er niet meer uit te halen', want je kunt kleur en densiteit (dekking) beïnvloeden met nabewerkingsprogramma's, maar ook daarvoor geldt: niet iedereen is daar een liefhebber van en niet iedereen kan het.

molen gezien van af de mauritskade hoek Dapperstraat IN AMSTERDAM
te licht foto 1

foto 2 bij geregeld met histogram

foto3


was hier dinsdag voor mijn werk
mvgr bert

a vgastel schreef:molen gezien van af de mauritskade hoek Dapperstraat IN AMSTERDAM
was hier dinsdag voor mijn werk
mvgr bert

Ik vind 2 niet mooi. Je bent je contrast kwijt op de een of ander manier. Bij nr 3 eigenlijk ook.
De molen van de Jacob komt veel beter over.

Ik heb geprobeerd om de molen wat minder fel te maken Nu zit er iets meer detail in het wit
@Jacob: ik haal hem weg als je het niet goed vindt!



Tony D

Ik heb er eigenlijk een beetje de pest in, maar daar kan niemand wat aan doen. Ik had uitvoerig commentaar bij deze foto's geschreven en raakte dat vervolgens met voorbeeldfoto's en al kwijt door een verkeerde muisklik. Maar enfin, daar gaat ' ie weer... Eigen schuld, dikke bult.

foto 1:


Een beetje merkwaardig deze foto. Jouw exemplaar is duidelijk overbelicht. 3- tot 4 stops zelfs en ik kan er geen verklaring voor vinden. De belichting die je hebt gebruikt was 1/160 bij f 5.3 en 200 ISO en dat is vier stops ruimer dan de andere twee foto's die (neem ik aan) kort daarop zijn gemaakt. Je schreef iets over corrigeren aan de hand van het histogram en misschien ligt het daar wel aan. Dat je dat verkeerd hebt gedaan misschien? Ik heb hem alleen donkerder gemaakt en een klein beetje contrast aan toegevoegd.

foto 2:


De belichting die je hier hebt gebruikt is logischer: 1/400 met f13 bij 200 ISO. Maar het blijft een hopeloze foto door al die takken waar jij ook niets aan kunt doen. Ik heb hem rechtgezet en iets contrast toegevoegd.

foto 3:

Hieraan was de meeste eer te behalen:


Ik heb hem iets rechtgezet, iets uitvergroot, wat contrast toegevoegd en iets donkerder gemaakt.

Je moet nog maar eens goed naar je camera kijken. Het resultaat van foto 1 begrijp ik niet, want normaal gesproken zou je camera die goed moeten belichten, zonder al te veel gedoe. Nog een wat testopnamen maken? Of heb je je vergist in je vertaling van de resultaten van het histogram? Succes!

jack
bedankt ben is in de camera gedoken heb de fotos geladen irfan en view nx
heb on dekt dat de belichting op+3 stond met d lichting aan dit verklaart al veel alle foto's met +3 en dan iso en f veranderd.
gek dat ik dit niet gezien heb vermoedelijk correctie binnen gebruikt in de zaak waar wij bezig zijn

alvast bedankt moet misschien deze week nog een keer terug als dit zo is dan neem ik weer de zelf de foto en controleer eerst de instellingen alvorens
te schieten
mvgr bert