NCN Forum

Hallo forummers,

Ik heb m'n oog laten vallen op een prime lens. Omdat het budget redelijk beperkt is denk ik dat het maar 1.8 wordt en dan of 55 mm of 85mm.
Omdat ik niet alleen portretten maak, maar ook mensen in z'n geheel.
Korte tele komt er later nog wel bij en die AF-S 18-105 en AF-S 50 -200mm zijn ook niet zo vreselijk duur.

AF-S
Omdat ik dus een D3000 heb kijk ik als eerste naar AF-S maar ik heb alleen de AF-S 50mm f/1.4G kunnen ontdekken in een lijstje op Wikipedia. Die zal wel aan de prijs zijn, maar nog niet op gezocht in webwinkels.
Van Sigma heb ik er ook een ontdekt, de 50mm. http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_50mm ... G_HSM_lens" onclick="window.open(this.href);return false;

AF-D
Omdat ik dus eigenlijk liever 85mm zou hebben moet het blijkbaar AF-D worden en op mijn D3000 kan die ook wel, maar is dat dan veel moeilijker/vervelender/tijdrovend om handmatig scherp te stellen?
Ik heb nog nooit handmatig scherpgesteld met de D3000, dus ik zou de AF-S eens uit kunnen zetten, maar is dat vergelijkbaar fotograferen als met een AF-D objectief??

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Dreamlogic schreef:Hallo forummers,

Ik heb m'n oog laten vallen op een prime lens. Omdat het budget redelijk beperkt is denk ik dat het maar 1.8 wordt en dan of 55 mm of 85mm.
Omdat ik niet alleen portretten maak, maar ook mensen in z'n geheel.
Korte tele komt er later nog wel bij en die AF-S 18-105 en AF-S 50 -200mm zijn ook niet zo vreselijk duur.

AF-S
Omdat ik dus een D3000 heb kijk ik als eerste naar AF-S maar ik heb alleen de AF-S 50mm f/1.4G kunnen ontdekken in een lijstje op Wikipedia. Die zal wel aan de prijs zijn, maar nog niet op gezocht in webwinkels.
Van Sigma heb ik er ook een ontdekt, de 50mm. http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_50mm ... G_HSM_lens" onclick="window.open(this.href);return false;

AF-D
Omdat ik dus eigenlijk liever 85mm zou hebben moet het blijkbaar AF-D worden en op mijn D3000 kan die ook wel, maar is dat dan veel moeilijker/vervelender/tijdrovend om handmatig scherp te stellen?
Ik heb nog nooit handmatig scherpgesteld met de D3000, dus ik zou de AF-S eens uit kunnen zetten, maar is dat vergelijkbaar fotograferen als met een AF-D objectief??

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Schakel autofocus uit op je huidige lens en ga het proberen. Het is wat lastiger omdat er geen extra scherpstelhulpmiddelen zijn buiten het matglas en de het in-focuslampje in de zoeker. Maar je komt er wel achter hoe het is.

Doe je zelf een plezier en koop een 35mm f1.8 AF-S.

Niet te duur, handig bereik op je D3000 en een AF-S motor.

Aaaargh ik begin weer te twijfelen!
Ik weet nu wel zowat zeker dat ik nu dus als eerste een prime wil en geen tele (die kan ik nog wel eens vragen voor m'n verjaardag of zo haha).

Maar nu weet ik nog steeds niet wat ik moet pakken.
Yzf1kr, denk je niet dat je met 35mm wat te kort komt als het gaat over meer dan portret?

Ik heb nu nl. gewoon de 18-55 kitlens...Zou 50mm AF-S dan een goede keus zijn?

En die AF-D 50mm en 85mm lens die ik zag, is die wel geschikt voor DX?

Even een opmerking met betrekking tot manueel scherpstellen.

Manueel scherpstellen met een objectief wat als auto-focus objectief is uitgevoerd is meestal bijzonder vervelend, omdat AF-lenzen een zodanig korte instelslag hebben als je ze manueel gebruikt, dat je er hopeloos snel naast zit.
Niet doen dus. Als je manueel wilt werken, doe dat dan met objectieven die specifiek zijn afgestemd om er manueel mee scherp te stellen.

Dank je Leon, dat was nou ook precies waar ik erg benieuwd naar was.

Ik vind het een beetje jammer; ik zou graag een prime lens willen hebben, maar zoals het er naar uitziet, ben ik als het om AF-S gaat echt heel erg beperkt.
Ik kan alleen deze drie van Nikkor vinden:

AF-S DX 35mm f/1.8G
AF-S 35mm f/1.4G
AF-S 50mm f/1.4G

Dus dan zijn die laatste 2 niet DX als ik zo naar het lijstje kijk.
Van Sigma alleen deze Af-S: Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM maar is dat wel DX en zo nee, wat gebeurt er dan als ik die gebruik op mijn camera?

Aaaargh, ik weet dus nog steeds niet of AF-D nu een goed idee is.
Misschien toch maar eens naar de winkel of huren om uit te proberen?

Waarom geen 60mm micro bijvoorbeeld?

DX objectieven zijn alleen geschikt voor DX camera's. FX objectieven kunnen zowel op FV als op DX gebruikt worden zonder beperkingen.

Wil je persé handmatig scherpstellen, kijk dat naar 2de hands Nikkor ai-s objectieven. Bijvoorlbeeld de 50 1,8 is in verschillende uitvoering te vinden. (de series E is een heel behoorlijke die je vaak voor weinig kunt vinden)

Dank je Frank, zou ook wel eens een goede tip kunnen zijn, die ai-s. Daar ga ik naar speuren.

Dat handmatig scherpstellen hoeft van mij niet zo nodig, althans, ik heb nog niet de voordelen daarvan ervaren omdat ik het nooit doe met de D3000. Maar goed, als ik een lichtsterke lens 1.8 of 1.4 lens wil zonder AF-S dan zal ik er toch aan moeten geloven.

De AF-D NIKKOR 50mm f/1.8D leek me bijvoorbeeld wel wat, maar ik weet dus niet wat die doet op een DX camera.
Nieuw vind ik deze wel goed betaalbaar, maar heb ik er wel wat aan? En ik moet toch handmatig (leren) scherpstellen.

En anders zou het toch deze moeten worden, maar die is niet DX:
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G, die is wel redelijk duur

Alleen de 35mm AF-S is DX...

Waarom pin je jezelf vast op DX-objectieven? Nergens voor nodig. Niet-DX objectieven zijn juist in het voordeel op een DX-camera: minder kans op vignettering en vaak hebben niet-DX-objectieven nog een grotere centrumscherpte ook (op een DX-camera). En zou je ooit eens overschakelen op een fullframe camera, dan kan je hele "glasverzameling" in het archief als dat uitsluitend DX is.

De AF-D 50 F/1.8 is een prachtig objectief, gegeven de prijs een no-brainer. Maar helaas wel handmatig scherpstellen op een D3000. De AF-S 35 F/1.8 is ook geweldig scherp, daarmee heb je wel AF.

Voor portret zijn 35mm en 50mm echter veel te kort: dan moet je zowat bovenop je model gaan staan voor een mooie volle compositie van het hoofd en dat vinden modellen doorgaans niet fijn. Voor portet moet je eerder denken aan 85 tot 135 mm als mooi bereik.

Ik wil geen stoorzender zijn in dit draadje, maar als ik zelf moest kiezen zou ik echt eerst proberen de beperking waar je nu tegenaan loopt weg te werken. Dat is namelijk dat je nu vast zit aan G lenzen.
Behoort het eventueel tot de mogelijkheden dat je eerst zorgt dat je een camera hebt waarmee je voorlopig verder kan? Zo op te maken uit je berichten denk ik dat je echt verder wil met fotografie. Als je nu noodgedwongen objectieven moet kopen die je eigenlijk niet wil, vraag ik me af of je wel zo handig bezig bent.
Mijn advies is om een body aan te schaffen met een scherpstelmotortje er in. Ik weet niet precies welke dat zijn zo uit mijn hoofd, maar ik schat dat een gebruikte D80 niet duur is en wel een scherpstel koppeling heeft! Van daaruit kun je dan weer alle kanten op, ook de goede
De 50 1.8D is dan een volgende stap. 85 1.8D weer eentje......

Nee hoor Eeuw, je bent juist helemaal geen stoorzender.
Ik ben op zich hartstikke blij met m'n camera, maar ik wist toenertijd ook niet zo goed wat ik kado kreeg, was allang blij met een dslr. Ik denk dat ik als ik ooit echt m'n brood wil verdienen met fotografie dat ik dan op een gegeven moment niet meer zoveel heb aan de D3000.
Dus ik heb er ook een beetje op zitten broeden; zou het niet de camera zijn die roet in het eten gooit?

Cyrus, ik dacht juist dat je met een DX camera vastzit aan DX modellen objectieven Dat je dan wel FX kan gebruiken, maar dat dit je foto's niet ten voordeel komt. Dus dan kan ik, als ik het zo begrijp, gerust een FX model kopen.

Wat ik nou zo gek vind is dat de ene zegt dat je een portret lens juist een 50 of 55 mm is. Een ander zegt weer 35 en weer een ander zegt dat je minstens 85mm nodig hebt. Nu heb ik de kitlens van 18-55 en jah...voor een portret van alleen een gezicht heb je volgens mij wel genoeg aan 55mm. Maar ik wil een model ook helemaal op de foto kunnen nemen.
Ik las ergens dat 70mm perfect is, maar die bestaan dus niet....Daarom mijn conclusie dat het een 85mm zou moeten worden. Of iets meer dan...Wellicht dat ik dan een AF-D zou moeten hebben in dat bereik die ik later ook op een nieuwe/2e hands (betere) camera kan zetten.

Hou er ook rekening mee dat sommige mensen in 'FX taal' praten en anderen weer 'DX'...
Wat in het algemeen als portretlens wordt gezien is een 85mm. Nou is dat een brandpunt afgeleid van het FX-systeem. Dus op een FX camera moet je dan een 85mm zetten. Niks moeilijks aan.
Jij (in ik ook) hebt een DX camera en dan werkt er nog een andere factor mee en dat is de crop-factor. Omdat de sensor van onze camera's kleiner is dan de FX'en doet een 85mm op een DX ook iets anders. Die gebruikt namelijk een kleiner gedeelte van het beeld. Eigenlijk zoomt ie een klein beetje in en wel met een vergotingsfactor 1.5. Opeens is die 85mm dus een 127.5mm geworden.
Misschien vertel ik niks nieuws maar ik ga gewoon door..
Op jouw camera moet er dus een portret lens komen die overeenkomt met een 85mm 'op FX' en dat betekent dat je een korter brandpunt moet hebben omdat er ook een vergotingsfactor 1.5 bijkomt. Een 50mm op FX is dus 75mm op DX. Zit je toch aardig in de buurt van die 85mm op FX toch! Iemand opperde een 60mm micro nikkor, dat wordt 90mm op jouw camera. Helemaal perfect zou ik zeggen.
Voor de totaal opnamen van modellen heb je al een prima lens.

Hoi Eeuw, dank je dank je voor de uitleg, super! Ik vermoedde idd al zoiets, omdat het zo uiteen liep. De een heeft het over 35mm en de ander weer over 85mm. Maar nu ben ik alweer een stukje wijzer.

Ik heb binnenkort misschien m'n eerste betaalde opdracht. Een fotoshoot met maar liefst 6 modellen. Daar ben ik met de huidige lens wellicht wel tegenop gewassen, maar als het aan mij ligt ga ik nu héél snel een ander objectief halen! Moet de shoot wel doorgaan natuurlijk

Ik weet nu in ieder geval aan welke mm's ik moet denken.
Nu alleen nog broeden op AF-S of AF-D...Tweedehands vind ik toch een beetje creepy, maar wie weet kan ik nieuw ook wel een leuke deal vinden ergens.

Kijk alvast even een beetje rond :mrgreen:


En ken je deze lenssimulator al?