NCN Forum

Beste mensen,

Zoals jullie zien ben ik nog steeds aan het zoeken naar een oplossing vanwege mijn Sigma 300 2.8 APO die al sinds 15 december in reparatie is bij Konijn (ik wacht op een nieuwe die me toegezegd is, maar geen idee wanneer deze komt ).
Omdat het zo lang duurt, en ik echt mooie natuurfoto's wil schieten, ben ik me aan het orienteren naar een alternatief voor m'n Sigma. Nu ben ik best bereid om extra te investeren in een Nikkor 300 2.8 VR IF-ED. Denken jullie echter dat het prijsverschil (2x zo duur) mij ook daadwerkelijk mooiere platen gaat opleveren? Ik fotografeer voornamelijk in de natuur onder slechte lichtomstandigheden met een Nikon D70s(ochtenden en avonden).

Graag jullie mening.

vriendelijke groeten,

Igor
www.igortimmermans.nl

Ligt er ook aan wat op de foto zet, als je met name georiënteerd bent op stilstaand spul en je werkt zonder statief dan maakt die VR een wereld van verschil. Voor de rest weet ik niet hoe de optische kwaliteiten van lenzen zich tov elkaat verhouden.
Maar het verschil is wel een hele smak geld.

Op MP staat op dit moment deze Nikkor 300 mm f2.8 ED MF te koop, hoogste bod €500. Een alternatief?

Groet, Cees

chip54 schreef:Op MP staat op dit moment deze Nikkor 300 mm f2.8 ED MF te koop, hoogste bod €500. Een alternatief?

Groet, Cees

Dat is mijn ex. lens.
Mijn advies: laten liggen

olle_griese schreef:

chip54 schreef:Op MP staat op dit moment deze Nikkor 300 mm f2.8 ED MF te koop, hoogste bod €500. Een alternatief?

Groet, Cees

Dat is mijn ex. lens.
Mijn advies: laten liggen

Je maakt me nieuwsgierig.
Ben je er mee wezen honkballen...?
:mrgreen:

My standard telephoto lens for many years now, built with a workmanship and quality to last a life-time. Very sharp with a good although not overwhelming image contrast, and a crisp colour rendition. It handles extremely well on a tripod with near-perfect balance on the F4 or F5, and its manual focusing is very smooth and swift. In common with most super-speed lenses it flares quite easily when shooting against the light. Maximum sharpness is near wide open, between f/2.8 and f/4, although contrast improves up to f/5.6. Vignetting at full aperture is quite moderate. Sharpness deteriorates quickly when the lens is stopped down beyond f/11. It can be used with all Nikon 1.4X teleconverters to give a useful 420/4 unit, but the results with most 2X converters are not spectacular. Also, adding extension tubes will soften the image to a certain degree.
In common with other ED-IF designs from the same era, the 300/2.8 does show some peripheral colour fringing used on the D2X. Image sharpness suffers as well. Post-processing can mitigate this issue to some extent, but I have to admit that the modern 300 mm designs should be preferred with that camera.


Is dat deze lens?

Gerrit

yoyo schreef:Je maakt me nieuwsgierig.
Ben je er mee wezen honkballen...?
:mrgreen:

Nee, de lens is goed, qua scherpte uitstekend zelfs.
Er zitten wat stofjes in en hij is vreselijk afgeragd aan de buitenkant maar de reden waarom ik hem afraad is dat je er niet mee uit de hand kan fotograferen.
De lens is namelijk loeizwaar en je hebt beide handen nodig om je camera en lens vast te houden en omdat hij zo groot is kom je een hand tekort om scherp te stellen.

edit, schrijfvoutje

Een éénpootje doet in dit geval dus wonderen...

Maar, uuhh
Dat gewicht is voor mij ook één van de redenen om geen 300/2.8 aan te schaffen.

yoyo,
Ik heb een poosje terug met de 300/2.8 AFS gefotografeerd.
Dit is een super lens en erg handzaam vergeleken met de MF versie.
Hier kun je zonder problemen mee uit de hand werken.
Deze lens word ook mijn volgende aanschaf.
300/2.8AFS op de D2H en de 80-200AFS op de D1X
Laat die auto en motorsportevenementen maar komen

olle_griese schreef: 300/2.8AFS op de D2H en de 80-200AFS op de D1X

jummie...!



PS
Op een D2H(s) zou ik een 200-400/4 zetten. Je crop mogelijkheid is namelijk beperkt bij de D2H(s). Echter hoge ISO is wel mogelijk dus lichtsterkte is niet een noodzaak, zeker niet overdag.

Op een D2X(s) zou ik de 300/2.8 zetten. Grotere cropmogelijkheid. Of zelfs de 500/4...

Maar Olle, ik dacht dat jij voor de 600/4 ging...?

600/4 + D2xs dat wordt even aftikken. Die Olle weet er wel raad mee

@Igor, ik vindt het onbestaanbaar dat je nu al ruim 4 maanden moet wachten op de reparatie / vervanging. Persoonlijk zou ik denk ik het geduld niet hebben gehad. Sterkte ermee.

Ik heb geen D2X hoor, ik vind mijn D1X en de D2H al heel mooi.
die 600 had ik tot voor kort wel oren naar i.v.m. het vogelen maar aangezien ik sinds kort fotowerk voor een fotopersburo doe is mijn belangstelling voor lenzen behoorlijk veranderd.
Ik heb mijn sigma 50-500 verkocht en heb een 80-200AFS ervoor terug gekocht.
Ik heb nu alleen maar 2.8 lenzen meer en dat wil ik zo houden.
Maar we raken oftopic

olle_griese schreef:Ik heb nu alleen maar 2.8 lenzen meer en dat wil ik zo houden.

Dat ken ik. Ik heb ook alleen 2.8 of sneller.

Even weer on-topic.
Ga voor de Nikkor. Desnoods tweedehands.
Ik zal nooit iemand het advies geven een Sigma te nemen. Als er dan problemen zijn (en die kans is erg groot) dan heb ik het gedaan...

Iemand die voor Sigma gaat doet dat maar op eigen risico...!

Yoyo schreef: Uhhhhhh Yoyo, geef jij garantie als iemand een Nikkor koopt?

Groetjes George

Kans dàt er wat met een Nikkor aan de hand is, is toch echt kleiner, George!

Groet, Cees