Pagina 1 van 2

marketing van DSLR's en mijn aankoopstrategie

Geplaatst: ma apr 16 2007 1:22 pm
door Myriad
De ontwikkelingen in de digitale fotografie gaan hard. De cameratypen volgen elkaar in hoog/hoger tempo op. Mijn strategie is niet vooraan te lopen met de nieuwste spullen voor deze hobby; ik heb ook een gezin, maar helaas een beperkt budget. Ik koop pas de body, vlak voordat die van de markt gaat. Dat scheelt ongeveer de helft. Zo heb ik pas een paar maanden geleden voor het eerst een digitale spiegelreflex (de D70s) body gekocht. En daarna heb ik geïnvesteerd in een paar goede (vnl. niet-DX) objectieven van het uitgespaarde geld en ben ik lekker aan het fotograferen.

Ok, dat heeft voor de fabrikant en de keten het nadeel dat er niet volop aan mij verdiend wordt (d.w.z. op de body).

Ik denk erover de D200 aan te schaffen, ... wanneer die van de markt verdwijnt. Maar wanneer dat zal gebeuren, is de grote vraag. Het heeft 3 jaar en 9 maanden geduurd sinds de introductie van de D100, voordat de D200 op de markt kwam. Maar wanneer zal naar verwachting de opvolger van de D200 op de markt komen? Nikon zal dat antwoord niet geven.

Om daar toch enig inzicht in te krijgen, heb ik van de merken Nikon en Canon een tijdschema met marktintroducties van hun cameratypes gemaakt.
Er zijn meer concurrenten, maar dat vertroebeld het beeld alleen maar.

Wellicht is dit historie én extrapolatie overzicht handig voor anderen. Dan is de historie informatie al verzameld.

Er vallen een paar zaken op (de bekende waarschuwing: in het verleden behaalde ... zijn geen garantie voor de toekomst):
1. Canon komt in hoger (agressief) tempo dan Nikon met nieuwe cameratypen
2. Regelmaat; het is redelijk voorspelbaar wanneer de opvolger van een type in een cameraklasse van Canon komt.
Je kan er bij wijze van spreke de klok op gelijk zetten.
3. Canon introduceert vaak in februari en in augustus, Nikon meer verspreid door het jaar. Beide nauwelijks in de lente.

Zo verwacht ik logischerwijs dat Canon in februari 2008 met de 450D komt, maar al in augustus 2007 met de 40D. Uiteraard ben ook ik benieuwd naar z'n specificaties (FF?, MP's, features) en prijs. Niet dat ik die camera zal kopen, maar wat het antwoord van Nikon zal zijn en uiteraard het effect op de markt. In beide kampen zijn ze natuurlijk voortdurend (in het geheim) met productontwikkeling bezig.

Zoals bekend zijn de Canon 30D en de Nikon D200 redelijk aan elkaar gewaagd. Door het hogere tempo van marktintroducties van Canon, zullen zij denk ik nu voor het eerst, eerder dan Nikon (voor de D200) tot nu toe, met een opvolger van de 30D komen. Ik ben benieuwd naar de marktkansen van de opvolger van de D200 van Nikon.

M.b.t. de discussie over FF of niet; dat zie ik over 10 jaar wel weer. Ik concentreer me liever op m'n geliefde hobby (als ik tenminste een paar
batterijen op voorraad leg). M'n D70s zal ik dan overigens als 2e body houden :wink: .

Als Nikon t.z.t. ook nog met een goed (en beter betaalbaar) alternatief (niet-DX) voor de (verdwenen) 28mm f/1.4 AF komt, dan ben ik helemaal :D .

Geplaatst: ma apr 16 2007 2:52 pm
door emdeklerk
Mijns inziens is Canon van oudsher meer marketinggestuurd:
de techneuten moeten maken wat de marketing voorschrijft,
terwijl Nikon liever iets ontwikkelt en het dan laat marketen.

Het is wel voor het eerst in de geschiedenis dat Nikon zich door Canon schijnt te laten leiden, waar dat vroeger eerder het tegendeel was.

Vraagje: hoe zie jij het gebruik van een DX als tweede body naast een FF?
Ook al heb je verstandigerwijs niet veel geïnvesteerd in DX-objectieven?
Zegt iemand: ik heb een F5 en een F801s als tweede body, of een F2 en een Nikkormat FTn, dan zeg ik: inderdaad, eerste body bijvoorbeeld stuk: objectief eraf, op de tweede body, en je maakt exact dezelfde foto.
Wat ik niemand zie doen met een DX versus een FF... je kunt gewoon niet dezelfde opnames maken! (cropfactor, scherptediepte, kleurbalans)

Hartelijke groet, E.M. de Klerk

Geplaatst: ma apr 16 2007 3:10 pm
door paparazzi
volgens mij maken de ff-liefhebbers meer problemen dan die er zijn; het lenzenprobleem is juist groter als je van crop naar ff over gaat schakelen, omdat dan opeens je telelenzen niet meer toereikend zijn en je niet alleen erg dure, maar ook nog grotere/zwaardere lenzen nodig hebt om aan die kant 't gemis op te vangen, terwijl je op 'n cropcamera alleen 'n lekker handzaam groothoeklensje nodig hebt voor 't stukje wat je mist

Geplaatst: ma apr 16 2007 3:10 pm
door Hans Braakhuis
Klasse verhaal.

Ik denk dat je best wel iets verder in de tijd terug mag gaan. Nikon begon met de D1 en Canon reageerde daar op. Daarna zie je dat Nikon reageert op Canon. Nikon moet nu volgen.

Jammer dat je nog niet kunt zien hoeveel pixel een camera heeft. Want ook daar zit groei in.

En de prijs. Nikon koste in 1993 toch nog iets rond de 70.000 US$. En D1 ging na de introductie rond de 7000 €.

Het formaat: Canon heeft al heel lang geen nieuwe full-frame meer op de markt gebracht. Gelukkig, want ik heb nog steeds een dure weddenschap lopen met Max, een gekend C gebruiker. 01-01-08 loopt dat af. Mijn voorspelling is dat Canon niet meer met een full frame camera komt. Maar mocht dat wel gebeuren, dan zal Nikon weer volgen.

Een lijstje met introducties van Nikon en pixels staat op m'n website, pagina 20 van de update op de Catalogus.

Geplaatst: ma apr 16 2007 3:21 pm
door GdP
paparazzi schreef:volgens mij maken de ff-liefhebbers meer problemen dan die er zijn; het lenzenprobleem is juist groter als je van crop naar ff over gaat schakelen, omdat dan opeens je telelenzen niet meer toereikend zijn en je niet alleen erg dure, maar ook nog grotere/zwaardere lenzen nodig hebt om aan die kant 't gemis op te vangen, terwijl je op 'n cropcamera alleen 'n lekker handzaam groothoeklensje nodig hebt voor 't stukje wat je mist
Een probleem wat ik niet zo zie zitten.

Van FF kan je croppen naar de helft en meer. Andersom is niet mogelijk!

Geplaatst: ma apr 16 2007 3:33 pm
door emdeklerk
Paparazzi, sorry, maar je verhaal is dus geen antwoord op mijn vraagje.
FF-body + objectieven, tweede body DX.

En ik heb nog nooit een FF-liefhebber problemen zien maken... Een uitermate tevreden groep mensen die het maximale halen uit hun F, F2 t/m 6 en/of de Nikkormats, en die redelijkerwijs verwachten dan Nikon hen niet in de kou laat staan met hun vaak over tientallen jaren opgebouwde topcollectie objectieven. Want: problemen krijgen ze pas als ze overstappen op DX...

Oh ja, weet jij al een kwalitatief gelijk DX-objectief als alternatief voor mijn 15mm/3,5 supergroothoek (vertekeningsvrijheid, scherpte, gebrek aan lichtafval, noem maar op). Nee, geen fish-eye, dus... Sigma misschien, Tamron? Laat me niet lachen...

En wat is tegenwoordig "toereikend" aan tele? Een beetje absolute beginner op dit forum begint al te mekkeren over "minimaal 300mm plus de 2x of 1,4x teleconverter". Wederom: Laat me niet lachen...

Groetjes, E.M. de Klerk

Geplaatst: ma apr 16 2007 3:47 pm
door paparazzi
300 = 450 heb je inderdaad minimaal nodig als je graag wild fotografeert

dure kwaliteitslenzen zoals de 70-200 2.8 (= 300) kan voor sommige doeleinden nu nog wel toereikend zijn, maar als je op ff zit wordt dat toch wel erg weinig

naderhand croppen is idd 'n mogelijkheid, maar het fotografeert toch wel lekkerder als je je onderwerp vol in beeld hebt ipv dat ie ergens heel ver weg staat

Geplaatst: ma apr 16 2007 3:55 pm
door emdeklerk
Televerhaal: OK!

Blijft het feit dat de groothoekfotografie mede door DX nogal in het verdomhoekje terecht komt.

Groet, E.M. de Klerk

Geplaatst: ma apr 16 2007 4:16 pm
door Roelof
@Pasemi: Als ik toe denk te zijn aan een nieuwe camera dan kijk ik wat er op dat moment is en wat ik me op dat moment kan veroorloven.

@EMdeKlerk: Ik denk dat je teveel problemen ziet met een FF DSLR en een DX DSLR als tweede body. Die tweede body heeft (bij mij pas) als secundaire doel dat je door kunt fotograferen als je primaire body het begeeft, maar het voornaamste doel is dat je in een gegeven situatie al een body met een ander objectief klaar hebt liggen. Het verschil in sensorgrootte kan dan juist een voordeel zijn.
Als je twee analoge body's bij je hebt dan heb je toch ook niet in beide dezelfde soort film zitten? Dan zou je je juist in je creatieviteit beperken.

Geplaatst: ma apr 16 2007 4:16 pm
door paparazzi
je hebt toch ook voor dx lenzen in 't bereik 10-20 of 12-24 die daarvoor geschikt zijn?

Geplaatst: ma apr 16 2007 4:23 pm
door BUG322
De body is onbelangrijk .
Als je een nikon hebt zit je al goed.

groetjes

Geplaatst: ma apr 16 2007 4:33 pm
door GdP
BUG322 schreef:De body is onbelangrijk .
Als je een nikon hebt zit je al goed.

groetjes
Daar heb je wel een punt. Ik zie geen verschil of de foto nu gemaakt is door mijn F6 of F80! Maar ze zijn beiden FF! :)

Geplaatst: ma apr 16 2007 8:55 pm
door yoyo
paparazzi schreef:je hebt toch ook voor dx lenzen in 't bereik 10-20 of 12-24 die daarvoor geschikt zijn?
De 12-24/4 haalt het niet bij het FF orgineel, de 17-35/2.8

Geplaatst: ma apr 16 2007 9:13 pm
door a90
Qua timing kijk ik nog wel eens bij Thom Hogan op zijn site. Hij heeft een fraai stuk geschreven waarbij hij uitlegd hoe het verloop en snelheid is van de introductie van digitale body's van Nikon.

Het specifieke artikel is hier te lezen

Ook heeft hij een stukje geschreven en mening gegeven over Nikkors die er eigenlijk nog zouden moeten komen. Lees het artikel hier

Overigens een erg pretige schrijver en Nikon kenner

Geplaatst: ma apr 16 2007 9:35 pm
door yoyo
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 4178#14178

Voor de aankondiging van de D300 kom ik op 12-07-2009. Dat zal dan wel de eerste week van september worden.
:D