NCN Forum

Hallo,

ik ben op korte temijn een nikon 3100 aan te schaffen.
Daarbij zoek ik een geschikte lens voor vakantie, straatactiviteiten, en optochten,..enz.
mijn totale budget ligt zo tussen de 600 en 700 euro voor de camera en lens samen.
ik zit de denken of een 18-55mm + 55-200mm 0f de 18- 105 mm lens.
wat is volgens jullie voor mijn activiteiten op dit moment de beste keuze?

Groetjes Farfisa

Dit hangt van het gebruik af. Wil je een totaal bereik dan zou ik gaan voor de 18-105 en hierna doorsparen voor een 70-300.

Ik heb sinds heel kort de 16-85 vr, dat is dan gelijk het enige objectief waar ik persoonlijke ervaring mee heb. Ik ben onder de indruk van de scherpte van deze 'kitlens' en vind het bereik (van groothoek tot medium tele) ruim voldoende voor mijn gebruik (familiefoto's, landschapsfoto's, huisdieren, af en toe een bloemetje). Op marktplaats zijn ze regelmatig tweedehands voorhanden.

Voorbeeldjes:

farfisa schreef: ik ben op korte temijn een nikon 3100 aan te schaffen.
Daarbij zoek ik een geschikte lens voor vakantie, straatactiviteiten, en optochten,..enz.
mijn totale budget ligt zo tussen de 600 en 700 euro voor de camera en lens samen.
ik zit de denken of een 18-55mm + 55-200mm 0f de 18- 105 mm lens.

Beste Jan
Gelet op jouw budget en gebruikswensen zou ik kijken naar de 18-105.
Dat is een kloeke lens (formaat en gewicht), maar het meeste dat je wilt doen kan ermee (buiten, geen macro).
Wellicht past die 18-105 nog binnen jouw budget.
De optie van de 18-55 en 55-200 klink leuk maar het zijn de meest eenvoudige lenzen van Nikon.
Als het jouw eerste serieuze kamera is, lijkt me beter om met 1 lens te starten;
De 18-105 is een geheel ander beest dan de 18-55, heb je ze al eens in handen gehad?

Groeten, Gijs

Ik zou ook gaan voor de 18-105. De 18-55 is optisch niet slecht, maar de bouwkwaliteit houdt niet over en je zult uiteindelijk toch voor iets beters gaan.
Met de 18-105 heb je een aardig bereik. Als je weer wat gespaard hebt, kun je daarna altijd nog uitbreiden.

Neem aan dat je D3100 je eerste reflex wordt.
De kwaliteit van deze camera kan best een AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR objectief aan. Is wat duurder maar dan heb je goed glas. Eventueel later aan te vullen met een AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR.
Van belang is dat je slechts met één objectief begint, er is toch al zoveel nieuws.

Een goedkoper alternatief is de AF-S DX 18-70 f/3,5-4,5 G ED. Je mist dan wel VR. Is ook die te duur ga dan voor de
AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR,

Hallo Iedereen,
bedankt voor jullie reacties
Ik heb zoals Gijs vroeg de bewuste lenzen nog niet in handen gehad,
Maar naar aanleiding van jullie meningen heb ik besloten voor de 18-105 mm te gaan.
De 16- 85 mm is op dit moment boven mijn budget.
Later kan ik dan het aanvullen met een 70-300 mm lens.
Of b.v een prime lens 35 of 50 mm voor opnamen bij weinig licht.

groetjes

Jan

farfisa schreef:Hallo Iedereen,
bedankt voor jullie reacties
Ik heb zoals Gijs vroeg de bewuste lenzen nog niet in handen gehad,
Maar naar aanleiding van jullie meningen heb ik besloten voor de 18-105 mm te gaan.
De 16- 85 mm is op dit moment boven mijn budget.
Later kan ik dan het aanvullen met een 70-300 mm lens.
Of b.v een prime lens 35 of 50 mm voor opnamen bij weinig licht.

groetjes

Jan

Overweeg ook eens de Tamron 17-50mm 2.8
Mijn ervaring is dat je moet beginnen met een goede standaardzoom.
Laat er nu indeze prijsklasse niets beters te vinden zijn.
Zelf maak ik voor 90-95% van mijn opnames met dit objectief.
De rest maak ik met de Nikkor 70-200mm 2.8 en de Tokina 12-24mm 4.
Laat je niet gek maken met teleobjectieven e.d.
Je zal zien dat een goede standaardzoom het meest gebruikt wordt.
Tenzij je vogeltjes wil gaan fotograferen, maar dan kom je met een 300mm ook veel te kort.

Beste lijsters,
De tamron 17-50 f2.8 lijkt mij een goede vervanger voor mijn standaard nikkor lens 17-55,van de D40.
Klopt het dat deze lens inderdaad zo goed is en heb je dan ook minder snel de flitser (externe flitser) nodig.
Wat mag deze lens op marktplaats doen qua prijs?

Hij is in ieder geval behoorlijk scherp. Ik heb hem gebruikt op een Sony body, en hij 'voldeed' daar prima, erg scherp. Het bereik vond ik erg beperkt, en ben nu veel blijer met mijn 16-85 als standaardzoom (die wat minder scherp tekent). Je zult iets minder snel je flitser hoeven gebruiken, maar als het je doel is om bij donkere situaties zonder flits te kunnen fotograferen, zou ik eerder een 35/1.8 of 50/1.8 kopen.