NCN Forum

Patrick en ik hebben via PB een discussie of deze foto, gemaakt als poging tot sfeerplaatje, mislukt is of niet. En we komen er niet uit.
Het is zeker geen meesterwerk maar vind het geen mislukking. Patrick vindt van wel.
Wat vinden jullie?

Onno, je bent een boef...

Durf je er een poll aan te hangen?

Zeker!

En het NEF bestand: ONF_3248.NEF

Ik denk dat we allemaal neutraal zijn. Want er wordt weinig gereageerd.

Ik weet niet wat ik van de foto moet denken.

Als het de bedoeling was om te laten zien dat de mensen het leuk vonden zo lekker buiten op koninginnedag dan is de foto gelukt.

Maar echt boeiend vind ik de foto niet, ik zou als ik zo foto had hem niet in mijn fotoalbum plakken.

gongon schreef:Ik denk dat we allemaal neutraal zijn. Want er wordt weinig gereageerd.

Je reactie heeft een datum/tijd die 8 minuten ligt na die van Onno. Zullen we het even tijd geven?

En graag een verantwoording waarom je ja/nee stemt of niet kan kiezen.
Eerlijke kritiek mag, daar kan ik heel goed tegen.

Als je voor ogen had om een technisch goede foto te maken dan is ie mislukt. Maar de foto vertelt wel iets. Er gebeurt van alles en geeft een beeld van de sfeer. Wat dat betreft is ie niet mislukt. Alleen degene die de foto gemaakt heeft kan antwoord geven op de vraag. Dus kan ik niet kiezen.

MVG,

Nils

Ik heb gekozen voor Ja, hij is mislukt. Ik zie namelijk niet wat je wilt uitdrukken met je foto. Dat komt denk ik doordat er niet echt bepaald veel scherpte in de foto zit. Het is voor mij niet duidelijk waar mijn aandacht naartoe moet. Ik mis een krachtige compositie. Mijn oog is geneigd naar de toetsenist te gaan, maar die is niet scherp en dat is verwarrend. Daarbij kijk ik die op de rug en dat is niet enorm boeiend.

Bij foto's kijk ik altijd naar wat een foto wil zeggen, wat het moet laten zien. Dat zie ik hier niet.

Ik ben wel benieuwd naar jullie (Patrick's en Onno's) argumenten voor het wel of niet mislukt zijn van deze foto.

Mislukt wil ik niet zeggen maar niet helemaal goed komt meer in de richting. De zangeres en keyboardspeler(ster) zijn te donker. Die zijn het onderwerp. Indien die met een invulflits waren opgelicht was het een ander verhaal geweest. Meten op het buitenlicht, 0.7 tot 1 stop onderbelichten de de muzikanten juist uitlichten met een flits.Dan had er diepte ontstaan, de aandacht was op de artiesten gevestigd. Nu kijk je meteen naar het publiek en die zijn overbelicht. Indien het de bedoeling was dat het publiek het onderwerp zou moeten zijn blijft het verhaal gelijk m.u.w. de achtergrond onderbelichten. Dan had ik de artiesten iets onderbelicht maar zo dat er nog genoeg detail te zien zou zijn. Een stapje naar links en/of naar voren was die paal ook weg geweest.

Ik vind het altijd moeilijk om voor een andere fotograaf te beslissen of een opname is mislukt of niet. Feitelijk bepaald hij/zij dat zelf. Technisch kun je wel zaken aandragen die voor verbetering vatbaar zijn. Dat is dus meer mijn bedoeling hier.
Groet,



ALE

ErikB schreef:Ik ben wel benieuwd naar jullie (Patrick's en Onno's) argumenten voor het wel of niet mislukt zijn van deze foto.

Er is erg veel onscherp in de foto. Zowel in de voorgrond als de achtergrond. Eerste dag met de 70-200 VRII en dus wat experimenteren op f2.8. Belichting was erg lastig en ik had geen flitser bij me. In Capture NX2 heb ik D-lighting toegepast.

Ik wilde een sfeerplaatje maken van het plein in Park Oog in Al waar de band optrad. Band+publiek+spandoek. Heb scherpgesteld op het meisje, rechts van de zangeres, die naar de band kijkt. Het meisje zou je het onderwerp van de foto kunnen noemen.
Als sfeerplaatje vind ik 'm niet mislukt. Maar misschien komt dat omdat ik er zelf bij was. De foto had in ieder geval 'iets' waardoor hij door de selectie kwam in toen ik in Nikon View snoeiend terugging van 335 foto's naar iets meer dan 100.

Ik heb op ja gestemd.
Rommelig. Een ratje-toe van een hoop dingen door elkaar.
Met de uitkadering kijk je dan naar zo'n fel oranje doek met onbegrijpelijke tekst wat de aandacht trekt, terwijl het kennelijk om het optreden gaat van die artiesten. Dan kijk je bij die toetsenist vol op de rug en die vervelende paal op de voorgrond, en de zangeres is eigenlijk meer interessant, maar staat dan ergens zijdelings in beeld. De scherpte ligt achter de artiesten, meer richting publiek.
Keurig alle foute dingen in een foto bij elkaar verzameld. Hooguit interessant om voor jezelf te bewaren als referentiepunt hoe je het in het vervolg beter kunt doen.

EDIT:
"Het meisje zou je het onderwerp van de foto kunnen noemen."
Dat was het laatste waar ik aan zou denken.De meeste mensen van het publiek kijken naar de band.
Dat nu juist dat ene meisje dan onderwerp zou zijn, ontgaat me met al die andere mensen en alle toeters en bellen eromheen.

Ik kan ook niet kiezen, dus heb ik dat ook maar ingevuld.

Ik heb de NEF even bekeken, maar vraag me af wat je bij auto-iso instellingen hebt ingevuld in je camera?

Bij F2.8 een sluitertijd van 1/3200 sec. en een iso waarde van 500...... vind ik persoonlijk een klein beetje zonde. Had je de iso beter niet op 200 kunnen zetten met deze weersomstandigheden? (ik weet niet zo 1-2-3 of de D300s een 100 iso heeft)

Ook ik heb 'ja' gestemd. Met wat meer tele zou je vanaf dit standpunt misschien een leuke plaat hebben kunnen schieten. Nu is 'ie behoorlijk onoverzichtelijk en rommelig.

edit: meer zoiets;


Met meer tele zou ook de achtergrond meer in de onscherpte gelegen hebben, denk ik. Die is in deze uitsnede ook nog te druk.

Ronald-D schreef:Bij F2.8 een sluitertijd van 1/3200 sec. en een iso waarde van 500...... vind ik persoonlijk een klein beetje zonde. Had je de iso beter niet op 200 kunnen zetten met deze weersomstandigheden? (ik weet niet zo 1-2-3 of de D300s een 100 iso heeft)

Ik was vergeten om de ISO waarde terug te zetten. Stond nog op 500. Beetje dom met die plas licht inderdaad.
De D300 kent ISO 200 als laagste setting.

Ik redeneer even vanuit mezelf (puur subjectief dus):

Het is niet duidelijk wat het onderwerp is (in eerste instantie keek ik naar het meisje in het midden), dan kijk je op de rug. De paal staat m.i. storend in de weg, de potentiele hoofdonderwerpen zijn onderbelicht en tenslotte zijn de mensen in de achtergrond bijna scherp maar net niet helemaal, waardoor het mij lijkt alsof ze gewoon onscherp zijn, maar niet dat het een bewuste onscherpte is.

Als ik zelf een dergelijke foto maak (komt nog wel eens voor ) dan zou ik hem als mislukt beschouwen, maar het is idd. maar net wat je met die foto wilt bereiken. Al kan ik het er niet uithalen... (de sfeer trouwens ook niet).