NCN Forum

Goedemiddaag,

Ikheb deze lens is combi met een D3100,
Nu ga ik binnenkort naar Canada en wil dan eigenlijk wat meer zoom hebben, Ivm de beren en de adelaars.
Kan ik met deze een converter gebruiken van bv 1.4 ?
zoja welke komen daarvoor in aanmerking/

Ron

Beste Ron,

Een converter is een nuttig accessoire, in combinatie met de geschikte lens...

Bij een lens, zoals jij die beschrijft, zou ik niet een converter willen gebruiken.
Het doel van de lens past niet bij een converter, nog afgezien van de technische aspecten.

Wat wil je nog meer dan een 15x zoom?
Generaties foto-liefhebbers zijn opgegroeid met een lens emt vast brandpunt.

Groeten, Gijs

Op 270 mm heb je met je lens een lichtsterkte van 6.3. Daar gaat geen teleconverter op werken. Die kosten lichtsterkte (een 1.4x 1 stop) en dan kom je op zoiets als f/9 uit. Je autofocus doet 't niet meer etc. en zelf kun je ook niet meer zien of het beeld scherp is. Bovendien is een verlenging met 1.4 niet echt veel (vergelijk maar eens 200 en 270 mm op je huidige zoom).
Met 270 mm op een DX camera heb je vergelijkbaar ruim 400 mm brandpuntsafstand op kleinbeeld. Daar moet je de beren toch mee kunnen fotograferen. De adelaars misschien wat minder maar dan moet je het gaan zoeken in echt lange brandpunten. Of de opname croppen, dat moet ook best een eind kunnen.
Groet, Henk.

Als het al zou passen, wat voor veel teleconverters niet eens het geval is, dan kan je rekenenen op een kwaliteit die ronduit bedroevend is. En een lichtsterkte die zo laag wordt dat je nog amper door het objectief heen kunt kijken en er tevens voor zorgt dat de autofocus het hoogstwaarschijnlijk niet meer doet, NIET doen dus!

Als je iets betaalbaars (wel veel geld overigens!), dan zou je moeten kijken naar bijvoorbeeld de Nikon AFS 300mm f4, die wel prima te combineren is met een teleconverter. Langer is direct veel duurder.

jammer, maar een duidelijk antwoord, dan moet ik inderdaad zo proberen,

wilde toch wat meer kunnen zoomen als zo en beest voobij komt

ron

Tja, het blijft kriebelen dus vandaag maar eens een HEEL oude Vivitar MC Tele Converter 2x-3 gepakt en een (ook al behoorlijk bejaarde) 28-300 3.5-6.3 (full frame) Tamron.
1e ervaring: op een D50 werkt dit niet. De converter heeft alleen de oude mechanische diafragmakoppeling en daar kan de D50 niet mee overweg. Ook het zoekerbeeld is nauwelijks zichtbaar.
2e ervaring op een D700 en dat werkt dus wel. Nou ja, werkt? Zoals voorspeld doet de AF-ondersteuning het niet meer (de AF zelf heeft so wie so geen koppeling met deze converter). Ik heb hem op M gezet met Auto-ISO, sluitertijd 1/1000 (vanwege de 2x300= 600 mm brandpuntsafstand) en diafragma 5.6 op het objectief (effectief is dat ws. circa 16 (een en een derde stop boven 6.3 maal twee). Scherpstellen handmatig op het matglas.
Maar het is vandaag een zonnige dag en zo heb ik een paar bloemen geschoten. Het valt me nog niet tegen!
Ter vergelijking heb ik ook een opname gemaakt met een AF-S 80-200/2.8D op 200 mm en die opname gecropt tot ca. hetzelfde beeld als van de Tamron met converter (helaas heb ik geen opnames gemaakt met de Tamron zonder converter, zou ook interessant kunnen zijn).

bloemen zijn een beetje verlept maar ze bloeien ook al meer dan een week. De volgende staan op uitkomen:



en nu de crop van de AF-S 80-200


Ik vind het gecropte beeld van de 80-200 beter maar dat is bekeken op een beeldscherm op een weergave van 1024 pix. Hhet is ook niet zo dat het beeld van de Tamron 28-300 met een stokoude teleconverter absoluut onbruikbaar is (de kleur is bijv. te bewerken). Praktisch is het wel onhandig dat de AF niet werkt. Ik had deze converter al eens eerder geprobeerd met de 80-200 en toen was m'n conclusie dat het ding inzetten alleen zinvol is als het object zo klein en/of ver weg is, dat je met croppen van een normale opname er niet komt.
Dus voor de beren en de adelaars denk ik nog steeds dat een converter geen optie is (bijv. een vliegende adelaar krijg je op deze manier never nooit scherp in beeld) tenzij met veel geluk.