NCN Forum

Hallo allemaal,

In mijn vakantie ben ik bezig geweest om het sterrenspoor te fotograferen, had een mooie heldere avond en een mooie locatie gevonden vond ik zelf en ben als volgt te werk gegaan:

De locatie was aan een doorgaande weg met lantaarnpalen, die gaven mooi geel ligt wat je ook ziet op de foto dat het hooi en het schuurtje een gele kleur hebben. Dat wilde ik ook zo laten overkomen, dus dat is goed gelukt al zeg ik het zelf
Ik ben op ongeveer 15 meter van de lantaarnpalen gaan staan om schaduwen te ontwijken.

Vervolgens heb ik de de camera op statief gezet met afstandsbediening met de volgende instellingen:
ISO: 100
18 mm
f/8
Sluitertijd van een half uur
Ruisonderdrukking had ik uitstaan i.v.m. weergave foto

Met onderstaande foto als resultaat……. nu…. daar heb ik een aantal vragen over hahahaha
Foto is niet bewerkt!



1) Waarom stopt de sluiter vanzelf na een tijd van 1799,9 seconden?
2) Wat zijn die rare paarse vlekken in de hoeken, zal vast een fotografische naam voor zijn denk ik…
3) Al die rode puntjes, wat zijn dat?
4) Ik denk dat ik het nog een keer ga proberen, maar dan met bijvoorbeeld 10 foto's van 5 minuten sluitertijd, wellicht geeft dat een mooier beeld.
Zou dat een betere manier zijn?

Verder hoor ik natuurlijk graag tips van jullie, maar eerlijk gezegd hoor ik ook graag wat ik goed heb gedaan, daar leer ik ook weer van
Was erg leuk om te doen in ieder geval, dat wel!

Dank voor het kijken...

Groeten Niels

Heb er niet veel verstand van maar in de artikelen die ik heb gelezen over het fotograferen van sterrensporen spreekt men veelal over het nemen van een aantal foto's met een sluitertijd van 5 tot 10 minuten en die combineren tot 1 beeld.

Volgens mij voorkom je zo dat je sensor te heet wordt en ik denk dat dit bij jouw is gebeurd - ik meen me te herinneren dat je dan die paarse vlekken krijgt. De rode puntjes zouden wel eens hete pixels kunnen zijn, volgens mij ook iets wat op kan treden bij lange sluitertijden.

De ruisonderdukking voor lange belichtingstijden had je aan moeten laten staan. Dan maakt de camera namelijk nog een keer dezelfde foto, maar dan met de sluiter dicht. Dat betekent dat de schijnbeelden die je door de hitteontwikkeling krijgt van je foto afgetrokken worden. Het maken van je foto duurt dan wel twee keer zo lang.
Zo werkt het in elk geval als je de sluitertijd door de camera laat regelen.

weimaraner schreef:Heb er niet veel verstand van maar in de artikelen die ik heb gelezen over het fotograferen van sterrensporen spreekt men veelal over het nemen van een aantal foto's met een sluitertijd van 5 tot 10 minuten en die combineren tot 1 beeld.

Volgens mij voorkom je zo dat je sensor te heet wordt en ik denk dat dit bij jouw is gebeurd - ik meen me te herinneren dat je dan die paarse vlekken krijgt. De rode puntjes zouden wel eens hete pixels kunnen zijn, volgens mij ook iets wat op kan treden bij lange sluitertijden.

Hmm, een te hete sensor had ik niet verwacht, ga maar eens een keer proberen met 10 opnames van 5 minuten o.i.d.

@Roelof, dan zal ik de ruisonderdrukking aanzetten, thanks i.i.g. voor de reacties...

Gaaf gedaan Niels!

Ik las pasgeleden toevallig een boek waar in stond dat je dit soort sterren foto's het best kan combineren in stukken van ca 1 minuut. Zoiets zei weimaraner ook al.
Wel meteen na elkaar, want anders mis je stukjes, dus: ruisonderdrukking direct na opname uit! (met Roelof ben ik het dus niet eens).
Gebruik dus een timer. Ik weet niet of je D3000 een timer functie bezit, maar er zijn ook remote timers in de handel.

Hoe korter de opening, deste minder het omgevingslicht invloed heeft, waardoor de sporen duidelijker worden (maar: hoe meer files...)
Verder kun je nog rekening houden met de poolster: hier draait (op het noordelijk halfrond) alles om. Dit zie je op je foto al terug.

Alle belichtingen kun je dan vervolgens in PS als layers samenvoegen in "lighten" mode.
Dit wordt dan wel een zware file

Ik zou het ook wel eens willen proberen, maar dan moet ik eerst onder de rook van Brabant vandaan

Groeten,
Jasper.

Roelof schreef:De ruisonderdukking voor lange belichtingstijden had je aan moeten laten staan. Dan maakt de camera namelijk nog een keer dezelfde foto, maar dan met de sluiter dicht. Dat betekent dat de schijnbeelden die je door de hitteontwikkeling krijgt van je foto afgetrokken worden. Het maken van je foto duurt dan wel twee keer zo lang.
Zo werkt het in elk geval als je de sluitertijd door de camera laat regelen.

Dat betwijfel ik. De belichtingstijd (maar idd met de sluiter dicht - dus of je het zo kunt noemen-?) is dan hetzelfde. De al warme sensor warmt dus nog verder op.
Ik zou dat daarom in dit geval denk ik niet toepassen.

Bedankt allen... inderdaad meerdere foto's van bijv 5 minuten zal mooier worden.
Weet iemand of je met Aperture 3 ook meerdere foto's tot 1 foto kan bewerken?

Ik ga het iig nog eens proberen.

jmandos schreef:Gaaf gedaan Niels!

Ik las pasgeleden toevallig een boek waar in stond dat je dit soort sterren foto's het best kan combineren in stukken van ca 1 minuut. Zoiets zei weimaraner ook al.
Wel meteen na elkaar, want anders mis je stukjes, dus: ruisonderdrukking direct na opname uit! (met Roelof ben ik het dus niet eens).
Gebruik dus een timer. Ik weet niet of je D3000 een timer functie bezit, maar er zijn ook remote timers in de handel.

Hoe korter de opening, deste minder het omgevingslicht invloed heeft, waardoor de sporen duidelijker worden (maar: hoe meer files...)
Verder kun je nog rekening houden met de poolster: hier draait (op het noordelijk halfrond) alles om. Dit zie je op je foto al terug.

Alle belichtingen kun je dan vervolgens in PS als layers samenvoegen in "lighten" mode.
Dit wordt dan wel een zware file

Ik zou het ook wel eens willen proberen, maar dan moet ik eerst onder de rook van Brabant vandaan

Groeten,
Jasper.

Bedankt Jasper, ga het nogmaals eens proberen. Die poolster kwam ik later inderdaad ook achter, haha dat is echt een gaaf effect. Maar ik ben er nog niet over uit qua ruisonderdrukking. Ga wel eens een beetje proberen.
Zie je de 29e... Gezellig!

Kwam dit artikel vandaag tegen. Wellicht heb je er wat aan:
http://www.petapixel.com/2011/06/01/how ... night-sky/" onclick="window.open(this.href);return false;

Frankraterink schreef:Kwam dit artikel vandaag tegen. Wellicht heb je er wat aan:
http://www.petapixel.com/2011/06/01/how ... night-sky/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zeker heb ik daar wat aan! Goede uitleg in de film.

Bedankt voor je tip

De 600 regel, wist ik niet, interessant.
Zal ik eens gaan proberen met de Sigma 4.5

Trouwens, vergeet je zoeker niet af te dekken bij lange sluitertijden.

mijndert

Nielson schreef:...

Vervolgens heb ik de de camera op statief gezet met afstandsbediening met de volgende instellingen:
ISO: 100
18 mm
f/8
Sluitertijd van een half uur
Ruisonderdrukking had ik uitstaan i.v.m. weergave foto

1) Waarom stopt de sluiter vanzelf na een tijd van 1799,9 seconden?

Is dat niet het antwoord op je vraag?

Of begrijp ik de vraagstelling niet?

Groetjes,
Dochoff

Trouwens, vergeet je zoeker niet af te dekken bij lange sluitertijden.

mijndert

Hallo Mijndert,

Waarom is dat dan? Omdat daar een klein beetje licht doorheen kan sluipen?

Vervolgens heb ik de de camera op statief gezet met afstandsbediening met de volgende instellingen:
ISO: 100
18 mm
f/8
Sluitertijd van een half uur
Ruisonderdrukking had ik uitstaan i.v.m. weergave foto

1) Waarom stopt de sluiter vanzelf na een tijd van 1799,9 seconden?

Is dat niet het antwoord op je vraag?

Of begrijp ik de vraagstelling niet?

Groetjes,
Dochoff

Nee, is een beetje ongelukkig uitgedrukt van mijn kant vrees ik
Wilde aangeven als zijnde Efix dat de foto een half uur sluitertijd had.
Ik had Time aanstaan, maar na een half uur stopte hij er vanzelf mee.
Waarom dat een half uur is weet ik nog steeds niet, is dat het maximale, of omdat de sensor inderdaad te heet werd?

Nielson, jij staat tussen lantaarnpalen zeg je, dan heb je inderdaad kand dat je vals licht binnen krijgt.

Mijndert schreef:Nielson, jij staat tussen lantaarnpalen zeg je, dan heb je inderdaad kand dat je vals licht binnen krijgt.

Dank voor de tip! Volgende keer stukje zwarte tape o.i.d. mee dus...!

Nielson schreef:
Nee, is een beetje ongelukkig uitgedrukt van mijn kant vrees ik
Wilde aangeven als zijnde Efix dat de foto een half uur sluitertijd had.
Ik had Time aanstaan, maar na een half uur stopte hij er vanzelf mee.
Waarom dat een half uur is weet ik nog steeds niet, is dat het maximale, of omdat de sensor inderdaad te heet werd?

Diverse camera's hebben inderdaad (als Bulb) een maximale sluitertijd van een half uur.