NCN Forum

Hoi allemaal

Ik heb me hier even aangemeld omdat ik van plan ben om een spiegelreflex te kopen. Ik neig naar Nikon, omdat ik al een aantal toestellen getest heb en ik dat precies het handigst vond. Maar gezien we op een Nikon forum zitten, zijn jullie allemaal voor Nikon uiteraard

Even de situatie schetsen. Ik heb momenteel een gewone compactcamera maar ik heb het idee dat ik aan het eind zit met die camera. Hoewel ik er leuke foto's mee kan maken wil ik toch precies iets meer.. Vandaar mijn wil om een spiegelreflex te kopen.
Nu ben ik student dus wil ik eerder een instapmodelletje kopen, dat niet superduur is. Gezien ik alles nog moet leren lijkt mij dit wel geschikt.

Soit nu had ik eigenlijk mijn oog zowat laten vallen op de 3100 met een 18--55 lens.
Maar nu zag ik in een foldertje een D3000 staan met ook een 18-55 lens voor 399€.

Wat zijn de grootste verschillen? De zaken die ik gevonden heb zijn dat je met de 3000 kan je niet filmen, maar dat is geen vereist dus daarom zou ik het niet laten.
De live-view functie ontbreekt ook op de 3000, maar dat lijkt me nu ook niet echt een must.
De megapixels zijn minder de 3000, maar het is toch ook al 10MP...

Zijn er kenners onder jullie die nog meer zaken kunnen aanwijzen of me nog tips kunnen geven?

Alvast bedankt!

Hallo Anonimus,

Zonder de D3000 te kennen, ervan overtuigd zijnde dat er meer goede cameramerken dan Nikon zijn - waarvan Nikon mijn voorkeur.. - maar ook de D3100 gezien en de foto's ermee gemaakt, vind ik dat het fotoresultaat er mag zijn. Dan niet met de 18-55 lens gebruikt, maar de 18-105 Nikkor.
Misschien heb je wat aan de volgende link?
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3000-vs-Nikon_D3100" onclick="window.open(this.href);return false;

Vriendelijke groet en succes met voorbereiding en het maken van een keuze.
Jeroen

De sensor van de D3100 is veel beter dan die van de D3000. Verder zijn er tal van verbeteringen. De D3100 absoluut nemen als je het geld ervoor hebt!

Patrick schreef:De sensor van de D3100 is veel beter dan die van de D3000. Verder zijn er tal van verbeteringen. De D3100 absoluut nemen als je het geld ervoor hebt!

Helemaal mee eens. De 3100 is echt veel beter dan zijn voorganger.

Ik ben het ook eens met mijn voorgangers, ik vind 399 euro ook veel te veel voor een D3000, ik heb er vorig jaar mei 379 euro (incl. 18-55mm lens) voor betaald toen de D3100 nog niet eens uit was.

Met vriendelijke groet,

Rick Beijn

Dankjewel voor de reacties!
Ik neig ook wel meer naar de 3100, maar ik wilde eens polsen wat de grote verschillen waren en wat jullie zouden aanraden.

Benijnr: ik woon wel in België, en ik heb wel de indruk dat de dslr iets goedkoper zijn in Nederland. ik zie via verschillende sites wel mooie promoties op de 3100 maar durf dat precies niet goed bestellen op internet bij sites die ik niet echt ken...

Alvast bedankt voor jullie reacties

De 3100 is verder wel een goeie instap neem ik aan? ik zie dat toch op vele sites naar voor komen. Ik zou wel willen een iets duurdere camera kopen maar ik heb daar gewoon het budget niet voor, wat ongetwijfeld wel nog zal komen. Maar ik zou in de nabije toekomst wel al willen beginnen met oefenen

Anonimus schreef: De 3100 is verder wel een goeie instap neem ik aan? ik zie dat toch op vele sites naar voor komen. Ik zou wel willen een iets duurdere camera kopen maar ik heb daar gewoon het budget niet voor, wat ongetwijfeld wel nog zal komen. Maar ik zou in de nabije toekomst wel al willen beginnen met oefenen

De D3100 is absoluut een goede instap-camera. En je kunt er ook heel ver in groeien.

Patrick schreef:De sensor van de D3100 is veel beter dan die van de D3000. Verder zijn er tal van verbeteringen. De D3100 absoluut nemen als je het geld ervoor hebt!

Waar staat de D90 dan ten opzichte van deze twee?

Ik heb de D3000 en na een jaar intensief fotograferen ben ik nu wel toe aan iets beters. Maar aangezien ik daar het geld niet voor heb...De 3000 is nog steeds een fijne, handzame en goede camera die ook mooie foto's maakt. Maar 399 euro vind ik veel te veel voor een model wat al een kleine 2 jaar op de markt is en waar al een opvolger van is. Ik meen dat ik vorig jaar mei iets van 345 euro (of mijn vriend dan eigenlijk) voor de camera inclusief kitlens 18-55 mm betaald heb.
Overigens geeft de D3000 al snel veel ruis op middelhoge iso's. Als je het geld heb zou ik voor de 3100 gaan.

GM schreef:

Patrick schreef:De sensor van de D3100 is veel beter dan die van de D3000. Verder zijn er tal van verbeteringen. De D3100 absoluut nemen als je het geld ervoor hebt!

Waar staat de D90 dan ten opzichte van deze twee?

Dat is een oorspronkelijk veel duurder model uit een hogere serie. NU erg gunstig te koop omdat er een opvolger van is. Het is een stuk meer camera dan de D3100 of D5100. Niet eens zozeer wat betreft sensor (dat wint de D5100), maar betreffende al het andere. Ga ze maar eens vasthouden.

Nog afgezien van het feit dat je een extra infoschermpje hebt, autofocusmotor in de body (meer objectieven zijn bruikbaar), flitsers op afstand kan aansturen, een volledig functionele grip eronder kan zetten en nog wel wat zaken. Ik raad nog steeds de D90 aan als "budget" camera.

Interessante info over de D90, Patrick! Dank!

Dreamlogic schreef:Ik heb de D3000 en na een jaar intensief fotograferen ben ik nu wel toe aan iets beters. Maar aangezien ik daar het geld niet voor heb...De 3000 is nog steeds een fijne, handzame en goede camera die ook mooie foto's maakt. Maar 399 euro vind ik veel te veel voor een model wat al een kleine 2 jaar op de markt is en waar al een opvolger van is. Ik meen dat ik vorig jaar mei iets van 345 euro (of mijn vriend dan eigenlijk) voor de camera inclusief kitlens 18-55 mm betaald heb.
Overigens geeft de D3000 al snel veel ruis op middelhoge iso's. Als je het geld heb zou ik voor de 3100 gaan.

Ja dat van die iso's heb ik ook al gelezen. Ok, dan betaal ik idd liever wat meer aan de 3100 waar ik dan toch meer aan heb. Ik vroeg me gewoon af of er super veel verschillen enzo waren.. Maar langs de andere kant is het wel beter om dan nu wat meer te geven en die langer te kunnen gebruiken en met tijd eventueel nog andere lenzen te kopen

Bob42 schreef:

Anonimus schreef: De 3100 is verder wel een goeie instap neem ik aan? ik zie dat toch op vele sites naar voor komen. Ik zou wel willen een iets duurdere camera kopen maar ik heb daar gewoon het budget niet voor, wat ongetwijfeld wel nog zal komen. Maar ik zou in de nabije toekomst wel al willen beginnen met oefenen

De D3100 is absoluut een goede instap-camera. En je kunt er ook heel ver in groeien.

Ja dat dacht ik ook. Ik ben wel al eens in de winkel gaan rondhoren. Een vriendin van me heeft een Canon gekocht twee weken terug maar toch vind ik Nikon handiger liggen. Nu wilde zij echt Canon dus voor mij geen probleem, toen ook wat met de verkoper staan babbelen - die overigens meer Canon gericht was leek mij - en toen ook wel een paar foto's genomen met de 3100. Ook al hing die toen nog wel beveiligd vast in de winkel, het lag toch precies goed in de hand leek mij.
Voor het ogenblik heb ik nog niet de intentie om al extra lenzen aan te schaffen, gezien ik toch nog alles moet leren dus dat kan dan eventueel wel nog als ik afgestudeerd ben en nog meer budget vrij heb daarvoor

Hier een kort overzichtje van de meeste verschillen:
http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans Braakhuis schreef:Hier een kort overzichtje van de meeste verschillen:
http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is wel een goed bestandje! Dankjewel!

Anonimus schreef:Dankjewel voor de reacties!
ik woon wel in België, en ik heb wel de indruk dat de dslr iets goedkoper zijn in Nederland. ik zie via verschillende sites wel mooie promoties op de 3100 maar durf dat precies niet goed bestellen op internet bij sites die ik niet echt ken...

De winkel waar we als clublid korting krijgen op diverse dingen kan je probleemloos bestellen.
http://www.cameranu.nl/artikel/118564/N ... 05_VR.html" onclick="window.open(this.href);return false; prijs 588,- Nikon D3100 + 18-105 VR weet niet of er kosten bij komen voor vervoer naar België