NCN Forum

Hier weer wat opnames met de D5000. Slechte en moeilijke omstandigheden.






f/3,5 2400 ISO 1/5sec

Noem je dat een horloge? Ik dacht even dat er wat leuks op de markt was gebracht (iets dat ik dragen kan).
Het is mijn favoriete kerk (foto-object) en het uitzicht is bijzonder mooi. Heb je daar nog wat beeldmateriaal van?
En wat is dat 3D? Dom van me - ik zie het al.

Ahhh jammer, ik heb m'n 3D-brilletje niet hier liggen. Ik was aan het opruimen bij vriendlief thuis en kwam tot mijn vreugde een brilletje tegen van de Mediamarkt wat ze ter promotie (of zo...) hadden meegegeven. Ik dacht: Nu kan ik eindelijk die foto's op het forum gaan bekijken.

Ik wil je dus nog even bedanken voor alle leuke foto's, Wim! Mijn vriend en ik hebben je drie(?) andere draadjes ook bekeken en waren aangenaam verrast door de foto's!

Het brilletje kan men trouwens ook hier bestellen: http://www.dealextreme.com/p/re-useable ... sses-41565" onclick="window.open(this.href);return false; Maar dan als echte bril ipv karton.

Die nr°2 werkt fantastisch zeg.
Ik zie ook dat je een speciale kijk hebt ontwikkeld voor je onderwerpkeuze. Die lenen zich goed voor ruimtelijke weergave terwijl een 2deetje dat veel minder zou doen. Intrigerend.

Yep, nummer twee is het sterkst. Heb nog steeds geen 3D brilletje maar dacht ineens aan de kleurengels die ik voor mijn flitsers gebruik. Even een rode en een groene opgezocht en voila ...

Misschien dat je het al een keer hebt verteld, maar heb je hier zo'n dubbele lens op de camera gemonteerd?

George

george013 schreef:Misschien dat je het al een keer hebt verteld, maar heb je hier zo'n dubbele lens op de camera gemonteerd?

George

Een goede vraag, George! Dat was ook de reden dat ik eerst niet zag dat het hier om een 3D opname ging...
Vroeger werden stereofoto's altijd gemaakt met camera's met 2 objectieven en dat zal ongetwijfeld nog steeds zo zijn (kan eigenlijk niet anders - maar ik weet wel een trucje om het met één lens te doen) maar het optekenen van het beeld gaat nu digitaal. Laten we het afwachten!
Jan

Kijk hier even dan.

Eeuw schreef:Kijk hier even dan.

Ik zie het licht (de link) nu.. wel erg goed gecamoufleerd! Ik realiseer me weer dat ik relatieve kleurenblindheid heb

Heb vorig jaar een stuk of 10 brilletjes gekocht, kan er geen een meer vinden.
Met die 2-cameraopstalling moet je de foto's nog nabewerken, voorzien van een kleur.
Je hebt ook deze http://www.fotografie-in-3d.nl/nl/produ ... -digitaal/
Zelfs een 3D-macrolens.
George

george013 schreef:Heb vorig jaar een stuk of 10 brilletjes gekocht, kan er geen een meer vinden.
Met die 2-cameraopstalling moet je de foto's nog nabewerken, voorzien van een kleur.
Je hebt ook deze http://www.fotografie-in-3d.nl/nl/produ ... -digitaal/
Zelfs een 3D-macrolens.
George

Deze oplossing heeft ook weer zijn beperkingen. Het worden bij deze oplossing 2 staande beelden met een al dan niet bedenkelijke afbeeldingskwaliteit. Ik zou dat graag getest willen zien.
Er is nog wel meer over stereo op de NCN-site gepubliceerd (ook door mij) maar dat betreft analoge apparatuur. Ik weet niet hoe de link (snelkoppeling) met dat onderwerp aan te brengen.
Er zijn andere oplossingen mogelijk - ik weet dat Fujica een stereocamera (digitaal) op de markt heeft gebracht.
Mooi onderwerp.

Hallo, Voorzetstereostukken geven inderdaad niet alleen vervormingen, maar zijn ook moeilijk naar een normaal kijkstandaard te vormeren.
De beperking is toch wel de onderlinge oogafstand. De basis is veel te klein,onze ogen staan al 67mm uit elkaar.
Ook de Fuji heeft een kleine basis van slechts 65mm, is dus al veel beter. Alleen is er met heel mooi weer wat van te bakken.
Op de site Photofacts heeft Elja Trum ereen getest.
Wim.

Deze foto's kunnen dus alleen met een goede spiegelreflex:

basis50mm



basis 70cm

wim hoppenbrouwers schreef:Hallo, Voorzetstereostukken geven inderdaad niet alleen vervormingen, maar zijn ook moeilijk naar een normaal kijkstandaard te vormeren.
De beperking is toch wel de onderlinge oogafstand. De basis is veel te klein,onze ogen staan al 67mm uit elkaar.
Ook de Fuji heeft een kleine basis van slechts 65mm, is dus al veel beter. Alleen is er met heel mooi weer wat van te bakken.
Op de site Photofacts heeft Elja Trum ereen getest.
Wim.

Deze foto kan dus alleen met een goede spiegelreflex:

Dag Wim,
Je beseft toch wel dat een situatie waarbij twee camera's (voorzien van standaardobjectief of zoom) naast elkaar staan in zijn algemeenheid wat minder geschikt is en wel omdat de lens-tot-lens afstand groter is dan normaliter gebruikelijk (= gewenst) is. De gebruikelijke afstand tussen de lenzen is gelijk aan de oog-tot-oog-afstand en daar is weinig variatie in te vinden; slechts in sommige gevallen maakt het minder uit maar als je dan foto's van dichterbij maakt kan er wel eens wat mis gaan. Hoe dichterbij de opname wordt gemaakt hoe dichterbij de lens-tot-lens afstand moet zijn. Bij tele-opnamen is het andersom en dan mag (moet vaak zelfs) de basis groter zijn dan gebruikelijk is.
Maar ik heb je foto's nog steeds niet kunnen testen en misschien is het je wel gelukt - ik zie veel lof dus hulde!

Kan me iets herinneren van vorig jaar, dat dat probleem van te grote afstand tussen de lenzen opgelost werd door twee cameras met de bodem naar elkaar te monteren. Moest je geloof ik een foto spiegelen. Of 1 camera op een glijrail met blokkades.
Kan nog steeds m'n brilletjes niet vinden.
George

george013 schreef:Kan me iets herinneren van vorig jaar, dat dat probleem van te grote afstand tussen de lenzen opgelost werd door twee cameras met de bodem naar elkaar te monteren. Moest je geloof ik een foto spiegelen. Of 1 camera op een glijrail met blokkades.
Kan nog steeds m'n brilletjes niet vinden.
George

Hallo George en Jantom. Er is niets mis met een wat grotere afstand tussen de camera's. Het dichtsbijzijnde object moet dan wel 30 maal deze afstand van de camera's zijn. Dus als de afstand 10cm is , blijf dan 3mtr. er vanaf. Er is dan wel spraken van lilliputisme. Alsof je met ogen van een reus kijkt.
Echter heel dicht bij is er dus wel een probleem, wat alleen met een enkele camera op te lossen is:verschuiven.

Wim