NCN Forum

Vanmiddag op pad geweest en eigenlijk geen ideee waarheen.
Toen arriveerden er 2 heren met hun Quads.
Hier een aantal plaatjes van geschoten en even een babbeltje gemaakt.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Tja, wel een helm bij je hebben... Is dit dan niet de gelegenheid om er een op te doen?

Ik vind de foto's eerlijk gezegd niet helemaal geslaagd. Foto 6 mag eruit; daar is iets goed fout gegaan volgens mij.

Ik zou ze kritisch bekijken, en mezelf afvragen wat je de volgende keer zou kunnen doen om ze in ieder geval technisch beter te maken.

Tip: ik denk dat een lager standpunt heel interessant zou kunnen werken hier.

Hey patrick,

Ik heb met die 70-300 AF-s constant problemen.
Scherpte is een drama. Scherpstellen gaat ook erg traag.
Misschien moet ie nagekeken worden want, echt scherp krijg ik er niets mee. Zelfs niet op 1/4000.
Zelfs niet op een goed statief. Als ik em dan op Photobucket zet wordt het nog erger. Ik heb em nergens laten donderen en ben er nergens mee tegen aan glopen en de garantie is allang verlopen. Het beste wat ik dan kan doen is em niet meer gebruiken.

Dat lage standpunt is een goed idee ware het niet dat de een de ander aan het instrueren was. Die was er net 2 dagen mee bezig. Dan ga ik er niet voor liggen. Te veel risico en die dingen wegen rond de 200 kilo.

Het licht was ook uitermate hard.
Wat had ik nog meer anders kunnen doen?
Niet op A maar op S werken hoewel dat met deze lichtinteniteit niet veel uitmaakt.
Daar was meer dan genoeg van aanwezig om de sluitertijd boven 1/1000 te houden.
AF op C zetten i.p.v. S. Focus op het gehele beeld i.p.v. spot.
Dan zou het, denk ik, een stuk beter zijn geworden maar, nog steeds niet scherp.

Ik erger mij er dan ook aan. Ik heb dat alleen met dit objectief.

Neem de 70-300 VR eens een keer mee naar een of ander forum- of clubactiviteit. Wellicht kan iemand er eens naar kijken en vergelijken met een ander exemplaar.

Of even langs Nikon in Beverwijk...

Euhm, het is geen VR.
Ik heb er een S te veel bij gezet.
Het moet dus 70-300 AF 1: 4-5,6 zijn. My bad.

Ik zal em idd eerst eens meenemen bij een aktivitiet waar ik bij kan zijn.
Beverwijk ligt voor mij nu niet direct om de hoek.

Als het de VR versie niet is, dan vind ik het minder schokkend. Die zijn helaas een stuk minder scherp en snel in AF dan de VR.

Neemt natuurlijk niet weg dat ik er niet vrolijk van wordt.
Voor een vakantiekiekje is het niet direct een drama maar, leuk is anders.

De elende met scherpere objectieven met meer lichtdoorlaating is dat ze zo prijzig zijn en mijn budget niet zo groot is. Dan heb ik wel een doel om voor te sparen.

Bij alle objectieven is het belangrijk dat je de zwakten en sterke punten kent of leert kennen. Bij goedkopere objectieven betekent dat vaak dat je veilige diafragma's moet gebruiken (rond f8) en dat je de uiterste zoomstanden beter kunt mijden. Probeer zoveel mogelijk reviews te vinden van je objectieven en kijk waar deze punten liggen voor jouw spullen.

Maak ook duurdere objectieven hebben hier last van hoor. Ik knijp de meeste van mijn f2.8 zooms standaard ook tot f4. Niet alleen omdat ik dat prettig vind werken als het niet zo kritisch is, maar ook omdat je dan vrij zeker weet dat je echt weinig (minder) lensfouten ziet. Of zie ook het draadje over waar we het nu over de Tokina 12-24 hebben. Die gebruik ik meestal op f5.6, en meestal niet veel meer open of gesloten. Blijkbaar is dat verstandig, want we zien nu foto's gemaakt op f11 langskomen op de D7000 van amateurt die heel soft zijn. Ik had hem dat ook niet vertelt trouwens. Maar amateurt nu een beetje kennende onthoudt hij dat als hij er ooit zelf een zou hebben, en zullen de resultaten prima zijn.

Dank je voor de tips.
Ik zal eens gaan zoeken wat ik er over kan vinden en er mee gaan spelen.

Dag Tuihanti

Ik dacht eerst dat het over Quad-cores ging...(en stuntprijzen).

Interessante foto's - ik zag meteen een vergelijking met een motor met zijspan.
Met die laatste combinatie is het in principe gemakkelijker spelen (met de balans) maar is de bestuurder misschien nóg kwetsbaarder.
Ik snap niet dat er geen helm werd gebruikt maar ik snap wel meer niet.

De achtergrond (de omgeving van het gebeuren) kan je niet kiezen. Jammer dat je niet het geld hebt om een beter objectief te kopen maar wat niet is kan nog komen; duidelijk is dat je bezig bent met je kwaliteiten te ontwikkelen.
En elke foto is eigenlijk al geslaagd als men er met belangstelling naar kan kijken. Maar je weet dat het beter kan en dat is voorwaarde om jezelf tot een beter fotograaf te maken.

jantom schreef: Ik dacht eerst dat het over Quad-cores ging...(en stuntprijzen).

Hahaha! Gelukkig, ik ben niet de enige

Wat ik nog mis is beweging. De beelden lijken bevroren.
En, als ik je foto's zo zie, had je ook leuke closeups kunnen maken van de expressies van de heren

Frankraterink schreef:

jantom schreef: Ik dacht eerst dat het over Quad-cores ging...(en stuntprijzen).

Hahaha! Gelukkig, ik ben niet de enige

Wat ik nog mis is beweging. De beelden lijken bevroren.
En, als ik je foto's zo zie, had je ook leuke closeups kunnen maken van de expressies van de heren

Dat vind ik weer leuk (om te weten).
Je moet echter geen bewegende beelden verwachten.... Ik weet wat je bedoelt maar hier is sprake van registratie en niet zozeer van kunst. Beide kan en jij bent misschien de kunstenaar.
Ik zou wel kiezen voor de registratie ook al omdat met de omgeving toch weinig eer valt te behalen.
Maar zo zie je dat alles kan en je mag kiezen wat je wilt doen. Zalig..

Bewegign in de achtergrond suggereren door mee te trekken kan maar, niet met deze 300mm.
Het ging niet zo hard allemaal. Het ging beheerst, althans dat was de bedoeling. Dan zou de sluitertijd nar beneden hebben gemoeten. Dat is met deze niet te doen.
Dan heb ik meteen bewegingsonscherpte. Ik weet wel deegelijk wat je bedoeld. Heb het wel vaker gedaan (zie foto onder). Het is in dit geval idd een registratie van een gebeurtenis op ad hoc basis.

Zoals ik al eerder schreef was het niet verstandig op de grond te gaan liggen of te dichtbij te komen.
Die man in camouflage was er net 2 dagen mee bezig. Dan pas ik daar voor.
Ik heb maar 1 gezondheid en wil die toch graag in ere behouden.

Tuihanti schreef:Wat had ik nog meer anders kunnen doen?
AF op C zetten i.p.v. S. Focus op het gehele beeld i.p.v. spot.
Dan zou het, denk ik, een stuk beter zijn geworden maar, nog steeds niet scherp.

Ik weet niet welke camera je gebruikt, maar je zou nog eens de AF-mogelijkheden kunnen bestuderen.
Enkelpunts AF en de S-stand gebruik je bij stilstaande onderwerpen. Bij bewegende beelden zoals hier moet je inderdaad C gebruiken.