NCN Forum

Nou ja, getest is een groot woord.

Er is al in diverse draadjes gemeld dat mensen problemen ondervinden met de autofocus en scherpte van de D7000. Er wordt van alles gesuggereerd en aanbevolen. Je zou echt goed glas moeten gebruiken vanwege de hogere resolutie, moeten leren omgaan met deze camera, dat soort zaken. Dat wilde ik wel eens voor mezelf testen. Dat bleek niet zo lastig te regelen; amateurt bood graag zijn camera even aan.

Ik heb even een kwartiertje gespeeld met de D7000 met mijn AFS 24-70 erop. Met name om de factor "goed glas" uit de vergelijking te halen. Beter maakt Nikon niet in dit bereik in de vorm van een zoomobjectief. Op mijn "oude" D300s doet deze het geweldig; geen front- of backfocus. Ik geloof er zelf trouwens niet zoveel van dat iets als een AFS 16-85 VR niet goed genoeg zou zijn voor zo'n camera. Zo schokkend veel meer pixels gaat het hier niet om. 12 Megapixels (4288 x 2848) tegenover 16 megapixels (4928 x 3264) is echt niet zo'n groot verschil. Met echt goedkope objectieven zou het wellicht een punt kunnen zijn. Maar ja, die moet je sowieso niet op zo'n kwaliteitsbody zetten.

De autofocus dus. Zie ik vreemde resultaten? Dingen die ik niet verwacht. Antwoord: JA. Ik heb een paar foto's waarvan ik niet snap waarom ze niet scherp zijn. Het is net alsof het gekozen AF punt niet helemaal zit waar je het ziet in de viewfinder. In ieder geval heb ik twee foto's die echt niet zo lastig waren, maar waar de scherpstelling gebeurd is op de achtergrond. Nu kan ik wat onkunde of onervarenheid met deze camera en het nieuwe AF systeem makkelijk als excuus zien. Ik ken de camera niet (best een heel verschil wat betreft bediening t.o.v. een D300s!), en het AF systeem is toch wel anders. Ik werk ook met de AF-C knop op mijn camera, wat ook anders is. Maar dan nog; ik had het niet verwacht.

Mijn conclusie van deze korte test: Even goed opletten met de AF. Experimenteer ermee, zorg dat je het goed leert kennen. Wat ik bij al die andere, wel scherpe foto's zag, zag er echt prima uit. Twijfelen dat je een topcamera in huis haalt met de D7000 heb ik dus niet.

Tenslotte kan ik geen oordeel geven over de nieuwe belichtingsmeter van de D7000. De eigenaar had de camera standaard wat apart ingesteld met Active D-Lighting op Extra High en Picture Control op Landscape-MD1. Met name dat eerste heeft direct effect op de belichting. Niet dat ik daar na zo'n korte test in volle zon veel over had kunnen melden. Dar zou ik een camera onder veel meer omstandigheden voor moeten testen.

Patrick bedankt voor je evaluatie en uitvoerige beschrijving

Nog ter aanvulling:

Ik heb nu zo'n 2000 foto's met deze D7000 gemaakt en natuurlijk regelmatig ook niet scherpe foto's, maar dat kan naast gewenning aan de uitgebreide en geavanceerde AF bij mij ook heel goed aan amateur-kwaliteiten liggen .
Meestal gaat het dan om 'net niet helemaal scherp'. Focus op achtergrond ipv voorgrond kan ik me niet herinneren gehad te hebben.
Nu is het wel zo dat ik de AF-C Auto en 3D standen (waarbij de AF het scherpstelpunt kiest) nog eigenlijk niet gebruik. Verreweg de meeste foto's zijn met AF-S en 1 scherpstelpunt. Bij snel bewegende onderwerpen gebruik ik dan meestal AF-C met d9 (1 zelf gekozen scherpstelpunt met de acht omliggende punten)

Over de picture control:
LANDSCAPE-MD1 is gebasseerd op standaard LANDSCAPE picture control (vond ik wel passend bij deze foto's ) met als toevoeging 1 stapje verscherping en contrast op Auto
De Active D-Lighting was voor deze test inderdaad jammer dat ie op High stond (inmiddels staat ie op Auto )

amateurt schreef:De Active D-Lighting was voor deze test inderdaad jammer dat ie op High stond (inmiddels staat ie op Auto )

Standaard moet deze zelfs uit. Ik zag dat ik 'm ook per ongeluk nog op auto had staan.. Ga ik direct verhelpen!

Nou ik laat m wel op auto staan:
- ik vind m heel veel goeds doen bij grote contrasten (dynamiek). Echt zichtbaar
- Ik merk er (nog) geen bijeffecten van bij fotos waar t niet nodig zou zijn
- Ik hoef dan niet zelf per foto na te denken of ik ADL wel of niet aan ga zetten
- Als je ADL uit hebt, kun je het in NX niet meer achteraf aanzetten, andersom wel

Maar goed, dit draadje gaat niet over ADL

Ik volg jullie draadjes al een tijdje en ben me nu ook wat meer aan het verdiepen in de AF mogelijkheden van mijn D7000. Vooralsnog zijn de resultaten prima, maar ik denk dat er een hoop meer mogelijk moet zijn.
Ik ben wel benieuwd welke AF instellingen (focusstand, veldstand) je gebruikt hebt Patrick.

Ik moet zeggen dat ik tot nu toe nog nooit de AF-A of of veld AF auto heb gebruikt. Jij/jullie wel?

Ik wissel nu nog vooral tussen AF-S en AF-C en gebruik meestal de enkelpunts AF behalve bij voetbal.

Ben erg benieuwd!

Marileen,

Voetbal kan een snelle sport zijn, ik doe veel handbal, afhankelijk vam het niveau gebruik ik altijd AF-C en dan kies ik 9,21 of 39 scherpstelpunten.
Als het niveau hoog is, en dus zeer snelle onvoorspelbare bewegingen kies ik voor 39 of 3D
En dan nog de instelling hoe snel de AF op veranderend beeld moet reageren.
In ieder geval heb ik bij sport de AE-L/AF-L knop op AF-ON gezet.

Daarbij is de gebruikte lens ook heel belangrijk, hoe lichtsterker en sneller de AF hoe beter het resultaat.

JanR schreef:Marileen,

Voetbal kan een snelle sport zijn, ik doe veel handbal, afhankelijk vam het niveau gebruik ik altijd AF-C en dan kies ik 9,21 of 39 scherpstelpunten.
Als het niveau hoog is, en dus zeer snelle onvoorspelbare bewegingen kies ik voor 39 of 3D
En dan nog de instelling hoe snel de AF op veranderend beeld moet reageren.
In ieder geval heb ik bij sport de AE-L/AF-L knop op AF-ON gezet.

Daarbij is de gebruikte lens ook heel belangrijk, hoe lichtsterker en sneller de AF hoe beter het resultaat.

De eerste twee regels van jouw bericht pas ik inderdaad ook toe, de derde regel niet en de vierde regel ben ik sinds vanochtend aan het 'uitvogelen'. Ik heb (geloof ik) vanuit een ander D7000 draadje deze link http://www.luminescentphoto.com/blog/20 ... technique/" onclick="window.open(this.href);return false; bekeken en ingesteld.

Gebruik jij ooit in een vorm van fotografie de automatische (AF-A / autoveld) standen? Meneer Rockwell is er geloof ik helemaal weg van http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/af-settings.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij sport gebruik ik sowieso de S stand, maar ik heb eeb aantal vaste instellingen voor indoor en die heb ik onder U1 zitten.

Regel drie is handig als je een persson wilt volgen en de camera niet wilt laten scherpstellen als er iemand anders even heel kort voorkruipt.
Maar gaat het heel snel dan stel ik de camera dusdanig in dat hij gelijk reageert op dat wat er in het scherpstelveld gebeurt.

En al die instellingen van Ken Rockwell, die laat ik hem alleen zelf gebruiken.

Ik heb NEF standaard op 14 bits
Verscherping op 5
En D-lighting op laag. ( Zet je die uit kun je er met NX 2 ook niks meer mee.
Ik schiet altijd in RAW
Image op neutraal
WB automatisch
Belichtingscompensatie afhankelijk van omstandigheden.

Verder heb ik eigenlijk niets ingesteld

Qua automatische standen doelde ik puur op de AF-A en/of automatisch veld AF (even aangepast in vraag). Ken Rockwell gebruikt bijna altijd deze twee standen:

I use Nikon's default AF-A and Auto-AF area select modes most of the time. The D7000 picks the correct sensors, and gets great focus on still or moving subjects most of the time, all by itself. It's amazing.

Zelf heb ik dat nog niet gedaan, maar de D7000 zou zo slim moeten zijn dat t wel zou moeten kunnen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen daarmee en natuurlijk nog steeds naar Patricks instellingen :mrgreen:

Ik word altijd een beetje huiverig van "de camera zou het moeten doen"

Mijn ervaring is dat in sommige situaties de 3D werkt maar soms ook niet, ik gebruik dan gewoon minderscherpstelpunten.
En voor iemand die stilzit of landschap heb je echt geen AF-C nodig.
Ik snap zijn redenering dan ook niet zo goed.
Bij sport kun je het AF punt moeilijk van te voren kiezen. Ik ga altijd uit van het middelste punt en laat daarna de camera zijn werk doen.

Ik gebruik nooit AF-A, paar keer gedaan heb je echt geen controle meer.

Helemaal met je eens Jan
verder heb ik met veel camera-lens combinaties wel eens onbegrijpelijke missers.
incl de D700 met de 24-70 2.8
dus dat een d7000 er ook wel eens naast zit is voor mij niet vreemd

Die moet ik dan even op gaan zoeken in de NEF's Marileen. Zal ik binnenkort even doen. Maar eigenlijk vond ik dat niet zo heel belangrijk. Althans, niet het allerbelangrijkste.

Ik wilde zien of je vreemde resultaten kunt krijgen met een bewezen goed objectief. En zo wil ik mijn 24-70 wel noemen. Ik heb op m'n D300s eigenlijk nooit verkeerd scherpgestelde foto's, zeker niet met zoveel licht ter beschikking. En voldoende contrast.

Waar het op neer komt is als je niet heel goed oplet, en wellicht de verkeerde AF mode kiest of laat staan, dat je dan best een probleem kunt hebben. Niet bij elke foto, maar toch wel een paar.

Hoe dan ook; we zouden het nog eens opnieuw, uitgebreider en wat wetenschappelijker kunnen doen. Ik ben er best voor in om een met een groepje dit te herhalen. Een aantal D7000's, een D300s als referentie en een paar verschillende objectieven. Werken met een statief en uit de hand. Statische en bewegende onderwerpen. Zoiets.

Kortom een vergelijkend warenonderzoek, wel leuk bedacht

JanR schreef:Kortom een vergelijkend warenonderzoek, wel leuk bedacht

Vleeskeuring zonder vlees. Geef er maar een naam aan...

Maar is het wel in overeenstemming met de statuten voor de Nederlandse Bond van Huisvrouwen :mrgreen: