NCN Forum

Voor een D7000 overweeg ik een zoekerloep aan te schaffen. Het zou het beeld p het matglas moeten vergroten om sneller en nauwkeuriger te kunnen scherpstellen met een manual-focus lens. Een combinatie van een DK-22 en een DK-17m zou moeten passen.
Wie heeft er ervaring mee en helpt het ding echt?

(Als andere optie zou ik een KatzEye kunnen nemen, maar heb daar niet echt hele goede ervaringen mee.)

Ik gebruik het standaard op een D700.
Bij een DX camera zal het matglas iets minder groot zijn, waardoor je minder probleem hebt als je brildragend bent.
Zie bericht: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 11#p388311" onclick="window.open(this.href);return false;
en: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 11#p274511" onclick="window.open(this.href);return false;

Of het helpt om MF lenzen beter te kunnen scherpstellen, is ook afhankelijk van het objectief of brandpunt zelf.
Bij de een heb ik er meer problemen mee als bij de ander. Verder tevens afhankelijk van het soort onderwerp.
Zie ook tips m.b.t. scherpstellen met het elektronische hulp bolletje in de zoeker http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 64#p374264" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah, dank je voor de links, zoekmachine geeft niks op 'dk-17m'

Ik gebruik een 85mm f:/1.4 van Samyang, maar het scherpstellen valt me vies tegen. Afgezien van de focus-shift waar je rekening mee moet houden en het lastige scherpstellen, wel een mooie lens. Daarom wil ik hem houden en een oplossing verzinnen voor het focussen.
Tot overmaat van ramp draag ik ook nog een bril..

Ik gebruik hem ook, en ben lyrisch. Het is nét dat beetje extra om met macro manuele scherpstelling te vergemakkelijken maar voornamelijk met portretten dat ik kijk of de scherpstelling wel goed ligt. Dat vond ik normaal net iets te lastig om te zien. Verwacht geen wonderen maar het is net even een zetje in de goede richting.
Wat handmatige scherpstelling met portretten betreft... Durf ik je niet te zeggen of je daar echt winst in behaalt.

Wow, lyrisch nog wel!!
Ik ben al bijna over de drempel!

Inderdaad, met sport vind ik het helemaal ideaal want in een fractie van een seconde moet ik zien of de scherpstelling wel goed ligt. Dat zie ik nu tijdens het fotograferen al en niet naderhand pas.

Eeuw schreef:zoekmachine geeft niks op 'dk-17m'

Zoeken via Google gaat een stuk beter.
Zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =7&t=27923" onclick="window.open(this.href);return false;


Het is inderdaad net dat zetje in de goede richting. Niet voor niets zit hij standaard op mijn camera.
Komt er alleen af voor die sporadische gevallen dat ik een hoekzoeker gebruik of een schoonmaakbeurt.
Voor de weinige kosten, hoef je het niet te laten.

Of het als brildragende op een D7000 veel nadeel heeft kun je zelf een beetje inschatten.
Zoals gezegd zal het op DX minder nadelig zijn dan op FX.
Als je nu moeite moet doen om de hoeken van het zoekerbeeld te overzien, wordt dat nog iets slechter. Is het nadeel misschien net te groot.
Als je wel goed in één opslag het hele zoekerbeeld kunt overzien, inclusief de hoeken met wat reserve als zwart kader, wordt die "reserve" weggesnoept met het DK/17m oculair, maar is het nog net wel te doen.

Besteld!

Bedankt vrienden, ik heb weer iets leuks om naar uit te kijken.

* Ook bedankt voor de zoek-tip, heel handig.

Cheers,
Ewald

Ik heb ze binnen. Stom genoeg kwam ik er achter dat deze twee dingen helemaal niet op elkaar passen. De adapter moet uitgevijld/gedremeld worden en aan de loep gelijmd. Inmiddels is dat gebeurd en ik geloof dat het wel prettiger werkt. Het overzicht over het matglas is ietsjes minder geworden, maar de vergroting van zo'n 1.2x is wel prettig. Ik laat het zaakje er voorlopig op zitten.

Achterafje natuurlijk, maar voor een D7000 (zevenduizend) moet je toch een DK21M hebben? Op m'n D80 en D300 passen deze direct.

Groet Hans.

J.Hoes schreef:Achterafje natuurlijk, maar voor een D7000 (zevenduizend) moet je toch een DK21M hebben? Op m'n D80 en D300 passen deze direct.

Groet Hans.

Had ik dat geweten....

Eeuw schreef:Ik heb ze binnen. Stom genoeg kwam ik er achter dat deze twee dingen helemaal niet op elkaar passen.

Nu ken ik van al die camera modellen niet de afmetingen van het oculair uit mijn hoofd, anders had ik je er nog specifiek op gewezen.
Maar over de verschillende afmetingen had je eigenlijk toch kunnen weten.
In een eerder bericht << hierboven in de draad >> refereer ik in mijn 2e link naar een eerder bericht waar heel expliciet de verschillen van afmetingen en types van oog oculairs uit de doeken wordt gedaan.
Dus deze verwijzing: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 11#p274511" onclick="window.open(this.href);return false;

Tip: In mijn berichten verwijs ik vaak naar oudere reacties waar het onderwerp al eerder uitvoerig is behandeld (om onnodig knip en plakwerk te vermijden). Kan altijd goed zijn de referentie toch even na te lopen. Achter dat kleine linkje gaat een wereld aan informatie open.
Had onnodig gedremel en gevijl kunnen voorkomen.

Ok, ik zal toegeven dat ik op mijn bron vertrouwde die ik buiten dit forum had gevonden...
Voor straf heb ik dus een half uurtje lekker mogen klooien, ook niet erg hoor.
Maar wederom bedankt voor je tips.