NCN Forum

zo als vermeld ben ik in bezit van de goede batch
Re: Inhoud NCN Magazine juni 2011

Berichtdoor Mijndert » zo, 12 jun 2011 3:01 +0000
Bert, als jouw objectief de type aanduiding aan de buitenzijde van de lens rand heeft staan, is het de goede, de 2e batch zeg maar.
De negatieve reviews zijn van de 1e batch, met de type aanduiding aan de binnenkant van de lens rand.
mijndert
Hier bij enkele foto's het is een fijn kort lensje stevig heeft aan de buitenzijde wat kleine gebruikers beschadiging.
Maar ja voor de prijs die er voor betaald is mag dat ook wel 12 euro en thuis gebracht lens is zonder krassen op glas of stof in wendig.
De lens inde ncn was 5 x duurder
1

2

3en 4 f 3.5
3

4

5

6

7 crop

8 f.35

9 f5.6

10 f 8

11

12

Alleen difragma veranderd en schuif zoom gebruikt van 43tot 86 en daar tussen in graag jullie reakties op deze lens.
positief en negatief graag eventueel advies voor het testen van zo een lens.
exif gegeven staan inde foto alles uit de hand gemaakt was mijn statief vergeten

Even een aanvulling ben op deze link gaan kijken en zie een ander type.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#50slow" onclick="window.open(this.href);return false;
Heeft iemand hier een verklaring voor

Bert,
Om even op jou aanvulling terug te komen, je hebt de verkeerde pagina.
Je moet deze hebben: 50-xx
En dan de K lens, 43-86/3.5 tussen november 1975 en 1977


Voor overige info:
Specificaties
Accessoires
Lenzen

Hope this helps,
mijndert

mijndert
Dan zie ik de lens met dicht vorkje de mijne heeft een open vork ,serie num 785573 :
Zie bovenstaande foto in mijn eerste bericht alles klopt alleen de vork niet.
Kjik ik nu verkeerd of verwar ik iets .
Deze SITE,S heb deze al gelezen en bekeken

Bert,
Jou lens en het voorbeeld hebben beide een open vorkje.
mijndert

ja wel maar ik heb altijd gedacht dat er bij een open vork met twee gaatjes er in verschil zit in de bajonet voorbeeld is de f nikon {EM}

de linkse is de43-86 heeft een uitsparing ende rechtse niet die past niet op de d90 dan heb ik een probleem ,draai de zaak kapot.

Bert,
AI met gaatjes en non-AI zonder gaatjes.
mijndert

yes ,dat is het heb het zelf verward sorry
Heb het net op gezocht.
meteen een vraag is de 50mm aan te passen zodat hij wel past
Bedankt

Ja

Zie de pagina op dezelfde site.
Een van de winkels, Kohs Camera, opde derde tab, heeft ombouw sets.

mijndert

ps, ik wacht wel op de vraag welk setje je nodig hebt

Inderdaad welk setje. via serie nummer
Kan ze ook mailen maar is dit eigenlijk wel te doen wat gaat dit wel niet kosten.
Of de lens op sturen.
Er zal ook gevijld moeten worden.Dat kan ik zelf ook wel als je de exakte afm weet.
Heb jii ze wel eens aangepast.
gr bert

Meelezende kan ik zeggen , leuk objectief! Je testshots zijn deels overtuigend en deels beetje minder.
Ga je nog neer shots laten zien?

Peter

ja peter
Als het beter weer is en wat meer tijd heb.
Te druk op het werk deze zijn van zaterdag WAT VOOR ADVIES HEB JE
wat is minder en welke test is het beste vind jii ,heb nu allen met f gespeeld camera verder niet verandert

a vgastel schreef:ja peter
Als het beter weer is en wat meer tijd heb.
Te druk op het werk deze zijn van zaterdag WAT VOOR ADVIES HEB JE
wat is minder en welke test is het beste vind jii ,heb nu allen met f gespeeld camera verder niet verandert

In veel van de foto's zie ik overbelichting, denk ik, dat maakt het lastig op waarde te schatten.

Stond de camera op 'M' ?
8 tot 10 geeft mij het idee dat de sluitertijd vast staat en het diafragma verandert.
Beter was om stand 'A" te gebruiken, dan hou je AE.
Dit verklaart waarschijnlijk de overbelichting.
Foto 3 zou ik niet vrolijk van worden. Mis gestoken scherpte ook al is het een crop.

Voor een test van een objectief is meer nodig dan de hier getoonde plaatjes.
Scherpte/onscherpte bij verschillend diafragma
Tegen zonlicht in: (CA, flare,gosting, etc)
Scheidend vermogen: kleine structuren, verschillende materialen
Test op kleur/ contrast
Vertekening op verschillende brandpunten, scherpte centrum naar hoeken.
zijn de getoonde foto's allemaal onbewerkt ?

Eigenaar heeft een D90, dus alleen 'm' stand mogenlijk met ai(s).

Peter

strangeartefact schreef:Eigenaar heeft een D90, dus geen alleen 'm' stand mogenlijk met ai(s).

Peter

Dan beter (los) licht meten