NCN Forum

Afgelopen woensdag organiseerde Fotografen Collectief Eemland een workshop portretten. Het was voor mij de tweede keer ( de eerste keer was tijdens de fotocursus ) dat ik met een studio opstelling wat foto's kon maken. De meisjes waren geen beroepsmodellen, ook voor hen was het de eerste keer.
De witbalans had ik op de camera op auto, in Lightroom heb ik deze op flits gezet. Er waren een goot aantal mensen op de workshop afgekomen dus ik had per model maar 10 minuten de tijd, foto's van het tweede meisje volgen nog.

De twee foto's vond ik zelf wel aardig, maar ik hoor graag van wat ervarener mensen waar het nog beter kan.

1.

Alexandre

2.

Alexandre

Met vriendelijke groet,

Rick Beijn

Hoi,

zelf vind ik het licht op de eerste foto wat hard overkomen en behoorlijk reflecteren in haar gezicht.
Daarnaast zou ik de oneffenheden in haar gezicht met PS wat bewerken, zoals pukkeltjes en de oogzakken.
Verder houd ik wel van het type foto met zwarte achtergrond, mooi hoor.
Misschien zou een zwart wit afdruk met iets minder scherpte het dagdromerige effect versterken van foto 2, (al kijkt ze iets te veel omhoog om dagdromerig over te komen).

Groetjes,
Dochoff

Ik heb de tweede foto omgezet in zwart-wit, wat aanpassingen gedaan ( contrast en belichting ) wat kleine pukkeltjes weggewerkt en een klein beetje vervaagd.



Groet, Rick

Blijft natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik vind deze veel beter geslaagd!

Zelfontspanner schreef:

Dochoff schreef:...... en de oogzakken......

?

Ik vind het contrast tussen de lichte en donkere delen in het gezicht te groot.
Dat verschil zou ik iets kleiner maken.

Ik zou iets meer spelen met de opstelling van de lampen.
Beginnen met de lampen op 45 graden van het onderwerp en 90 graden t.o.v. elkaar.
Gebruik dat als start positie.

Zet de linker lamp dan b.v iets zachter (75%) of zet em verder weg. Verander dan eens de hoek van de 2e lamp. Dan houdt je toch wat schaduw en tekening maar, minder hard. Gebruik bij voorkeur een softbox als hoofdlicht en voor de 2e een softbox of paraplu. Vooral bij dit soort portretten geen hard licht gebruiken. Wat ook kan helpen is een beetje poederen. Dat neemt het glimmen van de huid weg. Met name op de neus goed zichtbaar. Verder goed letten op de schaduw van de neusvleugel.


Voor wat betreft de "oogzakken" zou ik daar nog niet aan beginnen. Punt 1 heeft ze die niet. Punt 2 is portret fotografie geen glamour fotografie is. Een portret mag wel realistisch zijn. Daar kan eventueel wel met een beetje oplichten van de donkere lijntjes het een en ander worden gecamoufleerd en dan de foundation er over heen. Make up dus. Googelen maar.

P.S. mijn dinnetje heeft pas oogzakken maar die is dan ook 40+

My 2 cents.

Tuihanti schreef:I

P.S. mijn dinnetje heeft pas oogzakken maar die is dan ook 40+

My 2 cents.

Hoop niet dat je dinnetje mee leest !

Die dingen noemden we vroeger wallen onder de ogen en inderdaad, die heeft ze niet.

Mas schreef:
Die dingen noemden we vroeger wallen onder de ogen en inderdaad, die heeft ze niet.

Hoe noem je die ingevallen ruimte onder haar ogen op foto 2 dan? Negatieve wallen?
Hoe dan ook, een portret hoeft inderdaad niet altijd glamour te zijn, maar gezien de leeftijd van het model (of althans, de geschatte leeftijd op basis van de foto) zou enige bewerking in mijn optiek heus niet misstaan. Laatst iemand gefotografeerd die bijna 50 wordt en daar de boel de boel gelaten omdat dat juist bij haar past. Daar zou een strak getrokken huidje het portret / model onrecht aandoen (tenzij nadrukkelijk verzocht door het model uiteraard).

Of niet mee eens?

@Mas: Och, ze leest mee en ik leef nog dusssssss. Ik ben een realist en mijn dinnetje ook. We hebben daar geen moeite mee. Zwaartekracht en de leeftijd doen nu eenmaal hun natuurlijke dingen. Als de uitstraling maar goed is. Ik ben ook een klein vatsig eng mannetje. Dat scheelt dan weer.

@Dochoff: Dan heb ik idd een andere mening. Bij deze dame hoeft niets te worden weggepoetst.
Dat heeft, naar mijn mening, in deze setting ook geen toegevoegde waarde.
De bedoeling is hier, denk ik, mooi uitlichten. Door met dat licht te spelen kun je de pukkeltjes ook laten verdwijnen door de schaduwen er van met licht, voor zo ver mogelijk, weg te nemen.

[edit]
Die ingevallen ruimte onder de ogen kon wel eens niet ingevallen zijn maar gesuggereerd worden door opgezwollen kaakholten door een verkoudheidje. Niets aan doen. Zo ziet ze er op dat moment gewoon uit. Een foto is een moment opname. Kan ook zijn dat ze te weinig heeft gedronken die dag.
Kan ook door make up worden gesuggereerd. Als je de lamp een tikje hoger zet krijg je dat mogelijk iets minder omdat dan de schaduw van het jukbeen minder zichtbaar wordt. Daarnaast kan make up gewoon heel veel doen.
Als je bij een vrouw van 50+ het gezicht strak wilt trekken krijg je de navel in je portret. Dat moet je zeker niet willen. [/edit]

Als je echt een mooie dromerige foto wilt maken en de pukkeltjes kwijt wilt kun je ook nog een soft focus filter proberen of niet scherpstellen.
Hoe scherper de foto hoe duidelijker het wordt.