NCN Forum

Het verbaast me steeds weer hoe eenvoudig je macrofoto's kan maken met compactcamera's. In ieder geval met mijn onlangs aangeschafte Panasonic Lumix LX-5. Bloemetje op de foto? Op de macro-stand, camera er vlak bij houden (tot 1cm afstand bij dit model bij 24mm!) en afdrukken. Als ik dat wil doen met mijn D300s met 105mm VR micro dan lukt het echt niet zo makkelijk!

Vandaar mijn stelling. Wil je macro's schieten? Koop een compactcamera!

Wat vinden jullie?

het va dichtbij scherpstellen geef ik je gelijk in, echter de onscherpte krijg je nooit zo mooi als bij een spiegelreflex

Een compact heeft maar 1 voordeel, de scherptediepte. Wat trouwens zelfs een nadeel kan zijn.
Er staan heel wat nadelen tegenover.

Klopt.
Prima scherptediepte, enorme scherpte, minimale scherpstelafstand, en verbluffende resultaten.
Als ik macro (dus micro... ) ) fotografeer: de LX3

Melliw schreef:Een compact heeft maar 1 voordeel, de scherptediepte.

Nou, ik kan er nog wel een paar noemen hoor.

Scherptediepte, of het gebrek eraan, is juist een van de lastigste elementen van macrofotografie!

Bloemetjes, grotere insecten, bloemetje met insecten erop. Dat soort werk. Niet direct het echte 1:1 werk.

@allen: als je nee stemt, geen dan ook even aan waarom je dat vindt. Ook als je ja stemt mag je dat trouwens best doen!

Patrick schreef:

Melliw schreef:Een compact heeft maar 1 voordeel, de scherptediepte.

Nou, ik kan er nog wel een paar noemen hoor.

Scherptediepte, of het gebrek eraan, is juist een van de lastigste elementen van macrofotografie!

Noem ze eens, ik kan er voort mij persoonlijk weinig bedenken.

Ik heb nee gestemt omdat je met de compact camera vast zit aan het bereik maximaal 1:1, als je dit al haalt. Daarnaast zit je vast aan die ene factor. Op de spiegelreflex kan ik kiezen in de vergrotingsfator.
Je kan een 24mm of een 50mm of een 105mm nemen. Dia kan ik dan omgekeerd gebruiken waarbij ook meer dan 1:1 kan worden gedaan. Juist bij close up en macro wil je een scherp onderwerp en een mooie bokeh. Dat kun je niet veranderen bij de compactcamera. Dat is een grote beperking.
Als je echt dicht bij komt zit de camera in de weg en zet dan je onderwerp in de schaduw. Dan zul je moeten flitsen of de foto van uit een andere hoek maken op een manier die je eigenlijk niet wilt om voldoende sluitertijd te kunnen maken. Dan heb je met de compact nog het probleem van de gefixeerde flitser. Die gaat over het onderwerp heen flitsen. Externe kun je vaak niet aansluiten.

Je kunt er een close up mee maken als je overdag toevallig iets tegen komt dat je niet zou willen missen maar, daar houdt het, voor mij ook wel mee op.

Voor mij te beperkt in mogelijkheden en te weinig controle over S en A dus.

Ik heb nee gestemd, o.a. omdat je bij insecten e.d. toch echt meer werkafstand wilt.

Een compact heeft een groot nadeel: te veel scherptediepte.

Daar staat tegenover dat ik veel macro's zie, gemaakt met een spiegelreflex, met onvoldoende scherptediepte.
De stamper van de bloem is scherp, de meeldraden al weer minder en de bloembladen zijn onscherp.
Of: Het oog van het insect is scherp, maar zijn vleugels al niet meer, terwijl de staart nauwelijks te zien is.
Dat doet een compact beter, door de -inderdaad- grotere scherptediepte.

Ik heb (voorzichtig) nee gestemd.
Wil ik zinnig vergelijk doen met de spiegelreflexcamera, moet ik uitgaan van macrolenzen met kort brandpunt. Voor zover ik weet voert alleen Tokina een 35mm macrolens ( http://www.tokinalens.com/products/toki ... odx-a.html); bij 1:1 heeft deze een instelafstand van 14 cm. Dat levert een werkafstand op van plm 3-4 (?) cm. Daar wordt je niet echt vrolijk van.

Mijn (oudere) Olympus SP510-UZ heeft twee "macro" standen: de meest extreme plaatst de lens in groothoekstand van 6,3 mm; van mijn lineaal krijg ik 3,5 cm breed op het scherm en de vrije afstand is dan plm. 2,5 cm. Geeft ook meteen de beperking aan: werkafstand en de onmogelijkheid om je licht fatsoenlijk te controleren.

SLR en compact hebben hun eigen zegeningen en beperkingen. Mijn compact kan dichtbij komen, hoewel ik maatstaf 1:3 (?) geen macromaatstaf vind. Met speciale hulpmiddelen zou ik verder richting 1:1 kunnen komen, (bv voorzetlens), optische slaafflitser (bv Metz 28 CS-2 Digital), reflectors ed.

Tenslotte eindig ik dan met twee systemen naast elkaar???

Groet Hans.

Ik heb "weet niet" gestemd omdat ik nog weinig ervaring heb met macro fotografie (heb de 105mm f/2.8 pas sinds vandaag in bezit).

Vandaag een Ricoh-compactje (Caplio RR30) gekocht voor 5 euro. Het cameraatje heeft 3,2 mp en deze heb ik gemaakt op de macro-stand:


Ik wil hier overigens absoluut niet mee zeggen dat... ach, je begrijpt wel wat ik bedoel

Ik vind vooral die sluitertijd helemaal geweldig.
Wat een precisie.

Camera model: Caplio RR30 • Sluitertijd: 1/189.00018900019s • Diafragma: f/2.6 • ISO: 125 • Brandpuntsafstand: 5.7 mm ( mm full-frame) • Flash: Off, Did not fire • meer info

Dit zie je als je op het plaatje klikt.