NCN Forum

Ik heb sinds enkele weken een D90, tot mijn grote tevredenheid (goede keuze mede dankzij dit forum!), behalve dat mijn foto's vaak wat overbelicht zijn. Ik fotografeer bijna altijd met diafragmavoorkeuze. Dan zou de camera daar toch, onafhankelijk van de ISO waarde (buiten meestal 200), de juiste belichting bij moeten zoeken? Ik weet dat ik met plussen en minnen de belichting nog wat kan bijstellen, maar het valt me op dat ik bij zonnig weer wel erg vaak en veel moet minnen. Is dat normaal? Is er een instelling die verkeerd zou kunnen staan? Als lichtmeting gebruik ik de spotmeting, gewoon op het scherpstelpunt. Is het misschien beter als ik eerst een aparte lichtmeting doe op een meer gemiddeld lichtpunt en die vastzet? Of moet het zonder dat ook beter kunnen?

Groet,
Marieke

Hallo
Plaats is wat voorbeelden (foto's) met EXIF erbij.
Dan kunnen we een beter antwoord geven op jouw probleem.
Het zou eigenlijk goed moeten zijn.

Kroontje

En welk objectief gebruik je? Ik heb een objectief waarbij ik tussen de +3 en -1 moet corrigeren (geen Nikkor trouwens) om tot een goede belichting te komen, terwijl het met de rest gewoon goed gaat.

Beste Marieke,

Spotmeting is iets dat tegenwoordig bijna standaard op alle kamera's zit; vroeger was dat een specialistisch tool (losse lichtmeter).
Om zoiets te hanteren moet je een aangepast rijbewijs XYZ hebben (grapje).

Ik zou beginnen met de standaard matrixmeting, dat is in vele gevallen het recept voor redelijk belichte foto's.
Nikon heeft dat niet voor niets standaard gemaakt op alle "moderne" kamera's.

re: overbelicht
Wat Overbelicht is kan een zaak van discussie zijn, soms ook opzet van de fotograaf...
-heb je de histogrammen bekeken?
-is het een onderwerp met hoge contrasten?

Groeten, Gijs

Ik zie dat Gijs al gereageerd heeft. Misschien nog interessant voor de aanvulling.

Mariek schreef:Als lichtmeting gebruik ik de spotmeting, gewoon op het scherpstelpunt. Is het misschien beter als ik eerst een aparte lichtmeting doe op een meer gemiddeld lichtpunt en die vastzet?

Een andere lichtmeetmethode lijkt me een stuk verstandiger. Probeer eens matrixmeting.
Spotmeting vergt uitgebreid inzicht en ervaring in de helderheid van je onderwerp waar je het spotveldje op richt met betrekking tot belichting. Is het onderwerp bij het spot meetveldje maar net wat donkerder dan de gemiddelde helderheid, zal je lichtmeter daarop anticiperen, met een overbelichting van je totale opname als gevolg.

Tom schreef:En welk objectief gebruik je? Ik heb een objectief waarbij ik tussen de +3 en -1 moet corrigeren (geen Nikkor trouwens) om tot een goede belichting te komen, terwijl het met de rest gewoon goed gaat.

Zonder gebruik van spotmeting neem ik aan.
Ik heb dat probleem ook, maar alleen wanneer ik ook 'auto-iso' aan heb staan. Dat zorgt voor een rommeltje. De gekozen diafragma- en sluitertijdwaarden lijken dan prima gekozen, maar de iso-waarde schiet bij zonnig licht soms door naar 4500 bijvoorbeeld met als gevolg totaal overbelichtte opnamen.

@Mariek
Staat ondanks 200 iso instelling, auto-iso aan of uit?

Heb ik ook in het begin gehad. Dacht dat ik iso vast had staan op 200, maar ik bleek de hele tijd op auto-iso te schieten.
In mindere licht omstandigheden zat ik dan op 1600 iso. Op zich logisch, maar niet als je camera boven de 400 al vrij veel ruis geeft.
Dat kan er dus ook gebeuren met auto-iso en die kan dan idd ook juist overbelichting geven op een zonnige dag.

Maar goed, dit gaat dan over overbelichting...misschien even een voorbeeld foto?
Kan aan verschillende dingen liggen.

Eeuw schreef:

Tom schreef:En welk objectief gebruik je? Ik heb een objectief waarbij ik tussen de +3 en -1 moet corrigeren (geen Nikkor trouwens) om tot een goede belichting te komen, terwijl het met de rest gewoon goed gaat.

Zonder gebruik van spotmeting neem ik aan.
Ik heb dat probleem ook, maar alleen wanneer ik ook 'auto-iso' aan heb staan. Dat zorgt voor een rommeltje. De gekozen diafragma- en sluitertijdwaarden lijken dan prima gekozen, maar de iso-waarde schiet bij zonnig licht soms door naar 4500 bijvoorbeeld met als gevolg totaal overbelichtte opnamen.

Stand van lichtmeting maakt niet uit. Auto-ISO gebruik ik nooit.

Auto-Iso gebruik ik buiten als ik b.v. gewoon rond loop op de markt juist heel er vaak en werkt perfect. Als zoals bij Eeuw de ISO doorschiet naar 4500, dan staat Auto-Iso niet goed ingesteld. Ik begrens hem op 800 of 1200 en stel ook in wat de minimale sluitertijd mag zijn. (Meestal zet ik die op 250). Vervolgens op diafragma voorkeuze, en ik heb de hele dag weinig omkijken meer naar de instellingen en ik kom met goede foto's thuis.

Sinds kort ga ik wel steeds meer de flitser gebruiken (Nogmaals dank aan ALE voor zijn geweldige tips). Dan gaan bovenstaande instellingen niet meer op natuurlijk. Dan gaat alles op de Handmatige stand. Gaat ook perfect (getuige b.v. mijn topic over de ambachtenmarkt in Soest)

Dank voor jullie reacties!

- Met de matrixmeting zal ik gaan experimenteren. Ik wil ook graag leren werken met de spotmeting, maar misschien inderdaad maar even mee wachten tot ik m'n rijbewijs uberhaupt heb

- auto ISO staat en stond uit

- objectieven: Nikor 70-300 vr en Sigma 17-70, overbelichting doet zich bij beide wel voor, dus het zal wel aan mij liggen

Een voorbeeld van een foto (ik kan hier niets uploaden zie ik, of wel?) is een scholekster langs de waterkant, of een reiger in een weiland, op een heldere zomeravondavond (dus geen hele hoge zon meer), vol in de zon (ongeveer 180 graden). Zowel onderwerp als achtergrond, dus eigenlijk alles, wordt flets van kleur, wat wittig (terwijl de kleuren juist zo mooi fel leken in dat zonlicht)

En ik merk dat als ik 's middags bij volle zon iets fotografeer met weinig contrasten, bijvoorbeeld een vogel in een weiland, heel veel overbelicht raakt. Van dat fletse wittige gras en zo. Ik weet wel dat het licht veel beter is rond zonsop en -ondergang. Maar is het 's middags buiten echt zó slecht fotograferen en kan ik dat beter laten, of is dat ook een kwestie van betere techniek?

Je moet jezelf eigen maken het histogram te bekijken na een foto, zeker met veel licht, en daar je belichting eventrueel op aan passen.
Je kunt ook na het scherm hoge lichten kijken om te achterhalen waar een overbelichting plaats vind. Met spot meting zou je naar dat gedeelte kunnen gaan, je belichting vast zetten en dan je compositie maken. Even oefenen en je weet waar je op moet richten.
Vaak moet je een overbelichting ook voor lief nemen.
Veel licht is bijna altijd nabewerken.
George

Op zich is het bij veel licht soms beter om de belichting naar beneden te corrigeren.
Een onderbelichtte foto kun je op de computer nog corrigeren, bij een overbelichtte foto word dit een stuk lastiger.
Vaak kun je deze gewoon beter weggooien en een nieuwe foto maken.
Ook is het misschien een idee om de display zo in te stellen dat er na het afdrukken een kleine afbeelding
wordt getoond met het histogram en de exif.

Giso schreef:Op zich is het bij veel licht soms beter om de belichting naar beneden te corrigeren.

De lichtmeter ziet ook dat er veel licht is hoor.

In veel gevallen doet hij dat inderdaad, helaas zit de lichtmeter er in sommige gevallen wel eens naast.
Het blijft een indirecte lichtmeting. Dus kun je bij risicovolle situaties soms beter het zekere voor het onzekere nemen.
En gecoorigeerde foto is altijd beter als een niet te corrigeren foto. Toch?

Ik heb hetzelfde probleem ondervonden met de D90, gewoon bij Matrix meting. Nu belicht ik standaard 0.3 stop onder en bij zon 0.7 stop (bij Matrix meting). ADL staat uit en witbalans een stapje warmer. Ook maak ik veel gebruik van centre weighted meting. Spotmeting is alleen zinvol bij specifieke lichtsituaties zoals fotograferen bij kaarslicht ed.

Zoals al eerder geschreven. Je kunt beter een beetje onderbelichten om detail in de lichten te behouden. Ik heb ook een oude D70s en die belicht standaard onder. Dat vond ik altijd erg prettig werken. De D90 en D7000 werken anders en het is een kwestie van je manier van fotograferen aanpassen.