NCN Forum

Ik fotografeer momenteel met twee lenzen.
-Nikkor 18-105 VR
-Sigma 70-300 APO

Nu wil ik ook voor boven de 105 VR hebben en dus heb ik volgens mij o.a. twee keuzes:
Nikkor 18-200 VR kopen, andere Nikkor verkopen en de sigma houden voor die enkele keer dat ik 300 nodig heb,
Nikkor 70-300 VR kopen en Sigma verkopen

Lens gaat gebruikt worden voor allround-fotografie: panning bij circuits, neefje/nichtje, vakanties in verre landen (waar je geen zin hebt om in het zicht van locals lenzen te wisselen), etc.

Budget is deel van de beslissing (vandaar het verkopen er bij). Ik heb geen vast budget. Tenminste, in principe max. rond de 300 eu, maar ik wil hier de tips niet uitsluiten, dus roep maar wat jullie vinden (zolang het niet opeens 1200 eu gaat kosten natuurlijk, daar heb ik echt het geld niet voor momenteel)...

Simpel. De Nikon AFS 70-300 VR kopen.

Die is sowieso optisch ook beter dan de Sigma 70-300 APO.

Bedankt voor de snelle reactie.

Dat was initieel ook mijn enige keuze. De reden dat de 18-200 er bij genoemd is, is omdat ik denk dat ik daar eigenlijk beter mee uit de voeten kan op reis als ik geen lenzen wil wisselen, of zie ik dat fout en moet ik dan gewoon wat verder weg gaan staan?

Wisselen is geen ziekte hoor. Het is een voorrecht.

Even serieuzer. De 18-200 VR is een enorm handig objectief, maar het is wel een compromis wat betreft de optische kwaliteiten. Met de 18-105 VR ben je wat dat betreft veel handiger af.

Daarnaast moet je beseffen dat 200mm helemaal niet zoveel meer is dan 105mm. Probeer dat maar eens met je Sigma. Je hebt met deze twee objectieven ook gewoon meer bereik.

double-p schreef:Dat was initieel ook mijn enige keuze. De reden dat de 18-200 er bij genoemd is, is omdat ik denk dat ik daar eigenlijk beter mee uit de voeten kan op reis als ik geen lenzen wil wisselen, of zie ik dat fout en moet ik dan gewoon wat verder weg gaan staan?

Het ligt er aan wat jij onder "op reis" verstaat.
Als je gaat backpacken door Australie en licht wil reizen, dan zou ik zeker voor de 18 - 200 gaan.
Ander is de 70-300VR een betere keuze.

Ik weet niet of je deze lens hebt gezien?

Het gaat om de: Nikkor AF-S 28 mm - 300 mm - F/3.5-5.6
Goed, hij kost alleen wel rond € 800,-

Denk dat de 28-300 geen optie is omdat TS de 18-105 VR heeft en daarboven iets zoekt. Mij lijkt de 70-300 ook een goede keuze.

hansvk schreef:Denk dat de 28-300 geen optie is omdat TS de 18-105 VR heeft en daarboven iets zoekt. Mij lijkt de 70-300 ook een goede keuze.

Ben ik met je eens dat de 70-300 een goede keuze is

Analyseer je bestaande foto's op brandpuntafstand. Weet je welke je het meest gebruikt. Voor de all-round walk-around is de onderkant belangrijker dan de bovenkant. Heb zelf de 18-200 en vaak is de 18mm nog te veel. De 200 gebruik ik eigenlijk alleen als een geintje.
George

Als je op dit moment tevreden bent met je lenzen set maar toch voor VR wilt gaan lijkt me de keuze redelijk evident, de 70-300 VR.

Bedankt voor alle tips tot nu toe.
Voor zover ik dat in kan schatten, gebruik ik een groter zoombereik best veel (voornamelijk naar foto's van mijn voorgaande bridge-camera).

De 28-300 had ik ook al gezien, maar dat is toch wel buiten budget... de keuze voor 28-200 of 70-300 blijft ontzettend lastig...Ik ga niet backpacken dus het gaat niet zo zeer om gewicht op reis, maar wel om het feit dat ik een dag op stap wil kunnen in verre landen waar criminaliteit wellicht hoger is en ik dus niet uitgebreid in het zicht lenzen wil wisselen...

De 70-300mm VR is erg populair en lijkt me een goede keus voor je doelen.
Tweedehands is-ie ongetwijfeld binnen jouw budget; nieuw kost-ie tussen de 370 en 415 euro. Ietsje meer dus, maar dat is zo te lezen niet een enorm probleem?

Dat zou wellicht nog wel te doen zijn, maar hij (70-300) is tweedehands zeker vaak op MP te vinden...

Wat een twijfel. Ik zag net ook dat de 28-300 tweedehands 600 euro zou kunnen kosten. Dan is doorsparen ook nog een optie!

Ik ben ervan overtuigd dat de 70-300 een stuk beter is op het 70-300 mm bereik dan de 28-300. De 28-300 is trouwens meer bedoeld als 18-200 voor FX camera's.

Mijn keuze zou het niet zijn...

double-p schreef:
De 28-300 had ik ook al gezien, maar dat is toch wel buiten budget... de keuze voor 28-200 of 70-300 blijft ontzettend lastig...Ik ga niet backpacken dus het gaat niet zo zeer om gewicht op reis, maar wel om het feit dat ik een dag op stap wil kunnen in verre landen waar criminaliteit wellicht hoger is en ik dus niet uitgebreid in het zicht lenzen wil wisselen...

Met een telelens op je pens loop je altijd in de kijkert.
George