NCN Forum

Dag,

Ik weet eerlijk gezegd niet goed waar/wanneer F.eye begint.
In mijn beleving is een F.eye lens een (extreme) groothoek zonder correctie.

Wat ik zoek is een lens (nikon?) met een zo kort mogelijk BP met zo min mogelijk vertekening (dus GEEN F.eye) en ook nog eens 2.8 of anders zo veel mogelijk licht.

Suggesties?

Beste Willem,

Bij Nikon kom je (full frame) niet verder dan de beroemde 13 mm groothoek, ik heb het gevaarte ooit in handen gehad, lichtsterkte 5.6.
zie
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#13..18" onclick="window.open(this.href);return false;

Binnen de courante lenzen natuurlijk o.a. de 14-24 m groothoek zoom.

Fish-eye heeft niet zoveel met brandpuntafstand te maken, Nikon bouwt(de) ze van 6 tot 20 mm.

Groeten, Gijs

gijs sandberg schreef:Beste Willem,

Bij Nikon kom je (full frame) niet verder dan de beroemde 13 mm groothoek, ik heb het gevaarte ooit in handen gehad, lichtsterkte 5.6.
zie
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#13..18" onclick="window.open(this.href);return false;

Binnen de courante lenzen natuurlijk o.a. de 14-24 m groothoek zoom.

Fish-eye heeft niet zoveel met brandpuntafstand te maken, Nikon bouwt(de) ze van 6 tot 20 mm.

Groeten, Gijs

Hallo Gijs,

Na het posten realiseerde ik me dat ik met m'n 14-24/2.8 al ruim binnen de grenzen van het haalbare zit.
Ik zocht dit eigenlijk voor mijn reisje naar de Lofoten - Svolvaern (Noorwegen) in September om "het licht te zien" (Noorder- in dit geval).
Uit andere postings in dit forum van x (ben de naam even kwijt) die PRACHTIGE platen heeft gemaakt van dat licht begreep ik dat hij graag nog "korter had gewild" dan 14 mm (FX).
Ik kom dan in de F.eye terecht, iets wat ik (waarschijnlijk) niet zo vaak zal gebruiken (buiten dit evenement).
Ik kom in dat geval zo'n beetje uit bij de Sigma 8 mm (3.5) F.eye (voor ruim €700).

Prijs is te behappen, maar ik zou dan wel graag vooraf willen weten of de lens voldoet. Dus als iemand er enige ervaring mee heeft (ofwel andere suggesties): graag.

Dank Gijs.

Wat dacht je van de Tokina 11-16mm?

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is ook een discussietopic over deze lens in het groothoekhoekje.

wblink schreef:Ik weet eerlijk gezegd niet goed waar/wanneer F.eye begint.

Dat is simpel, fisheye betekent een beeldhoek van 180 graden, dat kan over de diagonalen zijn, we spreken dan van een diagonale fisheye. Het kan ook over iedere mogelijke richting zijn, we spreken dan van een circulaire fisheye, je krijgt dan een rondje belicht op je sensor.
Strict genomen kun je er ook nog tussenin gaan zitten, maar ik weet niet of die objectieven wel op de markt gebracht worden. Als je de AF 10,5 mm DX aanpast (de zonnekap eraf zaagt) dan krijg je op FX zo'n tussenvorm, je krijgt dan een cirkel met de boven- en onderkant eraf gesneden, omdat de belichte cirkel daar van de sensor afvalt.

Als je hier kijkt is de 13mm inderdaad de breedste niet fisheye: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#13..18" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu lijkt met die 14 eerlijk gezegd echt wel genoeg, wat is de precieze reden om korter te willen?

gijs sandberg schreef:Beste Willem,

Bij Nikon kom je (full frame) niet verder dan de beroemde 13 mm groothoek, ik heb het gevaarte ooit in handen gehad, lichtsterkte 5.6.
zie
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#13..18" onclick="window.open(this.href);return false;

Binnen de courante lenzen natuurlijk o.a. de 14-24 m groothoek zoom.

Fish-eye heeft niet zoveel met brandpuntafstand te maken, Nikon bouwt(de) ze van 6 tot 20 mm.

Groeten, Gijs

dit is nikon 14 mm full frame om een idee te geven, niet de beste foto maar dat is niet aan de orde in dit draadje.

Melliw schreef:Als je hier kijkt is de 13mm inderdaad de breedste niet fisheye: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#13..18" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu lijkt met die 14 eerlijk gezegd echt wel genoeg, wat is de precieze reden om korter te willen?

Noorderlicht in september in Svolvaer, Lofoten, Noorwegen.

wblink schreef:Dag,

Ik weet eerlijk gezegd niet goed waar/wanneer F.eye begint.
In mijn beleving is een F.eye lens een (extreme) groothoek zonder correctie.

Wat ik zoek is een lens (nikon?) met een zo kort mogelijk BP met zo min mogelijk vertekening (dus GEEN F.eye) en ook nog eens 2.8 of anders zo veel mogelijk licht.

Suggesties?

http://www.kenrockwell.com/nikon/ultrawide.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

BStollman schreef:Wat dacht je van de Tokina 11-16mm?

De Tokina 11-16mm is een DX objectief en dus niet zonder beperkingen toepasbaar op FX camera's.

Jur schreef:

BStollman schreef:Wat dacht je van de Tokina 11-16mm?

De Tokina 11-16mm is een DX objectief en dus niet zonder beperkingen toepasbaar op FX camera's.

Juist. Het stukje gemist waar stond dat het over groothoek op FX ging. Excuses.

Jur schreef:

BStollman schreef:Wat dacht je van de Tokina 11-16mm?

De Tokina 11-16mm is een DX objectief en dus niet zonder beperkingen toepasbaar op FX camera's.

En toch schijnt hij beter te werken als je zou verwachten:

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#fx" onclick="window.open(this.href);return false;

Lijkt mij toch wel een redelijk goede optie, die stukken minder kost als een Nikon.

Er is geen overgang aan te geven bij welke beeldhoek het van groothoek overgaat in fish eye daar de beeldhoek hier niet van op invloed is.
Het wordt bepaald door het ontwerp van de lens en de daarbij behorende projectie, fish eye sferische projectie, groothoek centrale projectie of ook wel rectilineair genoemd.

Dus aan de brandpunts afstand kun je niet zien of het groothoek of fish eye is, bv. een 10 mm lens kan bijde zijn

Meestal is een fish eye 180 graden maar het kan ook meer zijn bv de 6mm f2.8, die had beeldhoek van 220 graden en Optische Oude Delft had een lens met een beeldhoek van 260 graden.

Nikon heeft laats een patent geplaatst voor een 10 mm groothoek alleen blijft de vraag of dit nog wel goed bruikbaar is, de vormvertekening heeft dan al een theoretische waarde van 2,38 bij een hoek van 122 graden.

RVK

Hoi,

Reis gemaakt (Laukvik, Lofoten, Noorwegen)

Noorderlicht gezien.

Fotootje van gemaakt met 14 mm. Zie exif voor meer info.

http://db.tt/KuTW4lSj

Verschil tussen een fisheye en een niet fisheye?

Zie de foto's in het draadje http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 23&t=35145" onclick="window.open(this.href);return false; gemaakt met de kleine sensor van een D7000
De eerste en de laatste foto met de Nikon 10,5 mm fisheye genomen en de drie ertussen in met de Tokina 11-16 mm op de 11mm stand
Fisheye is een verondersteld beeld dat een vis met zijn bolle ogen zal zien; ik neem daarbij aan dat ook vissen in hun hersenen de vertekening corrigeren, zoals wij in onze ogen het "ondersteboven"beeld ook met hersenkracht weer recht zetten

NB de foto's komen zo uit de camera, zonder bewerking
Je kunt de lijnen van een fisheye gemakkelijk softwarematig rechtzetten of er voor kiezen de fisheye-foto recht te trekken tot een "bredere" foto met rechte lijnen