Pagina 1 van 2
Langs de ijssel
Geplaatst: wo mei 02 2007 11:39 am
door BUG322
Toch maar weer aan de gang met het kit lensje
Ik blijf wel bij Raw daar haal je gewoon meer uit punt.
Ach het kit lensje mag er wezen maar toch niet echt spectaculair voor landschappen denk ik
commentaar kritiek eigen foto's het mag allemaal.
Ik ben hier nog steeds om te leren en niet om te showen alleen.
groetjes
aleen 1e foto is met 50mm overigens
Geplaatst: wo mei 02 2007 11:56 am
door The-Boss
Foto 1 heeft wel iets, de andere zijn leuke foto's. Welke kitlens bedoel je....
Pierre
Re: Langs de ijssel
Geplaatst: wo mei 02 2007 2:29 pm
door GdP
BUG322 schreef:Toch maar weer aan de gang met het kit lensje
Ik blijf wel bij Raw daar haal je gewoon meer uit punt.
Ach het kit lensje mag er wezen maar toch niet echt spectaculair voor landschappen denk ik
commentaar kritiek eigen foto's het mag allemaal.
Ik ben hier nog steeds om te leren en niet om te showen alleen.
groetjes
aleen 1e foto is met 50mm overigens
Ik denk dat de lens wel mee valt.
Hier een poging:
Overigens leuke foto's!
Gerrit
Geplaatst: wo mei 02 2007 2:48 pm
door BUG322
Ok ik dat je hem meer verscherpt heb en wat met de kleur en helderheid
Toch wel een stuk minder wollig wat heb je precies gedaan?
Ik had ze overigens van raw via PS bewerkt en ook USM gedaan kennelijk niet agressief genoeg.
Ik baal wel een beetje van die caravan hoor maar je kunt hem moeilijk in het water duwen.
Oja dat lensje is het door menig exotisch lichtgevende glaseigenaren
verschopt nikkor onwaardig bagger lensje, het wel bekende zwarte schaap 18-55mm 3,5~5,6.
groetjes en speel gerust met de foto's
no problemo
Geplaatst: wo mei 02 2007 2:56 pm
door GdP
BUG322 schreef:Ok ik dat je hem meer verscherpt heb en wat met de kleur en helderheid
Toch wel een stuk minder wollig wat heb je precies gedaan?
Ik had ze overigens van raw via PS bewerkt en ook USM gedaan kennelijk niet agressief genoeg.
Ik baal wel een beetje van die caravan hoor maar je kunt hem moeilijk in het water duwen.
Oja dat lensje is het door de meeste exotisch lichtgevende glaseigenaren
verschopt als nikkor onwaardig bagger lensje, het wel bekende zwarte schaap 18-55mm 3,5~5,6.
groetjes en speel gerust met de foto's
no problemo
Ik heb het programma Adobe Photoshop Elements 5.0 gebruikt.
Onder: 'Snel repareren' heb ik twee maal 'Verscherpen' gebruikt en onder 'Contrast' heb ik de middeltonen verhoogt.
Met vr. gr.,
Gerrit
Geplaatst: wo mei 02 2007 3:24 pm
door alfa156
ik zie wel wat vignettering en 2 stofjes. Heb hem even door Capture NX gehaald met slechts automatische niveaus.
Geplaatst: wo mei 02 2007 3:32 pm
door Marten
Ziet er een stuk frisser uit.
Wat is dat NX toch een dijk van een programma!
Geplaatst: wo mei 02 2007 3:59 pm
door alfa156
idem dito met deze plaat die ik overigens wel iets verscherpt heb. Wat mij wel opvalt is dat de scheiding tussen boot en water lichter is, zie ook de spiegeling. Geen idee wat dit is.
Geplaatst: wo mei 02 2007 4:01 pm
door GdP
alfa156 schreef:ik zie wel wat vignettering en 2 stofjes. Heb hem even door Capture NX gehaald met slechts automatische niveaus.
Ik vind de scherpte nog wel tegenvallen. Ik denk dat ik iets te ver gegaan ben met het verscherpen.
Gerrit
Geplaatst: wo mei 02 2007 4:01 pm
door The-Boss
alfa156 schreef:idem dito met deze plaat die ik overigens wel iets verscherpt heb. Wat mij wel opvalt is dat de scheiding tussen boot en water lichter is, zie ook de spiegeling. Geen idee wat dit is.
Als je dit ziet zou je zeggen, niets mis mee met dat kitlensje.........
Pierre
Geplaatst: wo mei 02 2007 4:10 pm
door alfa156
ik vind het ook meevallen en met software kan je de boel nog aardig opkrikken (moet je wel willen natuurlijk)
.
Geplaatst: wo mei 02 2007 4:16 pm
door Skippy
Bug afgezien van de kwaliteit van de lens vind ik het prettige plaatjes om naar te kijken en daar begint het toch mee.
M.b.t. verscherpen;
Mijn ervaring is dat je met verscherpen niet elke foto naar een hoger niveau kunt tillen.
Ik ben ook voorzichtig geworden met verscherpen van foto's waar stromend water in voorkomt. Het ziet er dan vaak niet meer natuurlijk uit.
Re: Langs de ijssel
Geplaatst: wo mei 02 2007 5:58 pm
door wouterboon
BUG322 schreef:Toch maar weer aan de gang met het kit lensje
Ik blijf wel bij Raw daar haal je gewoon meer uit punt.
Ach het kit lensje mag er wezen maar toch niet echt spectaculair voor landschappen denk ik
commentaar kritiek eigen foto's het mag allemaal.
Ik ben hier nog steeds om te leren en niet om te showen alleen.
groetjes
aleen 1e foto is met 50mm overigens
Ik post niet veel op het forum, maar ik dacht: dit zijn wel mooie foto's. Een 'kritiek' puntje (of meer een soort vraag/opmerking): veel foto's hebben de horizon (bijna) in het midden. voor mij maakt dat de foto's wat minder spannend (en de rule of thirds is natuurlijk ook bekend). Is dat bewust?
verder leuk te zien.
Groet,
Wouter
Geplaatst: wo mei 02 2007 6:17 pm
door SwederD70
Alleen de eerste en de ena laatste springen er voor mij uit!
De eerste heeft ontzettend mooie pasteltinten door de opkomende zon. En het paarsige bovenin komt terug in de bloemen op de voorgrond.
Deze lucht komt in geen van de verdere foto's meer terug
En de enalaatste omdat het spiegelsymetrie mooi is. (ik zou deze week nog ff terug gaan om het schoorsteentje er helemaal op te krijgen.
Re: Langs de ijssel
Geplaatst: wo mei 02 2007 6:31 pm
door GdP
wouterboon schreef:BUG322 schreef:Toch maar weer aan de gang met het kit lensje
Ik blijf wel bij Raw daar haal je gewoon meer uit punt.
Ach het kit lensje mag er wezen maar toch niet echt spectaculair voor landschappen denk ik
commentaar kritiek eigen foto's het mag allemaal.
Ik ben hier nog steeds om te leren en niet om te showen alleen.
groetjes
aleen 1e foto is met 50mm overigens
Ik post niet veel op het forum, maar ik dacht: dit zijn wel mooie foto's. Een 'kritiek' puntje (of meer een soort vraag/opmerking): veel foto's hebben de horizon (bijna) in het midden. voor mij maakt dat de foto's wat minder spannend (en de rule of thirds is natuurlijk ook bekend). Is dat bewust?
verder leuk te zien.
Groet,
Wouter
Hallo Wouter,
Het is een regel die mij wel bekend is. Gebruik het alleen voor het positioneren van het onderwerp. Qua horizon ben ik er niet goed uit. Tweederde lucht kan mij niet boeien, maar eenderde ook niet.
Met vr. gr.,
Gerrit