NCN Forum

Beste mensen,

Als hobby-natuurfotograaf fotografeer ik bijna altijd bij slecht licht ('s-morgens en 's-avonds). Ondanks mijn lichtsterke lens (Sigma 300mm 3.8 ) blijf ik toch hannessen met de juiste instellingen. Bij schemer blijf ik onzeker over de juiste instellingen; en lukt het me nauwelijks om contrastrijke foto's te maken. Hoe doen jullie dit?

Natuurlijk werk ik met raw, statief, afstandbediening en grootste diafragma.

Maar de resultaten zijn toch niet bevredigend.

Wat adviseren jullie v.w.b.:

ISO op 1000?
A, P of S programma?
Belichtingscompensatie?

Ik ben erg benieuw naar eventuele tips!

Igor Timmermans
Bergen op Zoom
www.igortimmermans.nl

Beste Igor,

Ik heb een D70s en kom niet boven de 640 ISO uit omdat anders de ruis te sterk toeneemt.

Met b.v. een D2Xs kan je veel hoger gaan zitten, maar dat zal financieel wel geen optie zijn.

De D200 zit daar tussenin en kan je veel hogere ISO waarden hanteren, ik heb wel eens gehoord dat 1600 ISO een goed beeld gaf.

Maar daar zullen de D200 bezitters je meer van kunnen vertellen, voor mij is dat nog een droom.

Groetjes George

Igor,

Wat betreft je A, P, S, instelling heeft weinig met je plaatje te maken.

Jouw probleem is, je heb gewoon te weinig licht en met de programmatjes die je onder dat knopje heb zitten creëer je niet meer licht.

Je werkt al op volle opening en een zo langzaam mogelijke sluitertijd.

De ISO waarden zo hoog mogelijk zetten.

Meer kan je niet doen er zijn eenmaal beperkingen.

Groetjes George

Bedankt voor je snelle reacties George!

Nu heb ik ook wel gehoord van 'enkele stops' over- of onderbelichten. En het 'openzetten' van de sluiter. Zijn dat ook geen trucs voor mij?

Ennuh, ik blijf het objectief bekijken

Igor,

Jij bent natuurfotograaf.

Maak jij alleen stillevens of probeer je ook van die bewegende beestjes die nooit stilzitten op de foto te zetten?

Als je alleen landschappen/stillevens fotografeert, zou je een veel langere sluitertijd kunnen kiezen, soms wel seconden of veel langer.

Maar is er iets dat beweegt, dan gaat dat niet op, krijg je bewegingsonscherpte.

Overbelichten of onderbelichten dat doe je als je een bepaald effect wil bereiken of met tegenlicht een correctie moet aanbrengen.

Maar wat fotografeer je nu precies, dat kan al een stuk verhelderend werken.

Groetjes George

Hoi George,

Op www.igortimmermans.nl staan wat foto's van me. Maar inderdaad; bewegende beestjes....vossen, reeën, e.d.
En tja: die hebben de irritante eigenschap om bij goed licht onzichtbaar te worden

Hallo Igor,

Ik heb net je site bekeken, maar daar staan nog niet zoveel foto's op, of heb ik het mis?

Maar die uil, kon je daar zo dichtbij komen?

Prachtige beesten zijn dat.

Maar ik denk dat je tegen de grenzen van datgene wat mogelijk is aanloopt.

Het enige dat ik kan bedenken, koop een body die met veel hogere ISO waarden weet om te gaan zonder dat je ruis krijgt.

Heel veel succes met fotograferen.

Groetjes George

Ik niet aan de foto's op je site wat er mis zou gaan met het maken van foto's. Met uitzondering van een wellicht iets verkeerde belichting is er niks op aan te merken.

Wat vind je zelf dat er niet goed gaat?

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Igor schreef:Beste mensen,

Als hobby-natuurfotograaf fotografeer ik bijna altijd bij slecht licht ('s-morgens en 's-avonds). Ondanks mijn lichtsterke lens (Sigma 300mm 3.8 ) blijf ik toch hannessen met de juiste instellingen. Bij schemer blijf ik onzeker over de juiste instellingen; en lukt het me nauwelijks om contrastrijke foto's te maken. Hoe doen jullie dit?

Natuurlijk werk ik met raw, statief, afstandbediening en grootste diafragma.
Maar de resultaten zijn toch niet bevredigend.
www.igortimmermans.nl

Ik heb je site bekeken, zie daar mooie platen staan.
Waar zit bij jouw het probleem? Kun je eens een RAW-bestand ergens online zetten zodat we het kunnen downloaden om optimaal te bewerken?
Wellicht kunnen we je dan ook aan de hand van de EXIF-info en het histogram wat meer vertellen waar je een verbetering in kunt krijgen.

Igor,

Ik zie aan de omschrijving van de apparatuur (op je site) die je gebruikt dat je met je 300 mm lens ook nog eens een 2,0 convertor gebruikt. Volgens mij lees ik heel vaak dat die lichtsterkte van de lens die erop zit zomaar met 2 stops kan verminderen. Misschien dat het daar aan ligt? Merk je verschil tussen foto's als je die niet gebruikt?

Groet,

Wouter

Wouter,

Ik denk dat je als natuurfotograaf graag met 600mm op je camera rond wil lopen, dus de 2x TC is wel een noodzaak.

Groetjes George

Uiteraard George, begrijpelijk. Maar ik was op zoek naar de mogelijke oorzaak. En een 300 mm f3.8 is met TC toch 2 stops minder...

Ik heb even op Igor's site gekeken, ziet er mooi uit trouwens.

Maar de Sigma 300mm is een 2.8 en niet een 3.8 (denk een tikfout)

Ik heb nooit gehoord van een 3.8, maar zou die wel bestaan met een 2x TC dan werkt de AF niet meer.

De AF heeft dan te weinig licht om scherp te stellen 5.6 is echt het minimum.

Groetjes George

De weinige ervaring met Sigma die ik had, was dat deze lenzen (voor mij dan) steeds een slecht contrast leverden.

Ik kan niet in jouw portemonnee kijken, maar ik zou ten eerste voor Nikon gaan.

Ten tweede die converter de deur uit.

En ten derde kiezen voor een 2.0 objectief.

Als je je platen op jouw niveau wilt verbeteren, denk ik dat je met je spullen die je nu hebt aan je tax (=max) zit.

Maar voorlopig geniet ik nu ook al wel van je foto's, sommige wilde ik graag zelf wel geschoten hebben.

Greetingz, Frans