Pagina 1 van 2

Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 7:50 pm
door JosK
Vanmorgen zag ik dat er miniscule puntjes op mijn frontelement zaten boven bovengenoemde lens. Gebeurt vaker, ff afpoetsen. Maar deze gingen niet weg. Het zijn geen krasjes, hele kleine puntjes. Ik zie het niet in de foto's terug, maar ik krijg het niet weg. Iemand mee bekend?

grt. Jos

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 7:52 pm
door flitslicht
De nanocoating zit volgens mij alleen op de achterkant van je lens.

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 7:59 pm
door oud0001
Kleine krasjes in het glas komen wel eens voor.
zolang je het niet ziet?
Boeien of toch maar filtertjes er voor gaan zetten om het te voorkomen. :wink:

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 8:43 pm
door JosK
Ik hou niet zo van filters. Maar ook niet van krasjes, of wat het in mijn geval ook wezen mag. Ben superzuinig op die spullen, altijd hood erop, en dan toch "iets" erop. Maar ja, zit tussen de oren...

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 9:18 pm
door Nicolò
Ken Rockwell heeft zoiets wel eens beschreven, hoe een naakte frontlens in de loop der tijd pokdalig kan raken.
Ik heb recent NC-filters van Nikon gekocht en ik moet zeggen dat de coating toch wel erg goed lijkt, weinig reflectie.
Dus wat mij betreft, gewoon NC-filtertje er op. Je poetst toch liever een filter dan steeds de frontlens?

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 9:29 pm
door JosK
Na verloop van tijd misschien, maar niet na 5 maanden toch? :-)

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 9:41 pm
door oud0001
Ik denk niet dat de tijd een factor is waar het beschadigingen betreft.
Die komen als ze komen en als je pech hebt al op dag 1.

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: di jul 12 2011 10:01 pm
door Daniël
als je het niet ziet is het niet erg.
Hij stelt namelijk niet scherp op de krasjes maar op 1,5 meter verder.

Re: Nancoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: wo jul 13 2011 8:20 am
door Sharkey
Daniël schreef:als je het niet ziet is het niet erg.
Hij stelt namelijk niet scherp op de krasjes maar op 1,5 meter verder.
+1
Ik heb ook een oude 35-70 2.8 waarbij er een stapel kleine krasjes etc. op het lensoppervlak zitten. Ook hiervan is niets terug te zien op de foto's
Ik begrijp ook dat het nogal ontrustend is als je zo'n jonge lens, met een dergelijke aanschafprijs, al "beschadigd" ziet, inderdaad enige optie is een filter.

Ter geruststelling; het kan veel erger. Zelfs hier mee kan je nog redelijk plaatsjes mee trekken :wink2:

Re: Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: wo jul 13 2011 12:21 pm
door JosK
Da's inderdaad een erge kras ;-)

Ik loop er ff mee langs de dealer, die mag / kan het beoordelen. Desalniettemin komt er geen filter op ;-)

Re: Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: wo jul 13 2011 5:25 pm
door Daniël
weet je wat het is.
Je zegt dat je hem schoon gemaakt hebt.

Wat je dan hieruit kan lezen is dat je niet eerst het zand/stof eraf gehaald hebt en wel bent gaan poetsen.
Dat is ongeveer hetzelfde als met een schuurspons je auto gaan wassen.
Resultaat, krassen.

Ik zeg niet dat je het niet zo gedaan hebt maar garantie krijgen op zo iets is zeer moeilijk.

Re: Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: wo jul 13 2011 5:31 pm
door JosK
Met zand poetsen geeft krassen, geen puntjes denk ik. Ik blaas eerst met balg stof weg alvorens met doekje te werk te gaan. Ik heb ook geen idee hoe dit beoordeeld wordt.

Re: Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: wo jul 13 2011 5:34 pm
door oud0001
Gebruik je ook altijd je lensdopje?
Anders is een tikje in de tas ook wel voldoende om putjes te maken terwijl alles in je tas door elkaar klettert.

Re: Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: wo jul 13 2011 5:39 pm
door JosK
Ook daar is aan gedacht.

Re: Nanocoating 70-200 VR II "beschadigd"?

Geplaatst: za jul 16 2011 6:50 pm
door JosK
Het was hardnekkig vuil. Fotozaak moest ff flink poetsen om het weg te krijgen... Eind goed al goed.