NCN Forum

Helaas is gisteren mijn lens (nikkor 18-135mm) kapot gegaan. Is gevallen en nu zie ik door de lens heen de `sluitertjes´ of hoe ze ook mogen heten. Valt zoiets te reparenen of moet ik opzoek naar een nieuwe lens.
Heb als body een D60. Deze bevalt met erg goed. Ben eigen niet opzoek naar een super-zoom maar wel een beetje goed bereik.
Is de 18-105 van Nikkor iets, of kan ik beter naar de Sigma 18-125 kijken. Wel type lens heb ik dan nodig?

waarschijnlijk je lamellen voor je diafragma.
misschien weet hier iemand wat het kost anders word het toch even opvragen in Beverwijk
Lens is toch ruim 500 euro dus denk nog wel de moeite

Niet repareren!
De 18-135 is het absoluut niet waard en een nieuwe 18-105 is waarschijnlijk goedkoper (en veel beter)

Bericht door amateurt » wo 13 jul, 2011 11:08 pm
Niet repareren!
De 18-135 is het absoluut niet waard en een nieuwe 18-105 is waarschijnlijk goedkoper (en veel beter)

Je hebt helemaal gelijk

amateurt schreef:Niet repareren!
De 18-135 is het absoluut niet waard en een nieuwe 18-105 is waarschijnlijk goedkoper (en veel beter)

Wat voor een verschil ziet/vindt een leek zoals ik tussen de 18-135 en de 18-105, en is de overstap naar een D3100 + 18-105 dan iets voor mij?

Het verschil in scherpte tussen de 18-135 en de 18-105 moet direkt zichtbaar zijn, ook op je D60 (Ik had een D80 met 18-135)
D3100 is een andere discussie; in ieder geval weer een stuk moderner als de D60

amateurt schreef:Het verschil in scherpte tussen de 18-135 en de 18-105 moet direkt zichtbaar zijn, ook op je D60 (Ik had een D80 met 18-135)
D3100 is een andere discussie; in ieder geval weer een stuk moderner als de D60

Neemt de 18-105 dan meer licht op?
Kan ik er vanuit gaan dat het verschil tussen 105 en 135 voor mij als leek te verwaarlozen is?
Ik maak de meeste foto's van mijn kinderen en tijdens de vakantie's ook natuurfoto's

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 2&start=15 zijn de meningen iets verdeeld.
Bekijk ik de testen op Photozone dan zijn ze na genoeg gelijk wat scherpte e.d
Maar voor de 190 euro die de 18-105 VR kost laat je misschien net je oude lens repareren.
Die 25 mm verschil is een kwestie van een paar stapjes

roofrabbit schreef: Neemt de 18-105 dan meer licht op?
Kan ik er vanuit gaan dat het verschil tussen 105 en 135 voor mij als leek te verwaarlozen is?
Ik maak de meeste foto's van mijn kinderen en tijdens de vakantie's ook natuurfoto's

Nee, de 18-105 is niet lichtsterker, maar is gewoon scherper en heeft minder falloff (donkere hoeken bij grote diafragma opening)
Wel kan je eventueel door de VR met een langere sluitertijd nog scherpe foto's schieten

Die 30mm minder bereik merk je m.i. niet zoveel van, maar probeer het eens in de winkel.