NCN Forum

Na geruime tijd met veel plezier met mijn D90 gefotograveerd te hebben met lenzen als de 50mm ,16-85 en 70-300 nu ook sinds een week of 3 in het bezit van de micro 105VR.
Maar nu valt mij op dat de genome foto's niet scherp zijn.
Ik ga zo ook wat fototjes plaatsen ( na enige studie.)
Ik gebruik in de meeste gevallen een statief , werk met diafragma voorkeur of handmatig en met goede verlichting .
Graag hulp met het localiseren van het probleem .
Henk

Zet je wel je VR uit als je met een statief foto's maakt ??? VR aan op een statief heeft als gevolg dat je bewogen foto's krijgt.

Ik heb exact dezelfde set lenzen als jij noemt en de micro 105VR is verreweg de scherptse

De 105 VR is ook mijn echte "lieveling". Zit bijna altijd in mijn tas en op evenementen als ik voor portret fotografie ga, zit hij bijna altijd op mijn D700. Echt een geweldig fijn en rag en rag scherp objectief. Maar nu moet ik oppassen, anders sla ik weer helemaal door over dit wondertje van Nikon.

André schreef:De 105 VR is ook mijn echte "lieveling". Zit bijna altijd in mijn tas en op evenementen als ik voor portret fotografie ga, zit hij bijna altijd op mijn D700. Echt een geweldig fijn en rag en rag scherp objectief. Maar nu moet ik oppassen, anders sla ik weer helemaal door over dit wondertje van Nikon.

Ik begrijp precies wat je bedoelt :mrgreen:

Ik ga hieronder proberen wat foto's te plaatsen , moet nog vermelden dat alle handmatig scherp zijn gesteld.
Daar ik dacht dat misschien mijn zoeker verkeerd stond ingesteld ,heb ik het geverefeerd met AF , maar dat gaf weinig verbetering.
Let ook op de ogen van de sprinkhaan , deze zijn vaag , ondanks dat ik hierop scherp stelde.
Bij voorbaat dank
Henk

VR staat inderdaad uit op het statief , A is meestal rond 11 , afhankelijk van de scherpte diepte die ik wens te verkrijgen.
En ja , ik weet dat dit een droompje van een lens is , voldoende resultaten bekeken voor aanschaf , en was enorm tevreden met de plaatjes die ik aanschouwde , daarom is het redelijk frustrerend dat het er bij mij nog niet geheel uit komt, en ga je twijfelen aan diverse zaken

De 105VR is een fantastisch objectief. Maar je moet er toch wel mee leren omgaan. Bij dit soort foto's heb je maar heel weinig scherptediepte. Goed scherpstellen is dan ook heel belangrijk. Ik zie hier geen onverwachte dingen. Macrofotografie is gewoon heel lastig. Veel moeilijker dan de meeste andere soorten fotografie naar mijn mening.

Camera model: NIKON D90 • Sluitertijd: 1/4000s • Diafragma: f/4.2 • ISO: 800 • Brandpuntsafstand: 105 mm (157 mm full-frame) • Flash: No Flash

Als ik dit bekijk is je f4,2. Dan heb je weinig DOF.
Dat is een van de moeilijkheden in macro werk.
Je S van 1/4000 is belachelijk hoog. 1/200 of 1/250 is voldoende. Dan kan je ISO naar beneden en je F omhoog naar 11 of 16.
Dan krijg je meer DOF. Scherpstellen doe ik altijd manueel door voorwaarts en achterwaarts te bewegen.
Het verschil van een fractie van een milimeter maakt of breekt je foto. Probeer op de ogen te focussen.
Dan komt het veradelijke. De beweging die je camera maakt als je de knop indrukt. Dan komt die fractie van een milimeter aanzetten en breekt dan net je foto. Ik loop er ook nog steeds mee te klungelen. 'T is net als het schieten met een vuurwapen. Zachtjes drukken en uitademen.
Dat moet je wel oefenen. Je maakt dan een paar honderd foto's en bent dan blij als er 1 goede tussen zit.
Dat is macro werk. Dat gaat nu eenmaal zo. Veel oefenen is hierin, denk ik, vooral erg belangrijk.

Het leuke, voor mij, is de uitdaging die je houdt.

Een afstandsbediening of gebruik van sluitertijd vertraging (2, 5 of 10 sec dacht ik uit m'n hoofd) kan de beweging die Tuihanti schetst elimineren.

Mijn macro foto's met de 105 VR zijn/waren ook altijd een drama, maar dat lag toch echt niet aan de 105 VR maar aan mijn "kunde". Aangezien ik eigenlijk ook niet zoveel heb met macro en dat je je met macro best wel in onmogelijke houdingen moet kunnen wringen heb ik deze vorm van fotografie maar gelaten voor wat het is. Probeer eens gewoon een paar goede portretfoto's te maken, als dat ook niet goed gaat, ligt het misschien aan je objectief, hoewel ik dat niet geloof.

Heb een paar exifs van je bekeken. Je VR staat aan.
George

En bij een paar foto's is een diafragmawaarde van f25 gebruikt.
Per definitie niet scherp door de afbrokkeling van algemene scherpte door diffractie.
Zie de testresultaten van die lens bij verschillende diafragmawaarden.
Met interpoleren zal het iets zijn wat ligt tussen de resultaten van f16 en f32 in, met een lichte tendens wat meer naar f32

Ik heb onlangs ook de 105 micro gekocht en na de eerste macrofoto's merk je dat het heel nauwkeurig werken is. Dit topic is een soort minicurses macrofotografie met de 105 VR. Ik denk dat TS hier veel aan heeft (en ik ook).