NCN Forum

Hallo
ik wil macro gaan fotograferen maar vroeg me af of de tamron 18-200 mm AF wat is?


groetjes

Dat objectief is van alles, maar zeker geen macro-objectief. Tamron maakt wel een heel goed gewaardeerd macro-objectief: de 90mm f2.8.

Hallo wat voor body heb je en vind je AF belangrijk bij macro?

Heb de Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II Nikon AF-D.(al staat ze niet in mijn onderschift)
Prijs/ kwaliteit verhouding zit wel goed.
Maar voor echte macro 1:1 of hoger, niet echt geschikt.
De vergrotingsmaatstaf van de lens is 1:2.
Fabricanten noemen dit macro, dit zal wel een verkooptechniek zijn.

Het hangt ervan af wat je wil, is close-up voldoende dan heb je aan 1:2 genoeg.
Wil je het onderwerp levensgroot weergeven op je sensor, heb je een macrolens 1:1 nodig,
al kan het ook op een andere manier.
Een echte macrolens 1:1 is echter erg handig.

Wat wil je eigenlijk?
Vliegende beestjes fotogaferen, kruipende beestjes?
Postzegels/munten?
Voor alles is er zowat specifiek materiaal.

ik wil graag dieren fotograferen zoals bijvoorbeeld een bij op een bloem, of die eropaf vliegt.
of een vlinder enz, geen muntjes of iets dergelijke of bijvoorbeeld een close-up van een kat.
de body die ik heb is de nikon d3100

alvast heel erg bedankt voor de reacties.
ik heb er weinig verstand van en wil supergraag ook macro gaan fotograferen

De kat en vlinders heb ik met de tamron 18-200 reeds meerdere malen gefotografeerd.
Het lukt best wel.
De kortste scherpstelafstand van de lens is 45cm., voor bijtjes en bloemetjes zal het best ook lukken.
Uiteraard mag je niet de kwaliteit verwachten, van lenzen die vele malen duurder zijn.
Al hangt er veel af van de fotograaf, een dure lens is nog geen garantie voor goeie foto's.

De Tamron 18-200 koop je voor minder dan 200 euro, niet direct een fortuin.
't is een lens waar je een heel eind mee kan op pad gaan, en van alles en nog wat fotograferen, zonder van lens te moeten wisselen,
ik neem ze vaak mee op de tweede camera, samen met mijn macrolens op de eerste camera, als ik ga fotograferen in de natuur.
Er is natuurlijk beter, maar dat heeft dan ook zijn prijs

Nogmaals:

Tom schreef: vind je AF belangrijk bij macro?

Autofocus vind ik belangrijk bij close-up, minder dan 1/1.
Veel 'macro' foto's zijn in feite close-up.
Voor 1/1 is autofocus nog bruikbaar, alhoewel, ik focus liever zelf van dichtbij, dan de camera het te laten doen.
Voor groter dan 1/1 is het niet meer bruikbaar.

Foto genomen met de Tamron 18-200.
Let niet op de kwaliteit van de foto, ligt aan de fotograaf,
let eerder op de mogelijkheid om kleine diertjes weer te geven,
de sprinkhaan was echt niet zo groot.

oke heel erg bedankt voor de snelle en goede reacties.
ik ben opzoek naar een macro lens,
zoals patrick zegt is het geen macro objectief.
ikweetniet of er in die prijsklasse of iets duurder ook iets is van een macro objectief?
even voor de duidelijkheid dat ik dacht dat het een macro objectief was komt omdat dit bij het informatiebordje stond wat ik bij de mediamarkt aantrof.
verder heb ik vrij weinig verstand ervan. dus vandaar dat ik het eerst hier heb geplaatst voordat ik ben gaan kopen.
owja en AF hoeft niet perse maar ik zou het wel makkelijk vinden als het erop zat

Als je een macrolens zoekt, zoek dan bij objectieven met vast brandpunt, en met een vergrotingsmaatstaf 1:1.
Nieuw kost een macro objectief al snel 700euro.
Tweedehands zal het wat minder zijn.
Heb voor een tweedehandse micro Nikkor 60mm. F1.8 D AF-S , een tijdje geleden 250 euro betaald.
Mogelijk is deze brandpuntafstand, voor wat je er wil mee gaan doen wat kort.
Succes bij je zoektocht naar een geschikt macro objectief.

AF niet nodig, dat scheelt. Je body heeft geen focusmotor, en daardoor zouden er nogal wat kunnen afvallen. Nu dus geen punt.

Als het goedkoop en nieuw moet, dan kan de nieuwe 40mm van Nikkor leuk zijn. Pas uit, is hier op het forum wel wat over te lezen.

De 90mm tamron is ook mooi, maar daar ga je AF missen. De Sigma macro objectieven ben ik niet weg van, maar meningen kunnen verschillen. De 60mm macro is ook mooi, zo ook de 85. De 105 is dé macrolens, maar daar betaal je ook voor.

pacha schreef:Nieuw kost een macro objectief al snel 700euro.

Dat is gelukkig absoluut niet waar. Dat is de prijs van de Nikon AFS 105 VR, een van de duurste macro's. Ook andere "lange" obejctieven willen die kant wel opgaan. Maar macro-objectieven zijn ook veel goedkoper. En die zijn niet slecht ook!

Het meest allround is een objectief rond de 90mm. Mooie objectieven zijn de Tokina 100mm, Tamron 90mm en Sigma 105mm, alle f2.8, dus ook direct een mooie lichtsterke portretlens!

In dit geval zou je denk ik eens moeten kijken naar de Sigma 70mm f2.8. Daarnaast natuurlijk het aanbod van Nikon, zoals de AFS 85mm f3.5 DX en de AFS 60mm f2.8.

heb je misschien wat links voor mij van die objectieven? dan kan ik daaris bij kijken.
ik heb net via google vanalles gezocht maar twijfel erg over wat nu wel en geen macro is,

Nikon 60mm

Nikon 85mm VR DX

Nikon 105mm VR

Tamron 90mm

Tokina 100mm

Sigma 105mm

Sigma 70mm (andere site; Photozone.de heeft 'm niet getest op Nikon DX)