NCN Forum

Ik vraag mij af wat of er kan gebeuren als je geen originele batterij grip zou gebruiken
Wat heeft dat voor invloed en kan het schade brengen aan je camera.
B.V.D. voor de reaktie`s

Hallo

Dan het gebeuren dat niet alles na behoren werkt
Er is al veel over geschreven hier in het forum.
Had je wat op het oog?

Kroontje

Ik heb een goedkope nep-grip voor m'n D700. Werkt alleen met alkaline batterijen, met oplaadbare niet (hoewel dat wel zou moeten).
Schade aan de camera geloof ik niet in.

Ik gebruik 'm nauwelijks omdat hij zwaar is (net als een originele) en 8 fps ook zonder grip kan via een handige instelling. De vraag is dus wat je er mee wil.

Een goedkope kloon is aardig om het nut van een grip te proberen. En hij zou nuttig kunnen zijn als ik naar een plek zou gaan waar ik lang geen accu's zou kunnen opladen maar bijv. wel AA batterijen zou kunnen meenemen of kopen (jaren geleden was ik maar wat blij in Afrika met mijn F4S met tig AA's die wel honderd films er doorheen konden trekken t.o.v. de voorlopers met digitale camera's die bij elke boom naar een stopcontact zochten (meestal tevergeefs .. :mrgreen: .)).
Groet, Henk

Heb zelf van de week een Phottix grip voor mijn D300 gekocht.
Voor zover ik dat nu kan beoordelen werkt die prima.
Kan met een accu en ook batterijen.
Groeten.

De Nikon MB-D10 is deels van metaal, net zoals het camerahuis van de D700 of de D300. Dat geeft met wat grotere lenzen een andere, meer prettige, balans voor het geheel van grip, body en objectief.
De meeste niet-Nikon grips zijn geheel van kunststof, met minder gewicht, dus een andere minder prettige balans. De functionaliteit zal elkaar niet veel ontlopen, sommige grips hebben een ir afstandbediening ingebouwd als voordeel boven de MB-D10.
Ik heb geen idee hoe de stevigheid van kunststof grips is bij gebruik van de statiefaansluiting, er zijn immers kunststoffen die sterker zijn dan metaal, maar of de vreemd merk grips daarvan gemaakt zijn, weet ik niet.

Veel succes met je keuze!

Gert van den Berg,
(die een originele MB-D10 permanent onder de D300 heeft)

Ik heb ook een kloon onder mijn D7000 met een slede waarin de originele Nikon accu zit en een losse batterijslede, 6-AA batterijen, voor energie achter de hand voor het geval dat..... Alles samen was veel voordeliger dan een extra Nikon accu. Dus energie achter de hand incl. de functionalitiet van een grip.

Tja, wat is wijsheid.
De MB-D10 is niet goedkoop. Echter voor het grootste deel uit metaal. Dat is mogelijk net zo sterk als de camera zelf.
Dan heb je ook goed kans dat ie net zo lang mee gaat, zeker als je er wat hardhandig mee om springt.
Kan gebeuren als je door een massa loopt. Dan knalt de een na de ander tegen de cam aan.
Dan nog het verhaal spatwaterdichtheid. De MB-D10 zal perfect aansluiten waardoor de spatwaterdichtheid gehandhaafd blijft. Mijn voorkeur is meestal origineel. Daarnaast kun je de delen die defect kunnen raken vervangen. Dat lukt met de Chinese spullen dan weer niet. Je moet dan een gehele nieuwe kopen. Dan ben je al net zo veel kwijt als met het origineel.
Ik denk daar bij aan betrouwbaar, garantie, passing en dat soort zaken. Maar dat is natuurlijk erg persoonlijk.
Ik wissel mijn camera's ook niet zo snel. Die gaat wel kilometers maken.

Voor de D50 was er geen origineel. Daar hangt ook echt een batt pack onder. Er passen 2 accu's in. Geen knopjes e.d.
Op statief wiebelt het makkelijker. De meeste kunststoffen zijn flexibeler. Zeker als ze uit China komen en door Chineze fabrikanten zijn gebouwd. Niet alles uit China is slecht maar, onder een japanner weet ik het zo net nog niet.
Daarnaast vind ik het een beetje vreemd om veel geld aan een camera uit te geven en dan te besparen op componenten.

Dank iedereen
Ik denk dat ik nog even wacht en i.d.d. voor een nikon ga nog even door sparen dus.
groet Henk

Beste Tuihanti,

Natuurlijk zal het origineel beter zijn dan een kloon voor mijn D7000 maar het origneel incl. AA-batterij houder is ca. €285,= en een kloon incl. batterij houder is omgerekend zo'n €39,= (USD55) incl. verzendkosten direct vanuit HongKong. Ik weet ook dat ik niet voor garantie daar hoef aan te kloppen. Het andere risico is een DOA, dan moet je hem terugsturen kost volgens Post NL € 17,10 (zonder track/trace) en die kosten zullen ze wel niet vergoeden neem ik aan.
Natuurlijk koop ik ook liever origineel maar dit verschil is even iets te groot, 7 klonen tegen 1 origineel. En inderdaad het is allemaal plastic, knopjes voelen minder, spatwaterdichtheid is niet aan de orde maar ja het kost ook beduidend minder. De levensduur zal minder zijn dat is ook mijn verwachting. Ik ben geen brood fotograaf en kan met deze beperkingen in mijn achterhoofd prima leven en ondertussen sparen voor een origineel maar heb ondertussen wel de functionaliteit van een grip en reserve energie achter de hand in de vorm van AA batterijen in de meegeleverde slede. Een reserve accu kost al €79,=.
Kortom wanneer je de beperkingen in acht neemt kan dit best een goed alternatief zijn.

Hoi Jan,

Ik begrijp je insteek. 285 euro is idd ook wel aan de dure kant. Ze zijn er al goedkoper hoor.
Vanaf zo'n 249 euro. Nog veel geld als je de functie bekijkt, mee eens maar, je krijgt er dan wel kwaliteit voor terug.
Daarnaast betaal je ook een deel voor de naam die het draagt.
Originele accus kosten ook geen 79 euro meer. Goed rondkijken en google schelen je vele euro's.

http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/sho ... lid/besli/

Als dan even rekent kun je op de grip 34 euro uitsparen op de grip. Dat is bijna een hele accu.
Per originele accu kun je dan 29 euro uitsparen.
Het is maar net waar je de boodschappen doet.

Je insteek kan ik wel volgen maar, je zegt het zelf al wel heel erg mooi. Je loopt met de beperkingen in je achterhoofd.
Ik wil niets in mijn achterhoofd. Enkel f,s en ISO, compositie en mijn plan e.d.. Leegte in mijn brein voor het pakken van dat ene moment.
Dat is een persoonlijke voorkeur en keuze natuurlijk.

Aan de andere kant is elke euro die ik uit zou geven aan een Kloon ook een langere tijd sparen voor het origineel.
Dan wacht ik liever tot ik dat gene kan kopen dat ik werkelijk wil. Dan heb ik dat sneller voor elkaar.
Ik begrijp wel je punt. Je hebt er dan al vast een grip onder. Als jij daar mee uit de voeten kan is dat ook prima hoor.
Daar is niets mis mee. Het is enkel niet mijn ding.

Natuurlijk zal de originele zijn voordelen hebben.
Ik schaar me achter Jan zijn mening.
Ben blij met mijn Phottix grip.
De Nikon is voor mij nu niet betaalbaar.
Beter die Phottix dan geen grip.

Groeten,
Rob.

Hoi Tuihanti,

De originele grip heeft/had geen losse AA batterij houder, kun je los bij kopen kost ca.€ 35,= de grip zelf zo'n € 250 vandaar € 285.
Voor wat betreft de acculink die je geeft bij Redcoon dat is een ander type nl. EN-EL3e. De D7000 heeft de EN-EL15 en die kost bij Redcoon ook nog €72,=.

Om je gerust te stellen ik loop niet met de beperking als last in mijn achterhoofd. Ik heb het zo gedaan, klaar.

Het ging mij niet in 1e instantie om de grip als wel dat ik extra energie achter de hand wilde hebben. Ik gebruik de Nikon accu en mocht deze onverhoopt leeg of defect zijn dan kan ik altijd terugvallen op de AA batterijen in losse slede die je er dan insteekt. Door deze grip aan te schaffen heb ik deze mogelijkheid + nu dan als extra de grip functionaliteit en dat voor €39,=!

Nadat ik een telelens aangeschaft had kreeg ik behoefte aan wat meer houvast en heb ik een batterygrip onder mijn D7000 gezet. Geen originele maar een echte Meike van 34 euro. Bevalt me prima.

Een feature als een magnesium skelet doet me niet zoveel. Als ik mijn camera laat vallen heb ik er liever een kunststof kreukelzone onder.

De imitatie grip is netjes afgewerkt en voorzien van een rubber afdichtingsring om de camera contacten. De grip voelt degelijk aan, zeker niet als een goedkoop concessiegevalletje.

Kortom de Nikon grip heeft voor mij enkele feature die me een extra 200 euro waard is. Terwijl ik dus gisteren wel een Nikon lensdop kocht voor 20 euro terwijl exact dezelfde lensdop zonder Nikon erop 5 euro was

jan schreef:Hoi Tuihanti,

De originele grip heeft/had geen losse AA batterij houder, kun je los bij kopen kost ca.€ 35,= de grip zelf zo'n € 250 vandaar € 285.
Voor wat betreft de acculink die je geeft bij Redcoon dat is een ander type nl. EN-EL3e. De D7000 heeft de EN-EL15 en die kost bij Redcoon ook nog €72,=.

Om je gerust te stellen ik loop niet met de beperking als last in mijn achterhoofd. Ik heb het zo gedaan, klaar.

Het ging mij niet in 1e instantie om de grip als wel dat ik extra energie achter de hand wilde hebben. Ik gebruik de Nikon accu en mocht deze onverhoopt leeg of defect zijn dan kan ik altijd terugvallen op de AA batterijen in losse slede die je er dan insteekt. Door deze grip aan te schaffen heb ik deze mogelijkheid + nu dan als extra de grip functionaliteit en dat voor €39,=!

Je hebt dan dus een andere insteek dan ik.
Ok de 7000 heeft andere accu's. Wist ik niet. Nu wel.

Als het mij om de extra energie zou gaan zou ik de grip niet nodig hebben. Dan zou ik gewoon een extra opgeladen accu in mijn zak kunnen steken. Dan heb ik ook extra energie voor de kosten van een accu. Goedkoper kan het niet.
Zoals gezegd gaat het mij om andere zaken.

Daar moet iedereen gewoon zijn/haar eigen keuze's in maken.

Die lensdop had ik laten liggen en de kopie van 5,- gekocht. :mrgreen:

Ik heb zelf vandaag een Hahnel grip gehaald voor mijn D7000. Gezien het prijsverschil met de Nikon wilde ik gewoon een poging wagen en ik moet zeggen dat hij echt perfect zit en de kwaliteit lijkt prima. Leuk extra is een IR afstandsbediening die erbij zit wat op momenten best praktisch kan zijn. Ik post wel een uitgebreider verslag als ik hem wat langer heb.