NCN Forum

Beste forumleden,

Omdat ik twijfelde over de scherpte van mijn 35mm heb ik mijn d60 op een statief gezet en foto's gemaakt (met afstandsbediening) van een meetlint.
Ik heb een foto gemaakt met de 35mm (auto focus) en de standaard kitlens (auto focus op 34mm).
Het scherpstelpunt licht op 52 cm (van het meetlint).

De afbeeldingen zijn gemaakt met identieke camera settings (alleen de lens verwisseld).

Is dit een acceptabele manier om deze lenzen zo te testen?

Op onderstaande links zie je de verschillen niet zo goed; op ware grootte zijn ze goed zichtbaar.
Wat kan er 'fout' zijn?

Of ben ik te kritisch....?

Foto 1: Kitlens 18-55


Foto 2: 35mm 1.8


Alvast bedankt voor jullie reacties,
Felix

In mijn bescheiden amateur mening is dit onbetrouwbaar. Hoek is al anders nml dof van een 35mm is anders als een 18-55 etc.... je vermeld geen diafragma waarden.

Wat valt je nu zo tegen, scherpte is nml wel anders bij de 35mm. Ik heb geen 18-55 wel een 18-105 en je mag een prime niet vergelijken met een zoom... maar wat weet ik nu he
Ik zie de 35mm als een lekker cherp objectief nml.

succes en grts peter

De test is ook niet echt professioneel uitgevoerd of onderbouwd...
Beide foto's zijn op F5.6 gemaakt en op (ongeveer) 35mm, verschil in DOF zou minimaal moeten zijn.

Wat ik mis?
ik weet het niet goed onder woorden te brengen... misschien mis het wel het verschil.
ik zou zo graag het verschil willen zien tussen de beide lenzen; voor mijn gevoel is deze 35mm helemaal niet veel beter (behalve de extra stops naar 1..


groeten, felix

Bij een "betere" lens krijg je niet meer scherptediepte. Als je dat bedoelt. Beter zit 'm in andere dingen.

loox600 schreef: Of ben ik te kritisch....?

Wat valt er tegen. Scherpte ligt goed, mooi contrast. IMO zijn het prima beelden.
Bij f5.6 zul je verder geen verschil zien. Daar zijn beide lenzen erg goed.
Maar probeer die kitlens nu eens op diafragma f1.8 te gebruiken. :mrgreen:
Dat is waar je die 35mm/1.8 voor koopt.

Je zou op Photozone.de de lenzen naast elkaar kunnen zetten en tot de conclusie komen dat de scherptemeting bij f5.6 elkaar niet veel ontloopt, en voor beide lenzen mooie waarden geeft.

Groet Hans.

Dank jullie wel voor jullie reacties.
De perceptie dat er iets mis is met die lens (of combinatie) ligt dan gewoon aan mezelf...
(misschien teveel naar 100% inzoomen gekeken en een probleem verzonnen wat er niet is).

Goed om de bevestiging te krijgen dat eea niet de hardware ligt maar aan de persoon die het bedient...


groeten,
felix

[]ik weet niet wat er met je test is mis gegaan maar de 35mm is gewoon ragscherp en heeft meer contrast dan de zoom.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/9 ... directlink
dit is met een kit zoom.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/C ... directlink
en deze met de 35mm.
en hier is duidelijk wat de 35mm kan(zou moeten kunnen).

ps hoe plak je foto's regelrecht in dit forum?

Met die test is niks mis gegaan, maar ik kan geen wijs uit deze abacadabra van cijfers en letters.
Het is een goede gewoonte als je een reactie plaatst die te controleren of het allemaal ook als zodanig overkomt zoals bedoeld en zo nodig te corrigeren.

Léon Obers schreef:Met die test is niks mis gegaan, maar ik kan geen wijs uit deze abacadabra van cijfers en letters.
Het is een goede gewoonte als je een reactie plaatst die te controleren of het allemaal ook als zodanig overkomt zoals bedoeld en zo nodig te corrigeren.

klopt ik was nog aan het uitzoeken hoe ik de voorbeeld foto's in mijn bericht kan krijgen?

Sorry, nu dat ik de foto's zie, vind ik het slechte voorbeelden, met name de 35mm opname is futloos grauw van kleur en contrast.
Daar maak je nu juist geen goede reclame mee. De TS (Topic Starter) heeft met zijn voorbeelden duidelijk meer kaas gegeten hoe hij bestanden moet verwerken.
Die zien er beter uit.

duitfoto schreef: ps hoe plak je foto's regelrecht in dit forum?

Met rechter muisknop boven het plaatje in het menu kiezen: "Afbeelding bekijken"(Firefox), en de link die dan in de adresregel zit van je browser met knip en plak tussen de [img-tags] plaatsen (in edit-mode van een bericht boven het tekstvenster op de Img-knop klikken ).

18 - 105mm


35mm

oeps ik had niet door dat ik de foto's moest bewerken
dit was een bestand recht uit een d3100 jpg.
maar hier is een na een rondje levels.

het ging mij om de reden waarom je een 1.8 of snellere lens neemt en dat is het kleine scherpte gebied en gebruik in weinig licht.

Op welk diafragma heb je geschoten met de 35mm? Op 1.8 neem ik aan dan.
Verder sluit ik mij aan bij Leon, de foto's zijn inderdaad grauw en contrastloos.

jep op 1.8.
en verder de d3100 op neutraal jpg.
meer maakt de camera er niet van.

meer maakt de camera er niet van.
Zou toch de instellingen maar eens controleren.
waar zijn de exif gegevens.
Denk dat het wel degelijk beter kan en dat het niet aan de camera ligt.