NCN Forum

Gisteren avond een aantal foto's gemaakt.
Zelf vind ik deze wel iets hebben.
Wat vinden jullie? P.S. het gaotische haar is bedoeld.
Deze komt zo uit de camera.

Ik vind hem niet flaterend. Zou er als geportreteerde niet blij van worden

Ik ben er ook niet kapot van. Beetje het idee of deze meneer bruut uit zijn middagdutje is gehaald.

André schreef:Ik ben er ook niet kapot van. Beetje het idee of deze meneer bruut uit zijn middagdutje is gehaald.

of mevrouw? ik kan het niet zien

Dit is naar mijn bescheiden mening toch geen portret .?
Vindt de kleur niet zo mooi ,maar ondanks dat ,goed geprobeerd.
Jac.

Hoi Jac,

Bedankt voor je reactie.
Geen portret dus. Ok.
Dat de keur niet zo mooi is kan wel kloppen. Veeeel te geeeeeel.
Het licht van mijn instellichtjes van de flitskopjes. Moest ik nog corrigeren.
Komt zo uit de camera. Ik wilde eens iets anders dan de geijkte portretten.
Niets netjes en strak maar, chaos. Het model totaal onherkenbaar.
Dat is, denk ik, dan wel weer gelukt.
Als men al niet kan herkennen dat het een vrouw betreft klopt dat wel, denk ik. :mrgreen:

Dank allen voor de input.

Ik vind 'm ook wel iets hebben.

op je voordeur ermee, met een bordje eronder: "hier waak ik"

Ik zal het mijn vriendin zeggen. Dan staat het origineel voor de deur.

Toch letten de mensen slecht op. Er zijn niet zo veel mannen die een panty/kous dragen. Dit is echt goed te zien in het moiree effect op het been

Wat is de definitie van een portret dan? Moet dat een mooi model in een nette pose zijn?
Ik vind het wel wat hebben, maar buiten dat blijft het een bedoeling van de fotograaf, soms samen met het model. Niet iedere foto is bedoeld om als "ideale schoonzoon of -dochter op de schouw te staa, toch?

Groetjes,
Dochoff

Dochoff schreef:Wat is de definitie van een portret dan? Moet dat een mooi model in een nette pose zijn?
Ik vind het wel wat hebben, maar buiten dat blijft het een bedoeling van de fotograaf, soms samen met het model. Niet iedere foto is bedoeld om als "ideale schoonzoon of -dochter op de schouw te staa, toch?

Groetjes,
Dochoff

Een portret is een schilderij gemaakt door een portretschilder, een foto gemaakt door een fotograaf, een gebeeldhouwde weergave van iemands hoofd of buste, of een andere artistieke voorstelling van een persoon of een groep. Portretten zijn vaak eenvoudige afbeeldingen van het gezicht zonder veel creativiteit (zoals pasfoto's). De opzet is te tonen hoe de persoon eruit ziet, met soms wat artistiek inzicht in zijn of haar persoonlijkheid. Meestal is herkenbaarheid van het gezicht het belangrijkst.
Jac.

Ik vind 't ook wel wat hebben hoor. Waarom moet 't persé herkenbaar in beeld. Dan voldoet deze foto misschien niet aan de definitie portret, maar waarom niet eens van de geijkte paden afwijken of hoe dat ook heet.
Qua kleur en belichting mag het zeker anders, maar qua pose vind ik 't leuk, origineel.

Gr. Astrid

calina schreef:Ik vind 't ook wel wat hebben hoor. Waarom moet 't persé herkenbaar in beeld. Dan voldoet deze foto misschien niet aan de definitie portret, maar waarom niet eens van de geijkte paden afwijken of hoe dat ook heet.
Qua kleur en belichting mag het zeker anders, maar qua pose vind ik 't leuk, origineel.

Gr. Astrid

Astrid ,helemaal gelijk ,het mag gerust eens wat anders ,komt de creativiteit zeker ten goede.

Een interesante uiteenzetting.
Scherp gezien Hoorn666, al hoewel het toch duidelijk in beeld is. Hoewel je tegenwoordig nergens meer van uit kan gaan.

Kleur is niet goed. Ik ben er nog niet helemaal achter welke kleurtempcorrectie ik met die instellampjes nodig heb.
Misschien kan de plaat ook nog iets lichter. Is aan de donkere kant. Mee eens maar, ik heb ook niet voor niets aangegeven dat ie zo uit de camera kwam.
Gewoon RAW dus. Dit is nog geen eindresultaat. Gezien ik foto's in RAW maak is dat geen probleem.
Ik kan het later nog netjes gaan bijwerken. Mijn toekomstige aanschaf wordt dan ook een flitsmeter.
Dat maakt het een stukje makkelijker meteen goed te zitten qua belichting. Een andere is het uitvogelen welke kleurtempcorrectie ik moet uitvoeren om de invloed van de instellampjes er uit te halen. Ik kan gokken maar exact is dan toch weer net ff weer anders.

Dat men er deels negatief op zou gaan reageren had ik wel verwacht. De tendens is meestal het mooier en strakker maken waardoor een rustig beeld ontstaat.

In mijn idee was het nu juist eens chaos te creeren. Chaos in het haar, dat alle kanten op gaat en zelfs voor het oog langs.
De wereld is een plek vol met chaos. Het oog is de deur naar de ziel.
Ik vind em geslaagd en neem de comentaren mee voor de nabewerking die nog we zal volgen en vervolg opnamen.
Ik ga dit nog verder uitdiepen.

Allen bedankt voor de opmerkingen.

Hier een andere foto van haar uit de zelfde serie.
Beetje geshopt om het te leren.
Ja ik gebruik hier een doek als achtergrond. Nee dat is niet de beste weg maar het oefent prima.

Foto 1…
Iets minder rood zou mijn voorkuur hebben…
Draai de foto eens linksom in de portretstand…
Toch heeft het wel wat die uitstraling…