NCN Forum

Voor wat het waard is heb ik voor mezelf snel een testje gedaan.
Misschien niet veelzeggend, ik denk dat er wel mensen zijn hier die dit graag zien, daarom plaats ik dit toch maar. (lens 24-120 F4)

Ik begon bij iso1600, daarvoor is het toch ruisloos

iso1600


iso3200


iso6400


iso25600

Iets meer informatie is handig, zijn de foto's bijvoorbeeld nabewerkt? Staat de camara ruisonderdrukking aan? etc.
Een 'grote' test met het starten op iso 200 was nog interessanter geweest.

M@rcel schreef:Iets meer informatie is handig, zijn de foto's bijvoorbeeld nabewerkt? Staat de camara ruisonderdrukking aan? etc.

Die gegevens kun je uit de EXIF-info halen, en die zit gewoon in de afbeeldingen.
Op de foto klikken, en dan op het nieuw te verschijnen scherm helemaal rechts op "meer info".
Daar waar de online EXIF Viewer dan nog geen uitsluitsel geeft, kun je nog "Photo ME" downloaden.

Kees, iso 2.300 moet zijn iso 3.200.

M@rcel schreef:Iets meer informatie is handig, zijn de foto's bijvoorbeeld nabewerkt? Staat de camara ruisonderdrukking aan? etc.
Een 'grote' test met het starten op iso 200 was nog interessanter geweest.

Fotos komen zo uit de camera, alleen een beetje gecropt.
Ruisonderdrukking stond niet aan.
Zoals ik al vertelde, tussen 200 en 1600 is alles ruisloos

Zonder enig probleem tot 6400 te gebruiken. Maar dat wist ik eigenlijk al want in de combi met de 70-210 F2.8 (of 24-70 F2.8 ) gebruik ik hem zo regelmatig onder weinig licht (die combi leen ik dan wel van pa, want mijn D300s redt dit niet). Heerlijk! Met een beetje extra nabewerken lukt een tandje hoger soms ook nog.
De flitser komt bij mij tegenwoordig alleen nog te voorschijn voor een invulflitsje hier of daar.

De D700 is tot nu toe de beste betaalbare ,en dus snel terugverdienende, camera die ik ook heb gekocht van het merk Nikon.
Heb tot nu toe ook geen behoefte gehad aan zijn duurdere broers, de D3's. Deze camera presteert prima en de klanten klagen niet.
Toch denk ik erover zodra zijn opvolger bekend wordt deze camera een andere eigenaar te "gunnen".

evertfoto schreef:De D700 is tot nu toe de beste betaalbare ,en dus snel terugverdienende, camera die ik ook heb gekocht van het merk Nikon.
Heb tot nu toe ook geen behoefte gehad aan zijn duurdere broers, de D3's. Deze camera presteert prima en de klanten klagen niet.
Toch denk ik erover zodra zijn opvolger bekend wordt deze camera een andere eigenaar te "gunnen".

Je bent uitermate tevreden over de D700 maar toch doe je 'm weg zodra de opvolger er is
Ik zou gewoon op de opvolger van de opvolger wachten en van het uitgespaarde geld lekker een keer extra op vakantie gaan.
Zouden meer mensen moeten doen, misschien kijken ze dan ook wat vrolijker in de bus/metro/trein (niet persoonlijk bedoeld hoor Evert).

Mooi speelgoed hè Kees....

Léon Obers schreef:

M@rcel schreef:Iets meer informatie is handig, zijn de foto's bijvoorbeeld nabewerkt? Staat de camara ruisonderdrukking aan? etc.

Die gegevens kun je uit de EXIF-info halen, en die zit gewoon in de afbeeldingen.
Op de foto klikken, en dan op het nieuw te verschijnen scherm helemaal rechts op "meer info".
Daar waar de online EXIF Viewer dan nog geen uitsluitsel geeft, kun je nog "Photo ME" downloaden.

Met chrome heb ik een add-on met exif gegevens en die geeft niets weer, vandaar mijn opmerking. Ik ga de foto dan ook niet downloaden. Maar na het downloaden zie ik inderdaad dat er gegevens bij zijn...

Nou heb ik mijn d700 ook nog niet zo lang.....

Ik heb hem (o.a.) ook gekocht vanwege de hoge ISO-prestaties, en heb hem deze vakantie dan ook uitgeprobeerd. op hogere ISO's (ik kom van een d80, en vond ISO3200 al echt hoog )

Ondanks dat ik het wist ben ik toch echt zwaar onder de indruk en deel de ervaring van Kees dus volledig. Ik ga nog veel plezier beleven aan die d700 denk ik.

M@rcel schreef:

Léon Obers schreef: Die gegevens kun je uit de EXIF-info halen, en die zit gewoon in de afbeeldingen.
Op de foto klikken, en dan op het nieuw te verschijnen scherm helemaal rechts op "meer info".
Daar waar de online EXIF Viewer dan nog geen uitsluitsel geeft, kun je nog "Photo ME" downloaden.

Met chrome heb ik een add-on met exif gegevens en die geeft niets weer, vandaar mijn opmerking. Ik ga de foto dan ook niet downloaden. Maar na het downloaden zie ik inderdaad dat er gegevens bij zijn...

Met simpel de aanwijzingen opvolgen heb je helemaal geen download nodig. Dat werkt in elk type browser omdat het een functie is van de forum software, niet van een browser.

Léon Obers schreef:Met simpel de aanwijzingen opvolgen heb je helemaal geen download nodig. Dat werkt in elk type browser omdat het een functie is van de forum software, niet van een browser.

Duidelijk!