NCN Forum

Beste forummers,

Graag jullie reactie op de volgende foto's.
Het gaat er niet om of een product vies is, maar het gaat om de belichting.
Dus ik weet dat bijvoorbeeld de horloge niet echt schoon is, maar deze heb ik dan ook ergens ver achter in een lade gevonden
(Misschien is hij nog wat waard )

1) Horloge



2) Walkie Talkie



3) Hand gemaakt Three Horse Beer auto van Madagascar




Alvast bedankt voor jullie input!
Groet,
E.

Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van weerspiegeling bij productfotografie. Verder vind ik de belichting wel goed.

Belichting is volgens mij ook goed. Wordt alleen erg afgeleid door de weerspiegeling.

Marc

Denk ook even om de stofjes in foto 2.
Die kun je zo ff weg stempelen in PS.
idd zou ik niet alles zo maar op een spiegelend oppervlak zetten.
Misschien ook proberen zo veel mogelijk DOF te bereiken.
Met dergelijke foto's wil je iets verkopen. Dan wil de klant het toch zo duidelijk mogelijk kunnen zien.

Verder prima, toch?

Dank voor jullie reactie

BStollman schreef:Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van weerspiegeling bij productfotografie. Verder vind ik de belichting wel goed.

Het klopt wat je zegt. Teveel op spiegel werken kijkt niet erg lekker, daar kom ik nu ook achter
Dank voor je reactie

mqaa schreef:Belichting is volgens mij ook goed. Wordt alleen erg afgeleid door de weerspiegeling.

Marc

De weerspiegeling van de walkie talkie is teveel, hierin heb je helemaal gelijk!
Soms moet iemand je ergens op wijzen wil je het zelf zien. In het begin dacht ik dat het wel apart zou zijn. Nu ik er zelf even naar kijk word ik inderdaad erg afgeleid door deze weerspiegeling.
Dank voor je opmerking!

Tuihanti schreef:Denk ook even om de stofjes in foto 2.
Die kun je zo ff weg stempelen in PS.
idd zou ik niet alles zo maar op een spiegelend oppervlak zetten.
Misschien ook proberen zo veel mogelijk DOF te bereiken.
Met dergelijke foto's wil je iets verkopen. Dan wil de klant het toch zo duidelijk mogelijk kunnen zien.

Verder prima, toch?

Dank Tuihanti voor je reactie.
Wat betreft de stofjes............................hmmmmm niet op gelet
Volgende keer toch maar een smetloze spiegel pakken of beter opletten met poetsen in PS

Groet,
E.

Peterpan schreef:.....maar het gaat om de belichting.

Belichting kan wel goed zijn maar de VER-lichting van je onderwerpen vind ik niet fraai.
Geen mooi plastisch beeld, producten zien er goedkoop en niet aantrekkelijk uit. Puur zwarte ondergrond geeft een bedompte sfeer.
Nu zijn het ook wel "goedkope" producten, maar bij goede productfotografie moet het er aantrekkelijker uitzien dan wat het eigenlijk is.

Dank Léon voor je reactie.
Ik begrijp wat je bedoeld met het aantrekkelijker presenteren van iets dan dat het in werkelijkheid is.
Althans zo op de foto proberen te krijgen.
Je schreef: 'Geen mooi plastisch beeld'.
Wat bedoel je hier mee?
Zou je dit nog nader kunnen omschrijven?
Ik ben erg leergierig vandaar deze vraag weer aan jou

Groet,
E.

Peterpan schreef: Je schreef: 'Geen mooi plastisch beeld'.
Wat bedoel je hier mee?

Geen mooie licht/donker verhoudingen en overgangen die een product een mate van "ruimtelijkheid" geven.
Ruimtelijkheid / diepte / vorm als een soort van 3-D "tastbaarheid".

Kijk naar voorbeelden wat je op het web kunt vinden, en probeer zoiets zelf te benaderen. Erg goede leerschool.

Bijv.

Dank Léon voor je voorbeelden. Nu begrijp ik waar je het over hebt.
De foto's die je laat zien zijn inderdaad een heeeeeeeeeel stuk beter en mooier als die ik heb geplaatst
Maar daarom leren we ook......