NCN Forum

Hallo Iedereen,

Ik ga me binnenkort een Nikon D3100 aanschaffen. Ik heb me laten vertellen dat dit een goed instap model is en zou deze dan ook willen gebruiken voor autosport. Ik ga namelijk veel naar autoraces kijken, zoals 24 hours of Spa en Zolder als ook naar de Formule 1. Ik ben laatst naar Spa geweest voor de F1 en heb toen foto's genomen met men digitale camera (Sony cybershot DSC-W55), toen ik thuis kwam was ik zeer ontgoocheld dat de wagens er niet zuiver opstonden. Dus vraag ik me dan ook af welke lens ik hier moet voor bijkopen. Let wel ik ben maar een beginneling en de lens hoeft niet te duur zijn. Hier is een link van de foto's die ik genomen heb, zodat je zelf kan zien wat er niet goed is: http://s1121.photobucket.com/albums/l50 ... pa%202011/" onclick="window.open(this.href);return false;

groeten,
Lesley

Zie mijn opmerking bij jouw welkom op de site:

Scherpe omgeving en vage racers kun je veranderen met iedere camera in vage omgeving en scherpe racers door met de camera een met de racewagen meetrekkende beweging te maken terwijl je de foto neemt. Het vraagt oefening maar het kan.
Een Nikon is daar niet beter in dan een Sony; het is de hand van de fotograaf die het hem doet.

Ik heb zelf geen ervaring met het fotograferen van autoraces, maar als ik de foto's van jou bekijk kan ik geen EXIF files vinden.
Dit zijn bijlages bij de afbeeldingen die de instellingen van de camera bevatten. De camera zou deze files aan de foto moeten plakken zeg maar.
Ik heb het idee dat je de sluitertijd drastisch moet verkorten om scherpere beelden te krijgen. Hiervoor moet je een lens hebben die veel licht binnenlaat en/of een camera die
met hogere ISO-waarden kan werken. (lichtsterke lensen hebben een groot diafragma, F-getal is dan laag bv. F2,8).

Lesley,

Autosport fotograferen kan behoorlijk lastig zijn. Het belangrijkste is het vinden van een goed standpunt en dat is met de huidige (noodzakelijke) veiligheidsnormen en aanverwante hoge hekken e.d. niet gemakkelijk. Een plaatsje in een bocht is vaak het aantrekkelijkst. Een objectief met een behoorlijk lang brandpunt is onontbeerlijk. In jouw geval zou ik beginnen met de Nikkor 70-300VR. Verder: heel veel oefenen, vooral in het meetrekken met de auto's bij relatief langzame sluitersnelheden (1/250sec en lager). Als je eerst wat op veilig wilt gaan, kun je natuurlijk beginnen met wat snellere sluitertijden 1/500 of 1/1000sec.

Het is voor mij alweer zo'n 40 jaar geleden dat ik voor het laatst Formule 1 races fotografeerde (toen nog op Zandvoort). Daarom een paar plaatjes uit de oude doos; gemaakt met Asahi Pentax Spotmatic en 200mm objectief.

Jackie Steward in de Tyrrell Ford


Clay Regazzoni in een Ferrari


Vorig jaar was ik in Engeland op vliegveld Duxford, waar toevallig het Lotus Team aan het testen was met de jongste Formule 1 coureur aller tijden Nabil Jeffri (16 jaar!)

D700 met 70-200VR + TC14EII




Succes!

Wauw Jur,

Een Tyrrell 006 en een Ferrari 312B3. Dit zijn een van mijn favoriete F1 wagens. En dan komen ze nog eens uit mijn geboorte jaar ook. Ik denk dat ik ga starten met een 55-200 of een 55-300 lens van Nikon. Ik ben vandaag naar een Fotograaf winkel geweest en deze zeiden ook dat dit het beste was om mee te beginnen. Mijnen dag is weer volledig goed met zulke mooie foto's. De Lotussen mogen er ook zijn, maar die uit de jaren 70 hebben toch mijn voorkeur als modelbouwer. Wat is eigenlijk het verschil tussen een 55-300mm en een 70-300mm lens?

Groeten,
Lesley

De 70-300 VR is toch minimaal de ondergrens voor een beetje fatsoenlijke telezoom voor snellere actie...

Welk budget heb je in gedachte? Wil je eventueel ook een tweedehands objectief kopen? Dit speelt mee bij wat mogelijk is. De 70-300 is goed bruikbaar zolang er genoeg licht is (zonnig weer). Bij slechtere omstandigheden zul je een lichtsterker objectief moeten gebruiken.

eyckles schreef:Wauw Jur,

Een Tyrrell 006 en een Ferrari 312B3. Dit zijn een van mijn favoriete F1 wagens. En dan komen ze nog eens uit mijn geboorte jaar ook. Ik denk dat ik ga starten met een 55-200 of een 55-300 lens van Nikon. Ik ben vandaag naar een Fotograaf winkel geweest en deze zeiden ook dat dit het beste was om mee te beginnen. Mijnen dag is weer volledig goed met zulke mooie foto's. De Lotussen mogen er ook zijn, maar die uit de jaren 70 hebben toch mijn voorkeur als modelbouwer. Wat is eigenlijk het verschil tussen een 55-300mm en een 70-300mm lens?

Groeten,
Lesley

15mm,

hansvk schreef:Welk budget heb je in gedachte? Wil je eventueel ook een tweedehands objectief kopen? Dit speelt mee bij wat mogelijk is. De 70-300 is goed bruikbaar zolang er genoeg licht is (zonnig weer). Bij slechtere omstandigheden zul je een lichtsterker objectief moeten gebruiken.

Ik weet niet wat een 70 - 300 lens nieuw kost. Ze mag ook 2dehands zijn, maar wel liefst met een autofocus functie en VR.

Lesley

Germay schreef:

eyckles schreef:Wauw Jur,

Een Tyrrell 006 en een Ferrari 312B3. Dit zijn een van mijn favoriete F1 wagens. En dan komen ze nog eens uit mijn geboorte jaar ook. Ik denk dat ik ga starten met een 55-200 of een 55-300 lens van Nikon. Ik ben vandaag naar een Fotograaf winkel geweest en deze zeiden ook dat dit het beste was om mee te beginnen. Mijnen dag is weer volledig goed met zulke mooie foto's. De Lotussen mogen er ook zijn, maar die uit de jaren 70 hebben toch mijn voorkeur als modelbouwer. Wat is eigenlijk het verschil tussen een 55-300mm en een 70-300mm lens?

Groeten,
Lesley

15mm,

Dat klopt, maar een verschil van kwaliteit gaat er toch niet zijn. Als je 55 - 300 gaat ipv 70 - 300 of ben ik mis.

Lesley

eyckles schreef:Dat klopt, maar een verschil van kwaliteit gaat er toch niet zijn. Als je 55 - 300 gaat ipv 70 - 300 of ben ik mis.

Ik schat de kwaliteit van de 70-300VR toch wel een klasse beter in dan de 55-300: snellere autofocus, beter contrast over het gehele bereik, handmatige override van scherpstelling mogelijk en ook geschikt voor FX camera's.

De 70-300mm is echt een prima lens! Lekker snelle autofocus en mooi contrast!

De 55-300 is daar net wat minder in..

Succes met je keuze!
Let wel, alleen met een camera en een lens ben je er nog niet.... Kennis en vaardigheden spelen ook een rol

eyckles schreef: Wat is eigenlijk het verschil tussen een 55-300mm en een 70-300mm lens?

Ik heb ze allebei. Optisch is de 55-300 vrijwel even goed, althans op 300mm, maar de AF van de 70-300 is veel sneller en trefzekerder bij wat minder licht. En je kunt je focus handmatiog bijregelen. Voor snelle sporten zou ik zonder meer voor de 70-300VR gaan.