NCN Forum

Hallo allemaal,

Ik heb een D5000 met natuurlijk de standaard kitlens van 18-55 vr AF.

Ik weet niet welke lens het meeste aanbevolen is voor vooral binnen portretfotografie maar ik zat zelf te denken aan een 55-200 AF VR.
maar moet dat perse een Nikkor lens zijn of zijn Sigma en Tamron bv. ook net zo goed?

Mijn lens is nu een 3.5-5.6, moet een opvolger deze zelfde nummers hebben?

Eigenlijk is er zo enorm veel aanbod dat ik door de bomen het bos niet meer zie, kan iemand mij helpen een goede keuze te maken voor een opvolg lens?

vriendelijke groeten,

Chiara

De 50mm 1.8 (goedkoopste Nikon) is op DX een hele fijne portretlens.

En nee, die nummertjes hoeven niet t zelfde te zijn;
Dit is het kleinste diafragma (grootste opening) en zegt iets over de lichtgevoeligheid van het objectief.
Hoe lager de nummertjes hoe minder licht nodig is. (1.8 is 4x zo gevoelig als 3.5 => 1.8*1.8=3 versus 3.5*3.5=12)

Daarnaast kun je met zo'n lens een kleinere scherptediepte (afstand die nog scherp is) bewerkstelligen waardoor je onderwerp (bijv. portret) wat meer los komt van de omgeving.

Een zoomlens heeft vaak 2 nummers (bij jou bijv 3.5 en 5.6) die aangeven dat de lichtgevoeligheid over het zoombereik tussen die waarden zit.

Meestal is lichtgevoeliger (kleiner getal) duurder, behalve dus de zeer voordelige 50mm 1.8.
Primes (1 brandpuntafstand zoals de 50mm) zijn zowiezo goedkoper als zoomlenzen als je lichtsterkte wilt. Een goede 2.8 zoom kost behoorlijk veel meer...

Hallo Chiara,

Wanneer je naar een mooie portretlens zoekt dan zou je moeten kijken naar bijvoorbeeld de lenzen in onderstaande 2 links. Kijk even niet naar de winkel want deze lenzen kun je overal kopen/bestellen. Maar het is meer om je een idee te geven. Ikzelf gebruik de 50mm daarvoor weliswaar een iets andere uitvoering maar die past niet op jouw body.
http://www.cameratools.nl/objectieven/v ... mm-f-1-8g/
http://www.cameratools.nl/objectieven/v ... mm-f-1-8g/

Met deze lenzen kun je mooi spelen met scherptediepte. Dus bijvoorbeeld gezicht scherp achterzijde wazig waarmee het gezicht los komt van de achtergrond. Hoe lager de f-waarde des te mooier dit gaat en daarnaast is de lens lichtgevoeliger waarmee je dus langer foto's kunt maken in slechte lichtomstandigheden.

Probeer met je huidige 18-55 lens maar eens een portret te maken en de f-waarde op 5.6 met een scherp gezicht en een wazige achtergrond en dan zul je zien dat dit effect nagenoeg niet echt zichtbaar is. Ditzelfde resultaat zul je straks iets beter krijgen met de 55-200 op 55mm en een f-waarde op 4.Maar nog niet echt geweldig.

De lens waar jij naar kijkt http://www.cameratools.nl/objectieven/t ... -if-ed-vr/ zul je het wazige effect minder hebben maar goed misschien zoek je dit helemaal niet. En daarnaast is het dus ook een zoomlens waarmee je het onderwerp dichter naar je toe kunt halen.

Je andere vraag of je ook een ander fabrikaat lens kunt gebuiken. Ja, je kunt kijken naar Sigma, Tamron, Tokina. Maar gezien de prijzen van bovengenoemde Nikon lenzen moet jij je afvragen of je dat wel wilt en niet gewoon bij Nikon blijven. Een aandachtspunt voor je is Liveview. Ik weet nl. niet hoe het zit het automatisch scherpstellen ingeval van liveview. Volgens mij kan deze functie nog wel eens wegvallen bij een vreemd merk lens.

Ik heb persoonlijk geen ervaring met de Nikon 55-200mm dus daar kan ik je niet wijzer maken. Maar er zullen ongetwijfeld forum leden zijn die je eventueel enkele voorbeelden kunnen laten zien met deze lens.

Ik vond nog wat berichten op het forum aangaande de 55-200
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=32778
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=31701
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6&start=15

jan schreef: Wanneer je naar een mooie portretlens zoekt dan zou je moeten kijken naar bijvoorbeeld de lenzen in onderstaande 2 links. Kijk even niet naar de winkel want deze lenzen kun je overal kopen/bestellen. Maar het is meer om je een idee te geven. Ikzelf gebruik de 50mm daarvoor weliswaar een iets andere uitvoering maar die past niet op jouw body.
http://www.cameratools.nl/objectieven/v ... mm-f-1-8g/
http://www.cameratools.nl/objectieven/v ... mm-f-1-8g/

Voor portretten zou een 35mm op DX beslist niet mijn eerste keus zijn; voor klassieke portretten een beetje aan de korte kant, waardoor het gevaar bestaat voor te veel perspectivische vertekening. Een 50mm is al heel goed bruikbaar, hoewel een brandpunt van 60-70mm (bijvoorbeeld de 60mm f/2.8G ED AF-S Micro Nikkor) soms nog fijner is. Het 55-200mm objectief lijkt mij minder geschikt, vanwege de lage lichtsterkte.

jan schreef: Een aandachtspunt voor je is Liveview. Ik weet nl. niet hoe het zit het automatisch scherpstellen ingeval van liveview. Volgens mij kan deze functie nog wel eens wegvallen bij een vreemd merk lens.

Liveview werkt met fasedetectie. Ik zou niet weten waarom dat niet met een vreemdmerk objectief zou werken......

Jur schreef:

jan schreef: Een aandachtspunt voor je is Liveview. Ik weet nl. niet hoe het zit het automatisch scherpstellen ingeval van liveview. Volgens mij kan deze functie nog wel eens wegvallen bij een vreemd merk lens.

Liveview werkt met fasedetectie. Ik zou niet weten waarom dat niet met een vreemdmerk objectief zou werken......

Omdat ik tegen dit probleem aanloop met mijn Tamron 17-50 (zonder VC).

En ik las zojuist op dit forum dat ik niet de enige ben http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=35042.

jan schreef: Omdat ik tegen dit probleem aanloop met mijn Tamron 17-50 (zonder VC).

En ik las zojuist op dit forum dat ik niet de enige ben http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=35042.

Dit is nieuw voor mij (maar ik heb ook alleen maar Nikkor objectieven), maar er lijkt inderdaad met sommige objectieven (vooral Sigma) een probleem te zijn met scherpstellen in live view.

Een goede keuze is inderdaad de Nikon 60mm macro. f2.8, dus lichtsterk. De versie met AFS motor geeft ook autofocus op je D5000. Goed bereik op DX. En je hebt er gelijk een geweldig macroobjectief bij!

De 55-200 DX VR is op zich geen slecht objectief, maar de beeldkwaliteit komt niet eens in de buurt van een objectief als dit.

Wat mis je trouwens met je 18-55? Als je die op iets van f8 gebruikt is dat ook een prima budgetkeuze.

Dank jullie wel voor alle reacties!

Ik moet dit nog even flink gaan nalezen want er is enorm veel geschreven wat ik nog even wil uitdiepen voor mezelf.

Ik gebruik overigens bijna nooit de live view funktie van de D5000 mits ik een filmpje maak natuurlijk, maar ik heb de voorkeur om lekker ouderwetsch door de oculair te kijken. Mede omdat de liveview funktie 1)batterijen vreet en 2) niet snel scherp stelt.

Ik vind het idee van achtegrond blur wel fijn dus ik denk dat een 1.8 wel een idee is. Ik wil eigenlijk het vooral voor studioportretten gebruiken maar zo nu en dan ook wel landschappen en dan de horizon ietsje dichterbij kunnen halen.
Wat ik mis aan mijn huidige lens is dus vooral dat.. dat ik niet ver kan inzoomen, op dingen die verder zijn.
IK heb ook nagedacht over een 18-200 maar die is en best prijzig en best zwaar en daarnaast misschien niet zo goed omdat ik er best veel kritieken over lees.
Natuurlijk is verwisselen tijdens een shoot niet erg fijn maar het hoeft geen probleem te zijn denk ik.

Enerzijds wil ik bij Nikon blijven als het om lenzen gaat, anderzijds is de prijs dan wel behoorlijk hoger..en dat is wel iets wat ik moet overwegen of dat uit kan met mijn beperkte budget van 200 euro.

Ik ga de linken ook nog eens allemaal doorlezen, heel erg fijn dat jullie zo behulpzaam zijn.

Vriendelijke Groeten,
Chiara

Ok, ik ben er dus achter dat ik een lens nodig heb met motor, en mijn voorkeur gaat uit naar beeldstabilisatie.
Het liefste 55-200 als opvolglens van mijn kitlens maar kwam erachter dat ik van Sigma en Tamron niet kon vinden. Wel een TAMRON 55-200mm F 4-5.6 Di II Mac. Nikon voor 109 euro maar deze lijkt geen beeldstabilistatie te hebben.(wat bij Tamron dan blijkbaar VC heet)
Daarnaast is er nog een SIGMA 50-200 4-5,6 DC OS HSM Nikon voor 209 euro. Deze heeft wel beeldstabilisatie (wat blijkbaar OS heet bij Sigma;)

In dit zelfde bereik is er dus de NIKON AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR voor maar 179 euro.

Ik heb ook nog gekeken naar 18-200 maar dan kom je in zo'n dure prijsklasse...

Tamron had daar wel een 18-200mm F/3.5-6.3 DI 11 Nikon AF motor voor 199 euro maar dus ook geen beeldstabilisatie en dat is opzich wel fijn als je inzoomed.

SIgma had een 18-200/3.5-6.3 DC OS voor 339 euro, wel met beeldstabilisatie maar net iets buiten mijn prijsgebied...

en Nikon komt dan natuurlijk met deze:
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX NIKKOR voo 729 euro


Ik vond ook een SIGMA AF 18-125mm 3.8-5.6 DC OS HSM voor 189 euro

Ik twijfel nu tussen de laatst genoemde sigmalens die niet tot 200 gaat maar misschien wel leuk geprijsd is voor wat ik kan gebruiken en de Nikon 55-200 voor 179.
Of toch de Sigma 50-200 4-5,6 DC OS HSM Nikon voor 209 euro.
Iemand advies nog, hierover of een goede tip?:)

Of...weet iemand of Tamron ook 55-200 met VR en AF maakt?

Alvast bedankt!

Groeten,
Chiara

Ik heb de Sigma 50-200mm lens met OS en HSM (beeldstabilisatie en snelle autofocusmotor in de lens ) en ben er heel tevreden mee. Heb bewust voor deze lens gekozen omdat de Nikkor lens een plastic aansluiting heeft voor op de camera en daar was ik niet erg gecharmeerd van. Zal best goed werken maar gaf mij geen goed gevoel.

Je hebt al een standaardobjectief. Dan is het niet voor de hand liggend om er een superzoom bij te kopen. Dat laat als dat 18-200, 18-250 spul in ieder geval liggen. Die halen het optisch niet bij objectieven met minder zoom.

Ik denk dat als je het echt voor dat budget moet doen, je het beste af bent met de Nikon 55-200 VR. Wel de VR versie dus, die is de beste.

Als het puur om portretten gaat en je bent niet bang voor tweedehands en eventueel met de hand scherpstellen, dan zijn er nog wel alternatieven te bedenken. Anders wordt het lastig.

Dank jullie Frans en Patrick!

Ik heb bij het Nikon service centre ook een ocassion gevonden voor rond de 100 euro (55-200 VR)
Dan heb ik wellicht nog ongeveer 100 over om misschien een vaste brandpunt lens tweede hands te kopen,,,..ik ga de komende dagen even passen en meten wat het beste is.

Goeie Tip ook Frans , heeft sigma metalen aansluitingen oid?

Groetjes,
Chiara

[quote="Chiara"]Goeie Tip ook Frans , heeft sigma metalen aansluitingen oid?/quote]
Dat hangt bij Sigma, net als bij andere merken, af van het model. Er zijn natuurlijk ook merken die er niet over peinzen om een objectief van een plastic vatting te voorzien. Maar voor instap-zoomobjectieven is het (helaas) gangbaar geworden.

Chiara schreef:Dank jullie Frans en Patrick!

Ik heb bij het Nikon service centre ook een ocassion gevonden voor rond de 100 euro (55-200 VR)
Dan heb ik wellicht nog ongeveer 100 over om misschien een vaste brandpunt lens tweede hands te kopen,,,..ik ga de komende dagen even passen en meten wat het beste is.

Goeie Tip ook Frans , heeft sigma metalen aansluitingen oid?

Groetjes,
Chiara

In ieder geval op de 17-70mm f2.8~f4.0 EX DX OS HSM die ik heb en de 50-200mm f4.0~f5.6 DX OS HSM wel. Kan dat van andere Sigma objectieven niet bevestigen maar dacht dat Sigma op alle EX objectieven een metalen aansluiting had.