NCN Forum

Ik ben van mening dat iemand die niet met LR werkt zichzelf te kort doet.

Melliw schreef:Ik ben van mening dat iemand die niet met LR werkt zichzelf te kort doet.

Nogal een uitspraak. Ik gebruikte het vroeger ook, maar sinds ik Capture NX eens goed bekeken heb raak ik het niet meer aan met Nikon NEF bestanden. Capture NX is wat mij betreft onovertroffen voor het verwerken van NEF bestanden... tot het punt dat je iets als Photoshop nodig hebt omdat er grenzen zijn in wat je ermee kan doen. Het is tenslotte een "slechts" RAW converter.

Melliw schreef:Ik ben van mening dat iemand die niet met LR werkt zichzelf te kort doet.

Ik ben 1.81m. Ik doe mezelf niets te kort. Heb Lightroom gebruikt, vond het echt niks.

Jolanda

Jolanda schreef:

Melliw schreef:Ik ben van mening dat iemand die niet met LR werkt zichzelf te kort doet.

Ik ben 1.81m. Ik doe mezelf niets te kort. Heb Lightroom gebruikt, vond het echt niks.

Jolanda

Ach, ik doe mezelf dan al jaren tekort. Toch zie ik naast mij in persruimtes mensen met Lightroom werken en die doen precies dezelfde dingen ermee als ik met CNX2 doe. En dan hebben ze niet eens kleursturingspunten

Jolanda schreef:

Melliw schreef:Ik ben van mening dat iemand die niet met LR werkt zichzelf te kort doet.

Ik ben 1.81m. Ik doe mezelf niets te kort. Heb Lightroom gebruikt, vond het echt niks.

Jolanda

Dan ben je niet de enigste, je moet het even de tijd gunnen, auto rijden ging ook niet in 1 dag.

NX2 is een mooi programma, tot je meer dan 5 foto's wilt gaan bewerken.
Wanneer je alle foto's echt individueel wilt behandelen scheelt LR zoveel tijd.
Daarnaast het gemak van organiseren en de samenwerking met PS, nee dan is de keus snel gemaakt.
Voor mij gewoon LR met een paar Nikon-profielen.

Melliw schreef:NX2 is een mooi programma, tot je meer dan 5 foto's wilt gaan bewerken.
Wanneer je alle foto's echt individueel wilt behandelen scheelt LR zoveel tijd.
Daarnaast het gemak van organiseren en de samenwerking met PS, nee dan is de keus snel gemaakt.
Voor mij gewoon LR met een paar Nikon-profielen.

Niet waar, alleen pas je de verkeerde werkmethode toe
Als je in combinatie met ViewNX2 werkt, dan gaat het minstens net zo snel. Je moet gewoon niet meerdere foto's tegelijk openen.

rbfoto.nl schreef:

Melliw schreef:NX2 is een mooi programma, tot je meer dan 5 foto's wilt gaan bewerken.
Wanneer je alle foto's echt individueel wilt behandelen scheelt LR zoveel tijd.
Daarnaast het gemak van organiseren en de samenwerking met PS, nee dan is de keus snel gemaakt.
Voor mij gewoon LR met een paar Nikon-profielen.

Niet waar, alleen pas je de verkeerde werkmethode toe
Als je in combinatie met ViewNX2 werkt, dan gaat het minstens net zo snel. Je moet gewoon niet meerdere foto's tegelijk openen.

Haha, wedstrijdje doen?

Melliw schreef:

rbfoto.nl schreef:

Melliw schreef:NX2 is een mooi programma, tot je meer dan 5 foto's wilt gaan bewerken.
Wanneer je alle foto's echt individueel wilt behandelen scheelt LR zoveel tijd.
Daarnaast het gemak van organiseren en de samenwerking met PS, nee dan is de keus snel gemaakt.
Voor mij gewoon LR met een paar Nikon-profielen.

Niet waar, alleen pas je de verkeerde werkmethode toe
Als je in combinatie met ViewNX2 werkt, dan gaat het minstens net zo snel. Je moet gewoon niet meerdere foto's tegelijk openen.

Haha, wedstrijdje doen?

Kom maar op, wel met nefjes he, anders is het zo snel klaar

Sinds Lightroom 3 zijn de verschillen tussen Lightroom en Capture NX erg klein en de ruisonderdrukking vind ik beter bij Lightroom.
Vanwege het gemak van een complete workflow, de zeer intuitieve bediening en de goede resultaten ben ik ruim een half jaar geleden overgestapt van Capture NX2 op Lightroom (en niet te vergeten ik heb naast mijn Nikon ook een Ricoh waar ik de RAWs van wil bewerken).
Voor moeilijke foto's probeer ik Capture NX2 nog wel eens, maar dit levert dan eigenlijk nooit betere resultaten op dan met Lightroom 3.

Ik wil de discussie niet om zeep helpen maar hoe je het wend of keert het blijft altijd een persoonlijke voorkeur.
Ik werk ook met LR op mijn iMac en het bevalt mij zeer goed.
Heb ook wel een tijdje met Capture One van Phase One gewerkt maar kreeg er niet echt een lekkere werking mee.
Dus blijf ik nog maar bij LR.

Puur omdat ik er wel lekker mee kan werken en niet het idee heb dat mijn foto's er minder door worden.

Groeten.
Erich.

Melliw schreef:Ik ben van mening dat iemand die niet met LR werkt zichzelf te kort doet.

Willem, een boude uitspraak hoor, we hebben het er nog wel eens over, groet, peter

Capture NX2 vind (vond) ik moeilijker om te leren en is trager en heeft zo zijn nukken, maar heeft het bij mij uiteindelijk toch gewonnen op resultaat. Wel in combinatie met ViewNX voor de eerste sortering en markering.

Overigens heb ik uiteraard wel mijn best gedaan om met de camera profielen en aanpassingen in de Adobe RAW converter etc. zo dicht mogelijk bij het 'out of the camera' resultaat van Capture/View NX2 te komen...

Ik ben sinds enige tijd van NX2 overgestapt op Lightroom en werk naar volle tevredenheid met de V3 Nikon profielen van Adobe ontwikkelaar Eric Chan zie http://forums.adobe.com/message/3415503#3415503

Naar mijn ervaring is LR3 nu NX2 voorbij gestreefd in te behalen kwaliteit. Adobe blijft doorontwikkelen, NX2 staat al jaren vast in de grindbak. Tel daarbij op de extra functionaliteit van Lightroom en de consistente workflow als je met meerdere camera's/RAW-formaten werkt dan is de keuze voor LR3 een logische.

Zelfontspanner schreef:Met daaraan toegevoegd dat ik er inmiddels ook achter ben dat je Lightroom niet in sRGB kunt instellen.
(als je in RAW werkt)
Bibliotheek-module werkt in AdobeRGB en ontwikkel-module in ProPhoto RGB.
Bron: http://livedocs.adobe.com/en_US/Lightro ... 8917D.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Keuze wel/niet sRGB maak je in Lightroom bij het exporteren van je Jpeg/Tiff-bestand. Het is voor het meerendeel van de gebruikers een voordeel dat ze in Lightroom niet worden lastig gevallen met een keuze voor een kleurruimte.