NCN Forum

Hallo Allemaal,

Ik ben van plan een nieuwe lens te kopen!

Ben op zoek naar een lens die van groothoek naar een kleine tele loopt.

Wat is jullie ervaring met deze lens???

Deze lens is gemakkelijk, klein, licht en niet van superkwaliteit.
Kleuren zijn net wat fletser dan van Nikons toplenzen, scherpte is net wat minder, contrast is net wat minder.
Maar hij is goed bruikbaar om een dag mee rond te lopen.
Ja of Nee in deze pol is voor mij te ver uit elkaar liggend.
Een gebruiker van deze kitlens.

Sluit me aan bij John, als je de benoemde tekortkomingen kan omzeilen door bv post processing, of profiel in camera dan is het een prima walk around objectief wat in die prijsklasse weinig concurrentie heeft(denk ik).

Geen JA geen NEE maar een objectief wat je moet kennen.

Peter.

ps, John heeft de speciale 17-105mm editie geloof ik

Oh verdorie, slordig van mij.

Hallo

Ik heb deze sinds mijn D40x (nu D90) in bezit en ben er best tevreden mee.
Inderdaad lees je verschillende verhalen van slecht naar goed.

Geen JA geen NEE maar een objectief wat je moet kennen.

Inderdaad je moet hem even doorhebben.
Voor het geld hoef je het niet te laten. Ik doe hem zeker niet meer weg

Kroontje

Ik heb een losse D90 body gekocht en deze lens los erbij. Ik ben zeer tevreden voor het kleine bedrag wat deze lens kost. Leuke groothoek en klein stukje tele voor 180 euro. Perfect voor te leren

Wellicht ten overvloede, ik sluit me aan bij de vorige reacties.
Een voorbeeld...
ik was begonnen met de calibratie van wat lensen (17-50 Sigma, Nikkor 105 Macro, Nikkior 70-300 en deze lens) en dan valt op dat dat best een klus is met deze lens door de lagere scherpte en wolligheid bij vergroten. Verder heb ik deze lens er wel op zitten voor dagelijks snapshot gebruik en stadwandelingen. Dus ook een ja en nee.

Ik ben van plan om volgende week de D7000 met deze lens erbij aan te schaffen.
Niet omdat de lens nu zo van topkwaliteit is, maar omdat het bereik me wel handig lijkt. Er zit van alles een beetje in en voor omstandigheden en situaties waar het licht niet al te moeilijk is lijkt me het voor die prijs een prima lens.
In dat bereik zit volgens mij nauwelijks concurrentie.

John'47 schreef:Oh verdorie, slordig van mij.

Dan wellicht even je onderschrift aanpassen? Want daar wordt volgens mij op gedoeld...

De 18-105 VR is voor de prijs een prima objectief. Als je echter meer geld investeert krijg je ook meer kwaliteit. Zoals wel vaker. Ik zou dit objectief zelf niet zo snel kiezen voor een D7000; daar hoort een mooier stuk glaswerk bij. Voor camera's als een D3000, D3100 en zo is het een prima keuze die in balans is bij de camera.

@Patrick, daarom was ik ook van plan om er een tweede lens bij aan te schaffen. Ik heb daar ongeveer een budget van 450 euro voor. Dat moet dan wel eens lens van betere kwaliteit worden.

Dreamlogic schreef:@Patrick, daarom was ik ook van plan om er een tweede lens bij aan te schaffen. Ik heb daar ongeveer een budget van 450 euro voor. Dat moet dan wel eens lens van betere kwaliteit worden.

Een tweede objectief kopen in hetzelfde bereik lijkt mij niet zo handig je geld investeren. Koop dan gelijk de 16-85 VR. Die heeft wat mij betreft zelfs een mooier bereik. Die 2mm aan de onderkant zijn wat mij betreft veel belangrijker dan die 20mm aan de bovenkant. Die laatste 20mm zijn met een kleine crop prima te bereiken.

Ik ben ondertussen ook om...ik was vandaag even in een fotozaak en zat me te bedenken dat het eigenlijk weinig nut heeft om de 18-105 te gebruiken als ik daarnaast ook de Tamron 17-50 2.8 zou nemen...want welke lens zou ik dan toch nog het meeste gaan gebruiken?
Juist ja, dan pak je eerder de Tamron...18-105 lijkt me leuk voor het bereik, maar misschien kan ik dan beter een aansluitende tele kopen?
Misschien de 70-300 VR? Dan mis je wel 20mm, maar ik heb ook al de 50mm 1.4
Dan heb ik tenminste wel eens een leuke telelens erbij.

Edit: Ik twijfel niet of ik niet de Sigma 17-70 2.8 zou moeten doen
Ik lees telkens zulke wisselende verhalen over deze lens.

Dreamlogic schreef:
Edit: Ik twijfel niet of ik niet de Sigma 17-70 2.8 zou moeten doen
Ik lees telkens zulke wisselende verhalen over deze lens.

Waarom niet de sigma 17-50 2.8 OS?

Kan ook, als-ie maar in dezelfde prijscategorie zit
*check check*

Dreamlogic schreef:Misschien de 70-300 VR? Dan mis je wel 20mm, maar ik heb ook al de 50mm 1.4
Dan heb ik tenminste wel eens een leuke telelens erbij.

Ik heb deze combinatie ook al een tijd en die 20mm mis je helemaal niet. Is een kwestie van een paar stappen vooruit/achteruit. En de 70-300VR vind ik een hele fijne lens (de tamron 17-50 trouwens ook).