1e poging productfotografie

[ReneG]

Ik heb sinds kort een eenvoudige lichttent en wilde eens een poging doen om wat productfotografie te doen. Dat viel nog niet mee.

Het moeilijkste was echter niet de belichting maar om dat @##$%@###$ (sorry) achtergronddoek glad te krijgen. Dat wilde echter niet lukken, hoeveel strijkbouten en zorgvuldige plaatsing ik er tegenaan gooide. Uiteindelijk maar de achtergrond weggewerkt...

Mijn opstelling: Lichttent met afwisselend wit en zwart achtergronddoek. In beide gevallen links en rechts van de tent een flitser (met ingebouwde diffuser). Bij gebruik van het witte semi-transparante achtergronddoek een flitser achter de tent, bij het zwarte doek een flitser boven de tent naar beneden gericht. Bedoeling van de flitser achter het doek was om een soort extre belichting achter de camera te creeëren, dat is niet echt goed gelukt. Verder tijdens het fotograferen ook nog met een klein ledlampje in de lens geschenen om er een beetje reflectie in te krijgen.

Hoe dan ook, bij deze de eerste resultaten na 2 uur experimenten (en strijken). Ik hoor graag wat mensen die meer ervaring hebben met productfotografie wat ze ervan vinden en hoe ik e.e.a. kan verbeteren. Aandachtspunt is vooral de belichting (en evt. tips voor dat achtergronddoek...)

1. Zwarte achtergrond


2. Witte achtergrond


3. Achtergrond weggewerkt


PS: Bijkomende bedoeling dit is overigens ook om een geschikte achtergrond te maken voor mijn visitekaartje.

[Gobert]

De eerste is gaaf
De tweede heeft storende kreukels
De derde is geforceerd bewerkt.

[ReneG]

De eerste is gaaf
De tweede heeft storende kreukels
De derde is geforceerd bewerkt.

Mooi want de eerste is voor het visitekaartje.

Dat bij die tweede, inderdaad, dat heeft me geleid tot poging drie. Hoe ik het namelijk ook probeerde, ik kreeg dat doek in mijn eentje niet vrij van bollingen etc.

Kun je dat van die derde toelichten? Ik ben nl. geen shopper (weinig ervaring met bewerking naast de standaard correcties). Het enige wat ik daar heb gedaan is een selectie maken van het gebied om de camera, de selectie geinverteerd en dat tegen een achtergrond geplaatst. Ik weet (nog) niet hoe ik dat beter kan doen. Dat is overigens een gebrek aan kennis van mijn kant.

[Gobert]

De eerste is gaaf
De tweede heeft storende kreukels
De derde is geforceerd bewerkt.

Mooi want de eerste is voor het visitekaartje.

Dat bij die tweede, inderdaad, dat heeft me geleid tot poging drie. Hoe ik het namelijk ook probeerde, ik kreeg dat doek in mijn eentje niet vrij van bollingen etc.

Kun je dat van die derde toelichten? Ik ben nl. geen shopper (weinig ervaring met bewerking naast de standaard correcties). Het enige wat ik daar heb gedaan is een selectie maken van het gebied om de camera, de selectie geinverteerd en dat tegen een achtergrond geplaatst. Ik weet (nog) niet hoe ik dat beter kan doen. Dat is overigens een gebrek aan kennis van mijn kant.

Die derde heeft te geforceerde lijnen rondom de camera.
Wil je bij de witte achtergrond geen kreukels, werk dan met een harde ondergrond onder of op het doek.

[ReneG]

Dat van die harde achtergrond is een goede tip, dankjewel. M.b.t. de nabewerking, daar ga ik op niet al te lange termijn voor op cursus. Bedankt voor de feedback!

[Gobert]

Gaarne

[JacTrum]

Glooiend papier is ook beter rimpelloos te fotograferen dan een doek. Verder zijn ze helemaal niet slecht!

[Dreamlogic]

Foto's zijn zeker niet slecht. De eerste ziet er mooi strak uit.
De problemen met doek ken ik maar al te goed. Ik ben dan ook maar overgestapt op een soort van grondzeiltje
Je kunt ook met karton werken of een rol (iets dikker) papier.

[Léon Obers]

Glooiend papier is ook beter rimpelloos te fotograferen dan een doek. Verder zijn ze helemaal niet slecht!

Papier heeft toch al gauw iets van een "sinaasappel" oppervlaktestructuur, is niet glad genoeg bij wat kleinere objecten. Bij wisselende luchtvochtigheid heb je er tevens gauw golvingen in. Er bestaat ook iets van dun kunststof rollen, polyetheen of zoiets van circa 130x90 cm in verschillende tinten. Dat is een stuk strakker. Gebruik ik al tientallen jaren.

Wat de productfoto betreft, er zit geen licht in de lens. Je kijkt naar een zwart gat zonder noemenswaardig detail.
Voor een productfoto van een camera is dat juist een belangrijk onderdeel.

[jettiny]

Terwijl ik deze ellende ( mij ook bekend ) lees, krijg ik een idee.
Als je nou een twee platen hout in een haakse hoek maakt, en je slaat op de uiteinden van de platen aan de binnenzijde een latje, dan kun je een " te lange" wit kunststoffen plaat tussen de latjes klemmen.
Het gevolg is, een plaat die in de haakse hoek een ronding krijgt waardoor je een mooi verloop krijgt.
Snappie ?
Nog geen dure rol kunststof voor het begin, misschien ligt het gewoon in de schuur op je te wachten
Succes.
Vrgr
Tiny

[Léon Obers]

Als oplossing voor een continue studio wel te doen. Wil je het wel opbergen, is het een onhandige constructie.

[jettiny]

De platen met een pianoscharnier verbinden, en een latje aan de zijkant voor het dichtklappen,dan kan het wel denk ik zo.

vrgr

[pveenstra]

Los velletje papier, verschillende groottes, verschillende fijnheid van structuur. Zelf gebruik ik vaak een supergrote poster (A0,5 oid) maar dan de achterkant: glad, iets glimmend. Met 2 punaises in de muur en de rest op de grond, geeft een mooie achtergrond. Geen moeilijke constructies nodig........

[Dreamlogic]

Ook een slim idee, die poster!
Moet je 'm wel goed glad houden en zorgen dat er geen kreukels, putjes, e.d in komen. Ik ga dat ook eens proberen!

[ReneG]

Bedankt voor alle feedback, ik kon helaas een paar dagen niet reageren i.v.m. ziekte.

Ik ga hier in de toekomst mee verder. Gezien mijn gebrek aan ruimte (kan geen opstelling laten staan) moet ik kiezen voor een eenvoudige en simpel op te bergen oplossing.

@Leon: Ik ben me bewust van het 'zwarte gat' in de lens waar je naar kijkt. Ik had geprobeerd dat op te lossen met een flitser van voren maar dat gaf (zelfs op minimale belichting) een lelijk effect met reflecties op de lens en zonnekap. Uiteindelijk geprobeerd om dat met een gerichte straal van een zaklamp in de lens op te lossen met bovenstaand resultaat. Mijn vraag is: Hoe had ik dit op een betere manier kunnen belichten?