NCN Forum

Hallo Allemaal,

Ben van plan om misschien de Af-s 18-200mm zoomlens te gaan kopen.
Maar de Af-s 18-105mm zoomlens lijkt me ook goed. (Alleen iets minder grote tele!)

Maar het prijsverschil tussen deze 2 lenzen is best groot!!!

Graag wil ik een van deze lenzen die ik voor veel onderwerpen kan gebruiken. Wil namelijk niet te veel hoeven te wisselen van objectief

Wat is precies het verschil tussen deze 2 lenzen ??

Gr Christian

,,,Alvast bedankt voor de reacties,,,,

Wellicht overbodig, maar misschien heb je wat aan deze site?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests" onclick="window.open(this.href);return false;

Zelf hebben we zowel de 18-105 (zit hier standaard op de de D3100) alswel de 18-200 (die wat meer rust gevonden heeft..) in huis.
Het zal wat zin-maken vragen, maar misschien eens een paar eenvoudige vergelijkingen maken... ben eigenlijk wel enigzins benieuwd.
Aan de andere kant.. op photozone staan ook voorbeelden.

Groet, Jeroen

Misschien kun je beter je 18-55 blijven gebruiken en een (tweedehands) 70-300 VR erbij kopen.

het objectief 18-105 is een goed en breed inzetbaar objectief.
de 18-200 vr heeft een groter bereik, maar hoe meer een zoom- tele verder gaat dan de 1 op 5 verhouding des te meer vertekening er aan de begin en eind stand zullen zijn.( het blijft een compromie)
het is aan je zelf of dat akseptabel is.
belangrijk is ook of je objectieven wisselen geen porobleem vindt of juist heel vervelend.

voor het resultaat/kwaliteit is m.i. de combinatie 18-105 en daarnaast een 70-300 vr de beste keus.(heb je nog wat extra tele bereik ook!)
nog beter de 16-85 vr + de 70-300vr, maar de 16-85 vr kost al gouw 500 euro dat is meer dan het dubbele dan de 18-105 vr.
voor het prijsverschil heb ik liever een prime extra b.v. de afs-35 1.8 lekker lichtsterk! en heel betaalbaar.!

vr gr
Bert Harry

JeroenS schreef:Wellicht overbodig, maar misschien heb je wat aan deze site?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests" onclick="window.open(this.href);return false;

Zelf hebben we zowel de 18-105 (zit hier standaard op de de D3100) alswel de 18-200 (die wat meer rust gevonden heeft..) in huis.
Het zal wat zin-maken vragen, maar misschien eens een paar eenvoudige vergelijkingen maken... ben eigenlijk wel enigzins benieuwd.
Aan de andere kant.. op photozone staan ook voorbeelden.

Groet, Jeroen

Ja er staat best veel informatie op over elke lens!!!!

Dankje !!!

De 18-105 mm Nikkor ken ik wel maar de 18-200 mm Nikkor ken ik niet. Afgaande op wat ik lees en hoor is er wel degelijk een kwaliteitsverschil tussen de 2 objectieven.

Je zal je dus eerst de vraag moeten stellen wat het doel is van je fotobestanden. A2 voor aan de muur? 10 x 15 cm voor het familie-album of foto voor Marktplaats?
Pas als je het doel weet kan je de gewenste kwaliteit van het objectief bepalen.

Ik heb de Nikkor 18-200mm VRII en ik ben er erg tevreden over.
Er zit ook een rubber randje om de lens stof en vochtvrij af te sluiten op de camera wat de 18-105 niet heeft volgens mij.
Het is een degelijke lens met goede snelheid AF.

Net eergisteren een verhaal gepubliceerd waar beide objectieven in beschreven worden:
http://home.kpn.nl/braak117/objectieven%20testen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
en dan: Mag het ietsjes meer zijn.

Hans,
Mooie bijlage!

Is het echter handig om een 35 mm, op DX,een portretlens te noemen? Voordat je het weet wordt de neus te groot.

Hans Braakhuis schreef:Net eergisteren een verhaal gepubliceerd waar beide objectieven in beschreven worden:
http://home.kpn.nl/braak117/objectieven%20testen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
en dan: Mag het ietsjes meer zijn.

Interessante artikelen heb je daar Hans.
Met aandacht gelezen.
Dank !

Hans
Heb je artikel gelezen en opgeslagen op mijn gemak nog eens doorlezen.