NCN Forum

ik zoek een kaart met grotere capaciteit voor mij D70.
heeft de sandisk extreme 3 meerwaarde tov de ultra 2.
ik bedoel dus eigenlijk kan mij D70 de schrijfsnelheid van 20/s wel aan of is 10/s de max.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

In de praktijk? Neuh. Een beetje verkoper (zoals ik) kijkt wel interessant om iemand die een Ultra II heeft toch een extreme III aan te praten, maar heb je al eens gemerkt dat je qua schrijfsnelheid tekort kwam?

Zo ja, ga ervoor.

ik heb nu een lexar 512, en zoek dus nu een grotere kaart.
vraag me dus af wat zinvol is. dus blijft de oorspronkelijke vraag, is de extreme zinvol, en heeft dat meerwaarde tov de ultra, dit alles qua schrijfsnelheid.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Robert53,

Een snellere kaart heeft geen zin voor in de camera.
Je zal niet sneller wegschrijven, je camera is in dit opzicht de zwakste schakel en jij zal echt geen verschil merken tussen de Ultra2 en de Extreme III.

Maarrrrrr wat wel verschil uitmaakt, is het schrijven naar de computer.
Als ik een Utra 2 kaart in mijn kaartlezer stopt duurd het een stuk langer dan dat ik een Extreme III in de kaartlezer van de computer stop.

Dat is het enige voordeel, maar een luxe voordeel, je wacht hooguit een paar minuten langer en het staat er ook op.

Het is natuurlijk ook mede afhankelijk van je systeem.

Ik hoop dat je vraag goed beantwoord is en mocht je meer willen weten, laat maar horen.

Groetjes George

Antwoord: nee. Maar is het prijsverschil miniem, kies dan voor de snelste, zoals Robin aangeeft.

dank voor deze antwoorden.
ga er morgen mee aan de slag.
nog even een laatste detail.
maakt het formaat ook niet uit?
ik bedoel, gaat de camera even snel om met een 1 of een 4GB?

Bij reflex niet. Compactjes zijn door technologische beperkingen compatible met hooguit 2g.

ben overigens ook de bescherming van mijn display verloren.
kan nu weer dezelfde kopen, maar ook eentje die openklapt (hoodman ed.)
is dat handig? wie heeft daar ervaring mee?

Ik heb een Hoodmann gehad en op het eerste gezicht is het leuk, maar in gebruik vreselijk onhandig en snel stuk.

Wil je zien wat je gefotogrfeerd heb, moet je eerst dat ding openklappen en dan zie je wat.
Wil je weer een foto maken, dan moet je de boel weer inklappen en dan kan je pas een foto maken.
De scharnierpunten van de zijklapjes zijn zo fragiel, dat ze regelmatig afbreken.
Mijn dochter had er een defect, heb ze de mijne gekregen, maar die ligt er ook al weer vanaf.
Het enige voordeel is dat je met zonlicht nog iets ziet op je display, maar dat kan je ook met je hand afschermen.

De nadelen vind ik groter en duurder.

Groetjes George

bedankt,
had al zo'n gevoel dat het mooier lijkt dan het daadwerkelijk is.

groet

Robert

echt wel! ik heb beide kaarten getest, de ultra II hoort nomaal in mijn eos 3oo d en de extreme III in de d7os. in NEF+JPEG Basic is het verschil voor mij zeer merkbaar, na 3 foto's is de tijd tussen het legen van de buffer groter met de ultra II (9mb/sec) dan met de extreme III (20mb/sec)

voor mij alleen nog extreme III's anders kan je te veel foto's missen

Ik heb 2 weken terug er een Extreme IV van 4 gig bij gekocht onder het mom, baad het niet dan schaad het niet.
Voor de prijs hoef je het in ieder geval niet meer te laten.

robert53 schreef:ben overigens ook de bescherming van mijn display verloren.
kan nu weer dezelfde kopen, maar ook eentje die openklapt (hoodman ed.)
is dat handig? wie heeft daar ervaring mee?

Ben het met George eens dat die opklapdekseltjes niet degelijk en/of praktisch zijn. Overweeg nu dit:
LCD bescherming
FotoShop Aalten heeft ze in het assortiment, lijkt praktisch, niet te verliezen en niet al te duur. Bedoel, voor 12 Euri heb ik nog niet een vervangend dekseltje van Nikon gevonden

Hans