NCN Forum

beste forumleden

wie kan er wat over deze lens zeggen:



dit is een van de objectieven die ik nu heb voor op de d70(s)

heb hem op de d70 nog niet geprobeerd maar op de f65 deed hij het goed

graag een indienmogelijk uitgebreid commentaar

Van dit objectief verwacht is dat het in overeenstemming is met de teneur in m'n clubblad artikel: meer zoom is beter?.

Met name voor de zoom objectieven geldt dat de prijs en de kwaliteit met elkaar in overeenstemming zijn.

Een voorbeeld, denk je dat een 28-100 AF van ongeveer 100 euro net zo goed is als een 28-105 AF van ongeveer 400 euro?

Hoe test je zelf de kwaliteit:

kijk naar vertekening in de zoeker (ook de zoeker vertekend) als je een rechte lijn (de dakgoot van de buren) van onder naar boven door je zoeker laat lopen. Van links naar rechts geeft de zelfde afwijking.

Maak een opname van een witte lucht en kijk op je beeldscherm naar donkere hoeken. Op een afdruk is dat makkelijker te zien.

Maak een opname op statief op stand 200mm met diafragma f8 en druk die af op 50-70cm. En maak een zelfde afdruk met een f2,0 200 mm AF.

Ja Hans,maar dan praat je wel over een heel andere prijsklasse hoor.
Met de eerstgenoemde lens kun echt wel goede scherm en A4 afdrukken maken. Ik heb een paar jaar dit objectief gehad en was er reuze blij mee.
Tot de aankoop van mijn 70-200 vr wist ik niet beter.
Hadden lenzen met minder tele maar dezelfde kwaliteit als deze vr
Ik heb er [nog]geen gevonden.
Een nieuwe 20-100 2,8 zou bij mij welkom zijn.
Maar om on-topic te blijven de 75-240 lens heeft best wel wat te bieden.

lichtsterk is ie in ieder geval niet.... lijkt me toch belangrijk...

Waarom? lichtsterkte zegt niks over de kwaliteit

je gaat toch niet alles op 2,8 schieten?

Waar het om gaat is dat de topic strater blij is met het resultaat.

groetjes