NCN Forum

Beste forummers,

De eerste stap in HDR heb ik vandaag gezet
Stuit ik gelijk al op 'on-voorziene' probleempjes.
Hier op het forum heb ik iets gelezen over het programma: Luminance. Een gratis progje waar je HDR foto's kunt samenstellen.

Wat heb ik gedaan:
1) Camera op manual gezet
3) Witbalans op het zonnetje
2) Belichting op -0- gezet
3) Scherp gesteld met autofocus
4) Lens op manueel gezet
5) De 1ste foto genomen belichting -0-
6) Belichting compensatie op 2de foto -1, en 3de foto -2
7) Belichting compensatie op 4de foto +1 en 5de foto +2

Vervolgens heb ik alle foto's in Luninance geladen en zie hier het resultaat:




Wat ik me afvraag is of ik die roze kleur kan voorkomen in de lucht rechts en op de raampost links?

Natuurlijk zijn ook andere opmerkingen / kritiek van harte welkom!!!!
Ik zou zeggen: schiet er maar eens op los

Instellingen camera:
f4
iso 100
Brandpunt: 22
Meetmodus: Patroon

Groet,
E

De +/- 2 EV lijkt me te weinig.

Ik weet niet hoe je aan die roze kleur komt en ken "Luminance" niet, maar probeer eens het volgende:

1 Niet een onnodig klein diafragma selecteren ivm diffractie. In deze foto lijkt f8 ook voldoende.
2 Je display op hooglicht waarschuwing zetten en je sluitertijd net zo lang verlengen totdat er helemaal niets is doorgebrand. Dit is foto 1.
3 Zet je display op histogram.
4 De volgende belichting 2 stops langer belichten. (6 keer door klikken met het sluitertijd wiel)
5 Net zo vaak stap 4 herhalen totdat de linkerkant van het histogram volledig leeg is, en de foto vol overbelicht is. De diepste schaduwen zijn nu middentonen.

Afhankelijk van je compositie hebt je hier vaak 3 tot 7 foto's voor nodig.
Dan alles in je programma samenvoegen.

Experimenteer anders eens met een free trial van Photomatix Pro om het te vergelijken.

Ik ben benieuwd.

jmandos schreef:De +/- 2 EV lijkt me te weinig.

Ik weet niet hoe je aan die roze kleur komt en ken "Luminance" niet, maar probeer eens het volgende:

1 Niet een onnodig klein diafragma selecteren ivm diffractie. In deze foto lijkt f8 ook voldoende.
2 Je display op hooglicht waarschuwing zetten en je sluitertijd net zo lang verlengen totdat er helemaal niets is doorgebrand. Dit is foto 1.
3 Zet je display op histogram.
4 De volgende belichting 2 stops langer belichten. (6 keer door klikken met het sluitertijd wiel)
5 Net zo vaak stap 4 herhalen totdat de linkerkant van het histogram volledig leeg is, en de foto vol overbelicht is. De diepste schaduwen zijn nu middentonen.

Afhankelijk van je compositie hebt je hier vaak 3 tot 7 foto's voor nodig.
Dan alles in je programma samenvoegen.

Experimenteer anders eens met een free trial van Photomatix Pro om het te vergelijken.

Ik ben benieuwd.

Beste jmandos,

Dank voor je reactie.

1 Niet een onnodig klein diafragma selecteren ivm diffractie. In deze foto lijkt f8 ook voldoende.
Klopt! hier had ik niet op gelet. Ik was meer bezig met het instellen van de belichting compensatie

5 Net zo vaak stap 4 herhalen totdat de linkerkant van het histogram volledig leeg is, en de foto vol overbelicht is. De diepste schaduwen zijn nu middentonen.
Als ik deze werkwijze ga volgen (and correct me if I'm wrong!!), dan maak ik alleen overbelichte foto's.
Is het niet zo dat ik ook onder belichte foto's moet maken?

Thx,
E

door in 2 eerst de grens op te zoeken waarbij alle hooglichten in de range vallen, begin je vaak al met een 'onderbellichte' foto. Het gaat er daarna juist om, detail uit de alle schaduwen te halen door steeds verder over te belichten. 2 stops per keer is meestal prima te overbruggen voor de hdr sw, en scheelt onnodige opnames.

Succes,
jasper.

Thx Jasper!!
Vanmiddag ga ik het eens proberen op dezelfde locatie.

Als ik het goed begrijp, zijn de roze plekken eigenlijk de over-over-over belichte delen?

Gr,
E

Peterpan schreef:Thx Jasper!!

Als ik het goed begrijp, zijn de roze plekken eigenlijk de over-over-over belichte delen?

Dat weet ik niet zeker. Meestal worden deze grijzig.

Zoals ik zei: Als het resultaat raar is,
Experimenteer anders eens met een free trial van Photomatix Pro om het te vergelijken.

jasper

Hier de foto die bewerkt is met het voorgestelde Photomatix.
Zou het dan toch aan de software liggen?

Gr,
E

vergeleken met deze foto ziet de eerste er echt crappy uit
Ik zou nog eens wat proberen te spelen met je eerste progje, om het resultaat meer om de 2e foto te laten lijken.

wellicht weet iemand anders iets hier iets van 'Luminace'

jasper.

jmandos schreef:vergeleken met deze foto ziet de eerste er echt crappy uit
Ik zou nog eens wat proberen te spelen met je eerste progje, om het resultaat meer om de 2e foto te laten lijken.

wellicht weet iemand anders iets hier iets van 'Luminace'

jasper.

Het zou erg fijn zijn als ik dit resultaat met Luminance kan maken.

Thx Jasper voor je reactie.

Eerlijk gezegd kreeg ik ook altijd belabberde resultaten met Luminace. Een reden hiervoor heb ik nimmer kunnen ontdekken.
Met Photomatix zijn de resultaten wel goed.