NCN Forum

Hallo allemaal,

Sinds enige jaren ben ik de gelukkige bezitter van een D90.
Voor de toekomst ben ik mij aan het oriënteren op een andere (technisch mogelijk betere) camera en twijfel tussen de D5100 en de D7000.
De veschillen tussen beide camera's zijn mij in grote lijnen duidelijk maar toch......

Wat voor mij speelt zijn de volgende zaken:

De D5100 is een stuk goedkoper dan de D7000.
Hij is een stuk lichter wat prettig is vanuit de hand en ook qua reizen.
Het draaibaar schermpje kan handig zijn vanuit lastige standpunten.
Het feit dat de D5100 geen eigen autofocusmotor heeft is ook geen probleem want ik bezit objectieven met ieder een AF-motor.

Daarom verneem ik graag commentaren/reacties wat jullie ervaringen zijn.
Met name reacties van mensen die zijn overgestapt van de D90 naar de D5100 hebben mijn aandacht!
Graag met motivatie omkleed.

Ook lees ik graag gebruikerservaringen over de D5100 op technisch gebied zoals autofocussnelheid, witbalans en dergelijke.
Hoe is de optische zoeker?
Natuurlijk kan ik deze uit reviews halen maar ervaringsreacties hebben bij mij een streepje voor!

Bij voorbaat dank voor alle bruikbare tips!

Groetjes necer27 uit Nijmegen.

Ook ik ben heel benieuwd naar de ervaringen met de d5100 met name voor mensen de een d90 gewend zijn .
ik weet het niet zeker, maar de d7000 heeft mij te vaak scherpstel probleempjes(en).
bij de d5100 verwacht ik dat dat beter gaat.
maar ja het is een verwachting.
de d5100 heeft maar een regel wieltje geloof ik, is dat in de praktijk voldoende vraag ik me ook af.

het klapscherm van de d5100 vind ik een duidelijk voordeel, niet doorslaggevend maar een waardevole extra!

dus eigenaren van de d5100 deel vooral u ervaring op dit forum.

vr gr
Bert Harry

p.s. ik heb een d90.

Hier een vergelijk test met de d5100 en de d90.
persoonlijk ik blijf voorlopig bij de d90 grootste reden kan andere objectieven gebruiken.
http://translate.google.nl/translate?hl ... %26rls%3Do" onclick="window.open(this.href);return false;
D90 is niet vervangen door de D7000. D90 is meer bedoeld om gat te blijven vullen tussen D7000 en D5000. Nu lijkt D5100 die rol over te gaan nemen. Het verschil van motor in body van D90 en geen motor in body van D5100 blijft. Het is wel apart gezien het feit dat D5100 duurder wordt.

je zal niet veel mensen vinden die zijn overgestapt van de D90 naar de D51000 , want dat is een stap terug! Ik heb de D7000 na een overstap van de D90! Echt een verbetering en het meer geld waard Wil je foto's zie http://www.flickr.com/photos/aasgier/se ... 199757330/" onclick="window.open(this.href);return false;

vulture schreef:je zal niet veel mensen vinden die zijn overgestapt van de D90 naar de D51000 , want dat is een stap terug! Ik heb de D7000 na een overstap van de D90! Echt een verbetering en het meer geld waard Wil je foto's zie http://www.flickr.com/photos/aasgier/se ... 199757330/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk niet dat het een stap terug is, het verschil tussen een D5100 en een D7000 is niet zo gigantisch groot maar de D5100 is ten opzichte van de D90 zeker beter.
Nadeel inderdaad is geen motor in de body.

martin65 schreef:...maar de D5100 is ten opzichte van de D90 zeker beter.
Nadeel inderdaad is geen motor in de body.

Wellicht een beetje te snel door de bocht. Je doelt waarschijnlijk vooral op de sensor. Die van de D7000 is inderdaad een flinke sprong voorwaarts. Maar een camera is veel meer dan een sensor alleen. Ik kan me in ieder geval nog steeds heel goed voorstellen dat mensen de voorkeur geven aan een D90 boven een D5100. Je hebt toch wat "meer" camera in je handen met een D90.

Wellicht een beetje te snel door de bocht. Je doelt waarschijnlijk vooral op de sensor. Die van de D7000 is inderdaad een flinke sprong voorwaarts. Maar een camera is veel meer dan een sensor alleen. Ik kan me in ieder geval nog steeds heel goed voorstellen dat mensen de voorkeur geven aan een D90 boven een D5100. Je hebt toch wat "meer" camera in je handen met een D90.

Zeker de sensor ja. maar omdat de D90 wat groter en zwaarder is wil niet zeggen dat hij ook beter is.
De D90 is wat sneller maar heeft minder pixels, minder iso instellingen, geen kantelbaar scherm en mindere video kwaliteiten.

Ook ik kan het me voorstellen dat iemand voor de D90 gaat, zeker een erg mooie camera en de prijs is momenteel erg laag.
Soms is groot en zwaar ook een nadeel!

martin65 schreef:

Wellicht een beetje te snel door de bocht. Je doelt waarschijnlijk vooral op de sensor. Die van de D7000 is inderdaad een flinke sprong voorwaarts. Maar een camera is veel meer dan een sensor alleen. Ik kan me in ieder geval nog steeds heel goed voorstellen dat mensen de voorkeur geven aan een D90 boven een D5100. Je hebt toch wat "meer" camera in je handen met een D90.

Zeker de sensor ja. maar omdat de D90 wat groter en zwaarder is wil niet zeggen dat hij ook beter is.
De D90 is wat sneller maar heeft minder pixels, minder iso instellingen, geen kantelbaar scherm en mindere video kwaliteiten.

Ook ik kan het me voorstellen dat iemand voor de D90 gaat, zeker een erg mooie camera en de prijs is momenteel erg laag.
Soms is groot en zwaar ook een nadeel!

Wat ik vooral bedoel duidelijk te maken dat het erg afhangt wat je in een camera zoekt. Zo'n kantelbaar schermpje vind ik bijvoorbeeld geen voordeel. Ik heb m'n camera aan de zijkant van m'n lichaam hangen, en dan draait deze nog wel eens. Dan is zo'n kantelschermpje veel kwetsbaarder.

Wat ik zeker zou missen met een D5100 is een tweede command dial (die draaidingetjes waarmee je je instellingen verandert). Zo mogelijk een nog groter gemis; een D5100 kan niet als commander functioneren om flitsers aan te sturen met Nikons fameuze CLS systeem.

Als ik zelf een backup camera zou moeten kopen en ik moet kiezen tussen deze twee, dan weet ik nog niet zo zeker wat ik zou kiezen. Als het m'n enige camera zou zijn, dan weet ik het wel: de D90!

Gaan we ruzie maken
haha

Ja het is zeker afhankelijk wat je er mee doet.
Dat draaibaar schermpje gebruik je ook bijna nooit, het is soms best handig als je laag of hoog moet fotograferen.
Ik weet zo niet wat die 2e command dial bij de D90 doet maar het zou kunnen dat het handig is.

Wat ik minder handig vindt is dat bij de D5100 er voor bv. de iso instellingen meerdere handelingen moeten worden gedaan.
en zo zullen ze beiden voor en nadelen hebben.

Dan moeten we mischien maar de D3x kopen maar die heeft een erg groot nadeel en dat zijn de €

Ik kom van een D90 af. Heb nu een D7000, en bij voldoende licht moet je verdomd goed kijken wil je verschillen zien.
In zwaardere omstandigheden is de D7000 wel een stuk beter. Maar het is net wat Patrick zegt. Een camera is meer dan een sensor.
Zo is de bediening van de D90 niet te vergelijken met een instapmodel als ;D3000, D3100, D5000 en D51000. Op de D90, D7000 zitten veel meer instelmogelijkheden onder drukknoppen op de body. Dit is veel sneller te bedienen dan wanneer je helemaal het menu in moet duiken.
Het tweede instelwiel is zeker nuttig. Zo heb ik onder het secundaire wiel mijn ISO instelling geplaatst.
Maar het belangrijkste is dat ik een wat grotere body gewoon lekkerder vindt vasthouden.

martin65 schreef:... Ik weet zo niet wat die 2e command dial bij de D90 doet maar het zou kunnen dat het handig is.

Wat ik minder handig vindt is dat bij de D5100 er voor bv. de iso instellingen meerdere handelingen moeten worden gedaan.
en zo zullen ze beiden voor en nadelen hebben.

Daarom is nou juist die 2e command dial van de D90 zo'n groot voordeel. Ik weet wel zeker dat die veeeel handiger is. Ben een klein half jaar geleden overgestapt van naar de D90 (van een D40) en veel belangrijke instellingen zijn met de D90 snel en simpel te wijzigen zonder in menu's te moeten "klooien"

Ik heb zelf gedurende 3 maanden een D5100 gehad en deze toen ingeruild voor een D7000.
Mijn redenen waren:
D5100 heeft geen DOF controle knop
de D5100 valt in slaap en je ziet niets meer van je instellingen
de D5100 heeft voor mij te veel in het menu verstopt in plaats van knoppen
de D7000 is enigszins water en stop dicht

Ik heb eerst gekozen voor de D5100 vanwege het gewicht en mijn wat kleine handen, maar later heb ik de andere zaken meer laten meewegen.
Kwa foto's, beide doen het gewoon goed

Het valt mij op dat alhoewel de TS vraagt om GEBRUIKERSERVARINGEN met de D5100 er allerlei reacties worden gestuurd over ervaringen met bijvoorbeeld de D90 of D7000.
Fjjn dat mensen zo enthousiast zijn over hun eigen camera, maar hier in dit Topic niet terzake.
Ook begrijp ik niet helemaal waarom iemand een mening geeft over een camera die hij/zij zelf niet eens heeft.
Ik heb wel een D5100. Ik die heb ik speciaal gekocht wegens het klapscherm.
Sterker nog, omdat de Live View van mijn vorige camera D5000 wel heel erg traag was ben ik na een jaar overgestapt op de D5100.
Verder vindt ik het compacte formaat en het lage gewicht prettig omdat ik het toestel vooral inzet bij reizen.
En het feit dat je het schermpje naar binnen kunt draaien maakt hem juist minder kwetsbaar dan die van camera's die geen klapscherm hebben.

Zijn er ook nadelen? Jazeker:
t.o.v de oude D5000 kun je bijvoorbeeld geen rasterweergave meer kiezen in de zoeker, wat ik een fijn hulpmiddel vond tegen scheve horizons, of makkelijker om het beeld in te delen in "derden".
Om maar een voorbeeld te noemen.

Met vriendelijke groet,

Charles Vos

charles schreef:Het valt mij op dat alhoewel de TS vraagt om GEBRUIKERSERVARINGEN met de D5100 er allerlei reacties worden gestuurd over ervaringen met bijvoorbeeld de D90 of D7000.
Fjjn dat mensen zo enthousiast zijn over hun eigen camera, maar hier in dit Topic niet terzake.
Ook begrijp ik niet helemaal waarom iemand z'n mening geeft over een camera die hij/niet zelf niet eens heeft.
Ik heb wel een D5100. Ik die heb ik speciaal gekocht wegens het klapscherm.
Sterker nog, omdat de Live View van mijn vorige camera D5000 wel heel erg traag was ben ik na een jaar overgestapt op de D5100.
Verder vindt ik het compacte formaat en het lage gewicht prettig omdat ik het toestel vooral inzet bij reizen.
En het feit dat je het schermpje naar binnen kunt draaien maakt hem juist minder kwetsbaar dan die van camera's die geen klapscherm hebben.

Zijn er ook nadelen? Jazeker:
t.o.v de oude D5000 kun je bijvoorbeeld geen rasterweergave meer kiezen in de zoeker, wat ik een fijn hulpmiddel vond tegen scheve horizons, of makkelijker om het beeld in te delen in "derden".
Om maar een voorbeeld te noemen.

Met vriendelijke groet,

Charles Vos

Ja geheel gelijk in en er bestaan geen slechte Nikons
De dominante D90 gebruikers weten het wel, een bescheiden D3100 gebruiker

Bij de D5100 is de rasterweergave nog wel te krijgen op het uitklapbare scherm (ik denk althans toch dat je die bedoeld ), 3 lijnen horizontaal en 3 verticaal, het scherm wordt opgedeeld in totaal 16 vakjes, die weergave krijg je met de info knop boven op de camera, niet die vanvoor.. De camera bevalt mij persoonlijk uitstekend, ik heb em dan wel nog niet zo heel erg lang in bezit, maar toch. Min puntjes ben ik nog niet echt tegen gekomen maar ik ben relatief nieuw in het gebeuren dus dat zal er wel mee te maken hebben! Het is tevens ook mijn eerste spiegelreflex..

Met vriendelijke groet,