NCN Forum

Hallo Allemaal,

Wat is precies het verschil tussen Af-s nikkor micro 40mm en de Af-s nikkor 35mm

Gr Christian

5mm en het opschrift micro. Dat is dus een macro-objectief. Geoptimaliseerd voor dichtbij opnamen dus.

Volgens mij is de 40mm trouwens f2.8. Die is dus wel minder lichtsterk.

Waar zoek je een objectief voor?

Patrick schreef:5mm en het opschrift micro. Dat is dus een macro-objectief. Geoptimaliseerd voor dichtbij opnamen dus.

Volgens mij is de 40mm trouwens f2.8. Die is dus wel minder lichtsterk.

Waar zoek je een objectief voor?

Ohh Ja idd. het is f2.8.

Maar ik zoek een macro objectief en jah, ze leken me allebij wel goed.
Alleen is idd. de lichtsterkte iets minder.

Alleen zit er 100 euro verschil in.

Maar volgens mij ligt dat ook aan de autofocus of niet??
Want bij de 40mm gaan er van die cijfertjes op en neer, en dat is bij de 35mm niet het geval.

gr, laat mij het even weten!

Dankje!!!

De 40mm micro 2.8 is een macro objectief. Reviews laten een prima objectief zien.
De 35mm 1.8 niet. Kan wel op 35cm focussen maar is geen macro, wel een zeer goed objectief overigens.

Maar weet je zeker dat je een macro met dat brandpuntafstandje wil? Of is je budget toereikend voor deze en niet voor meer mm's.

Wat je bedoeld met die cijfertjes op en neer is me niet helemal duidelijk.

mvg, Peter

strangeartefact schreef:De 40mm micro 2.8 is een macro objectief. Reviews laten een prima objectief zien.
De 35mm 1.8 niet. Kan wel op 35cm focussen maar is geen macro, wel een zeer goed objectief overigens.

Maar weet je zeker dat je een macro met dat brandpuntafstandje wil? Of is je budget toereikend voor deze en niet voor meer mm's.

Wat je bedoeld met die cijfertjes op en neer is me niet helemal duidelijk.

mvg, Peter

Nou bij de 40 mm is gaan er van die cijfertjes op en neer als je autofocust (scherpstelt) heb ik gezien op youtube filmpjes.

Dat is bij de 35 mm niet het geval, maar een vaste brandpunt afstand maakt me niet zo veel uit.

Dan leer ik daar ook weer een keer mee werken. Gewoon je statief goed afstellen op de goede hoogte en het lukt wel.

Maar volgens mij maakt dat ook indd. een verschil of je nou een echt macro objectief hebt of een zogenaamde namaker ervan. ( Wil er eigenlijk alleen macro's beelden mee gaan maken, en geen andere soorten foto's)

gr Chris

Christiaan,

Dat hebben in pricipe alle objectieven.
Wat wordt weergegeven is het effectieve diafragma, dat varieert bij dichtbij scherpstellen.

Ik kan je aanraden om beide lenzen eens ter hand te nemen en van een kenner te vernemen wat de (ontwerp en gebruik) doelen van de objectieven zijn.

Groeten, GIjs

gijs sandberg schreef:Christiaan,

Dat hebben in pricipe alle objectieven.

Alleen bij de macro-objectieven wordt het keurig doorgegeven aan de body. TS heeft gelijk, bij de 40mm verandert het wel en bij de 35mm niet.

Christian schreef:... ( Wil er eigenlijk alleen macro's beelden mee gaan maken, en geen andere soorten foto's)
gr Chris

Christian,
als je mij toestaat, neem ik een heel belangrijke zin, uit je betoog.

Je wil met het objectief alleen macro beelden maken.
Dan kan je met de 35mm niks aanvangen.
Om macro beelden te maken, heb je een vergrotingsmaatstaf 1:1 nodig, anders is het close-up.
De 35mm. heeft vergrotingsmaatstaf 1:16.
Dit is veel te weinig voor macro opnames.
Je kan er macro mee halen 1:1, maar dan heb je hulpstukken nodig,
hiermee loop je tegen grote beperkingen aan, ik zou deze manier van werken, niet direct aanraden, voor een eerste stap in macro fotografie..

De 40mm. heeft een vergrotingsmaatstaf 1:1.
Is je onderwerp 1cm. groot, dan zal het beeld op de sensor ook 1cm. groot zijn, dat is echte macro.

Een objectief aanschaffen is keuzes maken.
Is het voor macro, dan blijven er, voor Nikon camera's, enkel objectieven met vergrotingsmaatstaf 1:1 over.

Er zijn uiteraard verschillende manieren om macro foto's te nemen, zonder macro lens, maar dat is niet je vraag.
Ik kan er bijgevolg, hier niet verder op in gaan.
Op het forum is ruime informatie te vinden over, materiaal om macro mee te beoefenen.

Succes bij je keuze.

Tom schreef:

gijs sandberg schreef:Christiaan,

Dat hebben in pricipe alle objectieven.
Wat wordt weergegeven is het effectieve diafragma, dat varieert bij dichtbij scherpstellen

Alleen bij de macro-objectieven wordt het keurig doorgegeven aan de body. TS heeft gelijk, bij de 40mm verandert het wel en bij de 35mm niet.

Dit stukje kan ik helemaal niet volgen



Het gaat hier toch gewoon om de afstandschaal, heeft toch niets met diafragma te maken ? De 35mm geeft dit toch ook door aan de camera, je ziet het alleen niet want je hebt geen schaalverdeling?

Zoek even op "balguittrek" en/of "effectief diafragma".
Dan hoeft dit niet voor de vierendertigste keer uitgelegd te worden.
Weet je wat: ik zoek wel even.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... mm#p207194" onclick="window.open(this.href);return false;

en

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ek#p394637" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor de goede orde: navolgende is later toegevoegd.
Verder neem ik de vrijheid "TS" de goede raad te geven zich eerst in elementaire fotografie en fotografische termen te verdiepen alvorens zich met de finesses bezig te houden. Koop gewoon een camera met een kit-objectief en een 40mm Micro-Nikkor en ga ontdekken. YouTube "instructie"-filmpjes zijn ontzettend "leuk" als je weet waar het over gaat, en nog "leuker" om bijvoorbeeld de "destructie"-filmpjes van motor- auto- en vliegtuigcrashes te zien.
Bedenk dat een forum waarop iedereen duiten in zakjes doet nooit in de plaats kan komen van zelf werken met spullen. Mijn - uiteraard volstrekt discutabele - opinie is dat je aan een goed boek meer hebt.

emdeklerk, dank voor de uitleg. nooit van gehoord, weer wat geleerd.
ik dacht dat het vnl om de afstandschaal in ft en m ging

Heel erg bedankt voor alle reacties.

Nu weer ik waar die cijfertjes bij de 40mm voor dienen.

Denk dat ik dan toch maar voor de Af-s Nikkor micro 40 mm ga.

Want voor die macro's heb ik dat indd. toch meer aan die 1:1.

Wat de 35mm nikkor heeft dat niet.

gr Chris

Misschien verstandig om eerst even deze test door te nemen:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... afs40f28dx
en te letten op de werkafstand bij 1:1. Die kon wel eens onpraktisch klein zijn.

Groet Hans.

Ik denk dat ik voor de 40mm ga.

Nu nog alleen de aanbiedingen in de gaten houden!!!

Christian schreef:Ik denk dat ik voor de 40mm ga.

Nu nog alleen de aanbiedingen in de gaten houden!!!

Ik sluit het niet, maar schat de kans op "een aanbieding" van zo'n objectief niet zo groot is.