NCN Forum

Dag allemaal,

ben geheel nieuw in deze wereld en zou graag enig advies willen hebben over het volgende.
Heb de keuze uit 2 verschillende kit's die ik kan aanschaffen icm D3100

Budget: 650,-

optie 1 voor 610,-D3100 met standaard Nikkor lens 18-55 VR + Nikkor AF-S DX 55-200 VR f/4-5.6
optie 2 voor 500,-D3100 met standaard Nikkor lens 18-55 VR + Tamron Macro zoomlens 70-300 F/4.0-5.6

De Tamron heeft echter geen VR functie. Wat ik met de camera wil doen is eigenlijk simpel...vakantie/kinderen/natuur
Ik ga dus niet voor de sport en betere vogel momenten.

Optie 1 is gezien mijn minimale ervaring een goede keuze denk ik. Echter bij optie 2 houd ik nog wat geld over voor bijv filters en een tas

Hoor graag jullie mening en evt advies. Alvast hartelijk bedankt hiervoor

Mvgr, Elmar

Misschien is het handig als je erbij zet wat je wilt fotograferen..
Mss is een 18-105 namelijk ook een hele goede keuze en dan mss (later omdat het dan iets duurder wordt) een 35mm f1,8 erbij??
En zit in dit budget ook een tasje, geheugenkaart en/of uv-filter om je objectief te beschermen?

Dag Elmar,

Zeker voor het bereik 70-300 zou ik juist een lens met VR nemen. Bij 18-55 zou het best wel zonder VR kunnen maar dit is niet aan te bevelen voor de 70-300.
Derhalve zou ik gaan voor optie 1.
Dit advies staat los van de ervaring met de Tamron want die ken ik niet.


Voor wat betreft UV-(bescherm)filters, ik gebruik ze niet. Maar daar verschillen de meningen sterk over. Er zijn waarschijnlijk evenveel voor- als tegenstanders.

Succes met de keuze.

Beste Elmar,
(Leuke naam voor een Nikon koper...)

Ik zou kijken naar de 18-105 lens, zoals boven aanbevolen.
Dat is naar mijn ervaring een prettiger lens dan de18-55.
Heb je beide lenzen als eens in de hand gehad, dan herken je het verschil.
Terwijl je leert hoe een D3100 te gebruiken kan je rustig doorsparen voor b.v. een Nikon 70-300 lens als je echt extreem verweg wilt fotograferen.

Groeten, Gijs

ik mis ook de optie van een D3100 met een 18-105 mm. Naast het feit dat de 10-105 een zeer goed objectief is voor zijn prijs bestreikt het ook een mooi bereik en geeft je de mogelijkheid om ervaring op te doen wat je nu werkelijk nog nodig hebt in bereik of kwaliteit / licht gevoeligheid.

Als ik jou was zou ik ook zeker kijken naar de kit D3100 + 18-105. Ik ben zelf begonnen met de 3100 en de 18-55 maar daar liep ik al heel gauw tegen de beperkingen aan van het niet ver in kunnen zoomen. De 18-105 is een ideaal objectief voor het allround foto's maken waar jij het voor wil gebruiken. En dan zou ik daarna kijken voor de 35mm f1.8. Is een ideaal lichtsterk objectief voor bijvoorbeeld mooie foto's van de kinderen.

Ik zou beginnen met body en "Cartier Bresson" lens de 1.8/35mm

Hallo Elmar.

Ik kan natuurlijk net als anderen hier ook de 18-105 aanbevelen maar daar vraag je niet om. De keuze is kit 1 of kit 2. Dan lijkt mij kit 1 de beste optie, de tamrom zoomt verder in maar mist de vr functie en die is juist bij tele wel handig. Normaal werkt het nl zo dat je minimaal 1,5 maal de de zoomfactor moet nemen om scherpe foto's te maken. Dus op 300mm kom je uit op ong. 1/500 sec
bij de 55-200 op 200 mm zou je op 1/300 sec uitkomen maar door de vr kan je 1 a 2stops lager fotograferen nl 1/125 sec of misschien lager en dat kan in situaties waar je minder licht hebt handig zijn. Wat de 18-105 of 55-200 betreft, tja de 55-200 zoomt verder in dan de 105 en is het aan jou of je dat nodig hebt. Voor het geld dat je bij kit 2 over zou houden (niet mijn keuze) zou ik niet voor een flitser gaan eerder voor een geheugenkaartje of 2 en een tasje om het een en ander meet te nemen

Hallo Elmar,
Het bereik van 18 tot 200 mm is als start geweldig.
Velen zijn zo begonnen en hebben er jaren mee gefotografeerd.
Het geeft je ook de gelegenheid om er achter te komen wat je precies wilt.
De tamron zonder VR zou ik laten, de Nikkor 70-300 VR is veel beter.

Als je moet kiezen tussen kit 1 en 2, zou ik ook zeker gaan voor kit 1.
Fotograferen met 300 mm ( met cropfactor 450 mm) zonder VR is haast ondoenlijk zonder statief, afgezien van de optische eigenschappen van de Tamron, die ik niet ken. Met een bereik tot 200 mm met VR heb je meer dan voldoende, zo lang je je niet op vogelfotografie gaat werpen.
Dat gezegd zijnde zou ook ik een voorkeur voor de 18-105 hebben als standaardlens, dus als je een kit met de 18-105 kunt krijgen, zou dat een betere keus zijn.

Kijk maar op kieskeurig D3100 met 18-105 VR ca. 540 euro, echt een zeer goede keuze (heb hem zelf ook gehad)

Heb zelf optie 1 en vind persoonlijk het wisselen van de lens niet altijd even handig waardoor ik 'fotomomenten' mis.
Ik ken de Tamron niet maar ik ben met een zoombereik van 200 mm dik tevreden.
De VR functies van Nikon werken erg goed waardoor ik toch nog goede foto's kan maken bij minder goede lichtomstandigheden.
Ik denk dat de 18-105 VR zeker geen verkeerde keus zou zijn al heb ik er geen ervaring mee.
In veel situatie kun je je waarschijnlijk prima redden met dit zoombereik en is dus een leuke all-round lens.

Het geld wat je overhoud kun je bv ook besteden aan een 1 daagse workshop / cursus om met de nieuwe camera om te gaan als je geheel nieuw bent met de digitale spiegelreflexcamera.
Hierdoor ben ik in ieder geval 'besmet' geraakt met het fotografie virus.

Mocht je nog een andere optie willen overwegen dan zeg ik, net als vele anderen hier boven mij: Kijk ook eens naar de 18-105. Meer bereik, kwalitatief hetzelfde als de 18-55, maar je kunt er net iets meer mee.

TO geeft zelf aan nog een beginner te zijn met dslr-fotografie; ik denk dat Elmar dus niet zoveel heeft aan ingewikkelde technische verhalen.
Misschien is het een goed idee om met de body D3100 en de lens 18-105mm te beginnen. Er moet ook nog een geheugenkaart en tas(beetje op de groei) bij en een zonnekap of filter is toch ook geen slecht idee?